Informazioni sul sito
Se vuoi aiutare LUOGOCOMUNE

HOMEPAGE
INFORMAZIONI
SUL SITO
MAPPA DEL SITO

SITE INFO

SEZIONE
11 Settembre
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
 American Moon

Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
 Login
Nome utente:

Password:


Hai perso la password?

Registrati ora!
 Menu principale
 Cerca nel sito

Ricerca avanzata

TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE

ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)



Indice del forum Luogocomune
   Scienza e Tecnologia
  Meccanica Quantistica

Naviga in questo forum:   1 Utenti anonimi

 

 Vai alla fine   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...19202122232425>
  •  Vota discussione
      Vota questa discussione
      Eccellente
      Buona
      Discreta
      Scadente
      Terribile
Autore Discussione Votata:  4 Voti
  •  Lord9600XT
      Lord9600XT
Re: Meccanica Quantistica
#631
Mi sento vacillare
Iscritto il: 13/7/2012
Da
Messaggi: 397
Offline
Citazione:

dino ha scritto:
http://blog.focus.it/quantum-beat/2012/01/04/o-vivo-o-morto/#comment-379


...tempo fa ho partecipato ad un dibattito sulla meccanica quantistica, per la verità è durato molto poco perché gli 'esperti' e organizzatori hanno abbandonato il campo in modo vergognoso... nel link c'è un lungo articolo e di seguito la discussione... questa è un ulteriore conferma che Einstein per una volta aveva ragione... la quantistica è solo mondezza....!!!! ciaodino


Come puoi permetterti di dire che la Meccanica Quantistica è monnezza (con la n, non con la d) se non hai la benché minima idea di cosa tratti?

Ancora, questo discorso qua:

"ciao Mau,

…come tu saprai se facciamo fare una stessa operazione quantistica a 10 scienziati diversi, noi otteniamo 10 risultati diversi… tutto ciò in termini di misurazioni diventa una porcheria, perché inutilizzabile, l”uomo ha approfondito tanti linguaggi per spiegare o meglio leggere la Natura… ma un codice che mi da 10 risultati diversi non serve proprio a niente ed a nessuno… lasciare la strada della logica 2+2=4 per prenderne un”altra che afferma che 2+2= (quanto ti pare) credo che vi abbiano ipnotizzato per farvi credere a tanta irrazionalità…. la ”magia quantistica” serve soltanto a depistare la ricerca… e produce confusione nella mente di generazioni di studenti… ciaodino"

dimostra ulteriormente che sei un pazzo delirante che non sa di cosa parla. Cosa vuol dire il discorso delle addizioni? Cosa cazzo c'incastra in questo contesto? Perché cerchi di coprirti di ridicolo ad ogni costo?


Esempio: Paul Adrien Maurice Dirac cercò di scrivere un'equazione capace di descrivere il comportamento degli elettroni sia da un punto di vista quantistico sia da un punto di vista relativistico. Scrisse la più generale equazione del primo ordine nelle derivate temporali e che fosse invariante di Lorentz e ottenne l'equazione che è ben nota come "equazione di Dirac".

Se scrivi l'equazione interagente con un campo elettromagnetico sotto forma di equazione di Schrodinger (ovvero, interpretando i termini che non sono la derivata temporale come l'hamiltoniana dell'elettrone), nel limite non relativistico trovi: all'ordine 1/c un termine che descrive l'interazione dello spin con il campo magnetico (ovvero: è prevista l'esistenza di un grado di libertà interno che si comporta come un momento angolare), tra l'altro con il famoso fattore giromagnetico giusto e che nessuno riusciva a spiegare classicamente; all'ordine 1/c^2 trovi, nel caso di un elettrone atomico, le correzioni relativistiche di spin-orbita (il ben noto termine LS).

Ti sembra che la cosa sia una porcheria poco predittiva? Ma andiamo avanti.

Se procediamo oltre e risolviamo proprio l'equazione di Dirac (la cosa sarebbe più corretta vederla nell'ambito della teoria quantistica dei campi, ovvero dopo il processo di seconda quantizzazione), si nota che spuntano fuori due soluzioni. Ad essere più precisi, si nota che anziché un'equazione scalare, l'equazione di Dirac deve avere come argomento un bispinore, ovvero un oggetto a 4 componenti, però queste componenti si possono "raggruppare" a coppie, quindi parliamo di due soluzioni anziché un bispinore. In pratica, si scopre che insieme alla soluzione che ci si aspettava (che descriveva l'elettrone), se ne trovava un'altra che aveva caratteristiche, da un certo punto di vista, opposte: la teoria prediceva l'esistenza del positrone. Tuttavia, il positrone è stato scoperto solo qualche anno dopo (di preciso, da Anderson nel 1932).

Che roba per una porcata, eh? E invece la tua "mirabile teoria del tutto" non riesce nemmeno a prevedere il tempo di caduta di un grave.
Inviato il: 1/11/2012 22:57
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  dino
      dino
Re: Meccanica Quantistica
#632
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
Offline
...non ti scaldar troppo Lord... la MQ nasce perché la meccanica classica non era in grado di far quadrare i conti in determinate circostanze.... allora invece di classificare come errate le basi scientifiche Newtoniane, avete risolto il problema con la MAGIA... si la MQ è solo Magia di bassissimo livello, anzi sarebbe opportuno definirla semplicemente FUFFA... sono tutte stronzate che non hanno ne capo ne coda... la NATURA ha adottato un linguaggio dove si sviluppa in un unica scala che noi chiamiamo LOGICA, e con essa l'Evoluzione Umana da sempre si misura nel carpire i segreti della Natura e li utilizza per migliorare il livello generale di vita... la scienza ufficiale ci propone di abbandonare la strada della Logica, per infilarci dentro un controverso labirinto di fantasiose stronzate.... il premio Nobel della Fisica è andato a due scienziati che studiano sulla realizzazione di un computer quantistico.... la più importante onorificenza scientifica è andata a due che tentano di inventarsi un C.Q. i Nobel si danno a chi scopre qualcosa, non a chi tenta di scoprire qualcosa... altrimenti saremmo tutti meritevoli del Nobel, se bastasse solo il tentativo.... questo per farti capire quanto è tutto FALSO il tuo amato mondo scientifico.... e poi visto e considerato che la mia Teoria dei VORTICI fornisce agilmente ogni risposta a tutto ciò che Voi invece avete delegato alla Magia e agli universi paralleli... diventa alquanto superflua questa discussione... gli esperti di Quantistica io me li mangio a colazione in un sol boccone... il blog di focus ne è la dimostrazione...la MQ è solo un deplorevole depistaggio scientifico.... ciaodino
Inviato il: 2/11/2012 16:39
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Meccanica Quantistica
#633
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 3/11/2012 2:32
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Lord9600XT
      Lord9600XT
Re: Meccanica Quantistica
#634
Mi sento vacillare
Iscritto il: 13/7/2012
Da
Messaggi: 397
Offline
Citazione:

dino ha scritto:
...non ti scaldar troppo Lord... la MQ nasce perché la meccanica classica non era in grado di far quadrare i conti in determinate circostanze.... allora invece di classificare come errate le basi scientifiche Newtoniane, avete risolto il problema con la MAGIA... si la MQ è solo Magia di bassissimo livello, anzi sarebbe opportuno definirla semplicemente FUFFA... sono tutte stronzate che non hanno ne capo ne coda... la NATURA ha adottato un linguaggio dove si sviluppa in un unica scala che noi chiamiamo LOGICA, e con essa l'Evoluzione Umana da sempre si misura nel carpire i segreti della Natura e li utilizza per migliorare il livello generale di vita... la scienza ufficiale ci propone di abbandonare la strada della Logica, per infilarci dentro un controverso labirinto di fantasiose stronzate.... il premio Nobel della Fisica è andato a due scienziati che studiano sulla realizzazione di un computer quantistico.... la più importante onorificenza scientifica è andata a due che tentano di inventarsi un C.Q. i Nobel si danno a chi scopre qualcosa, non a chi tenta di scoprire qualcosa... altrimenti saremmo tutti meritevoli del Nobel, se bastasse solo il tentativo.... questo per farti capire quanto è tutto FALSO il tuo amato mondo scientifico.... e poi visto e considerato che la mia Teoria dei VORTICI fornisce agilmente ogni risposta a tutto ciò che Voi invece avete delegato alla Magia e agli universi paralleli... diventa alquanto superflua questa discussione... gli esperti di Quantistica io me li mangio a colazione in un sol boccone... il blog di focus ne è la dimostrazione...la MQ è solo un deplorevole depistaggio scientifico.... ciaodino

Rimane un semplice fatto: come mai nonostante la MQ sia tutta magia, fuffa e stronzate riesce a predire esattamente (con precisione strabiliante) una marea di cose, ad esempio l'esistenza di certe particelle? Come può una cosa tanto fuffosa rivelarsi tanto precisa e predittiva? Com'è possibile che tanta fuffa riesca a predire con anni di anticipo l'esistenza dell'antimateria?

Come mai te, che ti reputi il più grande fisico del mondo che se magna tutti a colazione (attento a non ingrassare, eh) non riesce a predire un bel niente?

Magia.


Tra l'altro, se tu studiassi la MQ capiresti che è tutto tranne che illogica. Però, smuovere i neuroni forse è troppo magico per te.
Inviato il: 3/11/2012 9:48
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  dino
      dino
Re: Meccanica Quantistica
#635
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
Offline
Citazione:

Lord9600XT ha scritto:

Rimane un semplice fatto: come mai nonostante la MQ sia tutta magia, fuffa e stronzate riesce a predire esattamente (con precisione strabiliante) una marea di cose, ad esempio l'esistenza di certe particelle? Come può una cosa tanto fuffosa rivelarsi tanto precisa e predittiva? Com'è possibile che tanta fuffa riesca a predire con anni di anticipo l'esistenza dell'antimateria?

Come mai te, che ti reputi il più grande fisico del mondo che se magna tutti a colazione (attento a non ingrassare, eh) non riesce a predire un bel niente?

Magia.


Tra l'altro, se tu studiassi la MQ capiresti che è tutto tranne che illogica. Però, smuovere i neuroni forse è troppo magico per te.



... predire anni di anticipo l'esistenza dell'antimateria... ma che cazzo è l'antimateria...!!! ma chi l'ha mai vista...!!! ...insomma tu per dimostrare
la genuinità della MQ metti sul piatto l'antimateria... per me l'antimateria è
partorita dalla mente di Walt Disney... è fantascienza che vedete solo voi, e come se non bastasse pretendete che tutto ciò così invisibile per tutti, sia prova di genuinità
per la MQ... almeno Newton predette l'esistenza di un pianeta, e quando fu osservato il merito fu tutto della sua teoria, capace di dimostrarne l'esistenza con il calcolo matematico.... peccato che ci fu una denuncia dell'astronomo di corte, che lamentava il furto dei suoi diari dove appuntava le sue osservazioni... lui scoprì quel pianeta, e Newton fu denunciato per furto... poi risolse la faccenda a modo suo, quale direttore della zecca d'Inghilterra non gli mancava di certo il contante... ma la denuncia per furto l'astronomo l'ha fatta... però sui libri ancora si studia che Newton con la sua teoria predette l'esistenza di un pianeta sconosciuto... con l'antimateria è perfino più sporca la faccenda....

... non è vero che con la mia teoria non riesco a predire nulla... è molto vicino il momento in cui l'Umanità si libererà delle catene... la schiavitù energetica sta vivendo le sue ultime battute... basterà energia gratis e per tutti, per rifondare in meglio la società Umana... ciaodino
Inviato il: 4/11/2012 14:35
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  nessuno
      nessuno
Re: Meccanica Quantistica
#636
Mi sento vacillare
Iscritto il: 30/7/2005
Da Albino (BG) - Bassa Valle Seriana
Messaggi: 501
Offline
"... almeno Newton predisse..."

Dino, perdonami se puoi (se non puoi, me ne farò una ragione). Da uno che pretende di risolvere i problemi energetici, pretendo conosca la lingua italiana.

Se non altro perché, altrimenti, esiste una notevole probabilità che io non riesca a comprendere il suo contributo all'umana conoscenza.

Buona vita
_________________
"Quieremos organizar lo entusiasmo, no la obediencia" - Buenaventura Durruti
Inviato il: 4/11/2012 15:07
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  dino
      dino
Re: Meccanica Quantistica
#637
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
Offline
Citazione:

nessuno ha scritto:
"... almeno Newton predisse..."

Dino, perdonami se puoi (se non puoi, me ne farò una ragione). Da uno che pretende di risolvere i problemi energetici, pretendo conosca la lingua italiana.

Se non altro perché, altrimenti, esiste una notevole probabilità che io non riesca a comprendere il suo contributo all'umana conoscenza.

Buona vita



...non vedo l'ora che troveranno il giusto software per imparare i verbi al computer... fino ad allora dovrai sopportare i miei errori... pur cercando di scrivere al meglio... molte cose mi sfuggono, inoltre invio spesso i miei post senza prima rileggerli... ma non voglio accampare scuse, mi scuso ma in Italiano non sono bravo come in Fisica...!!! ciaodino
Inviato il: 4/11/2012 16:11
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  dino
      dino
Re: Meccanica Quantistica
#638
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
Offline



...vediamo se riesco a mandare un'immagine...
Inviato il: 4/11/2012 16:33
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Lord9600XT
      Lord9600XT
Re: Meccanica Quantistica
#639
Mi sento vacillare
Iscritto il: 13/7/2012
Da
Messaggi: 397
Offline
Citazione:

dino ha scritto:
Citazione:

Lord9600XT ha scritto:

Rimane un semplice fatto: come mai nonostante la MQ sia tutta magia, fuffa e stronzate riesce a predire esattamente (con precisione strabiliante) una marea di cose, ad esempio l'esistenza di certe particelle? Come può una cosa tanto fuffosa rivelarsi tanto precisa e predittiva? Com'è possibile che tanta fuffa riesca a predire con anni di anticipo l'esistenza dell'antimateria?

Come mai te, che ti reputi il più grande fisico del mondo che se magna tutti a colazione (attento a non ingrassare, eh) non riesce a predire un bel niente?

Magia.


Tra l'altro, se tu studiassi la MQ capiresti che è tutto tranne che illogica. Però, smuovere i neuroni forse è troppo magico per te.



... predire anni di anticipo l'esistenza dell'antimateria... ma che cazzo è l'antimateria...!!! ma chi l'ha mai vista...!!! ...insomma tu per dimostrare
la genuinità della MQ metti sul piatto l'antimateria... per me l'antimateria è
partorita dalla mente di Walt Disney... è fantascienza che vedete solo voi, e come se non bastasse pretendete che tutto ciò così invisibile per tutti, sia prova di genuinità
per la MQ... almeno Newton predette l'esistenza di un pianeta, e quando fu osservato il merito fu tutto della sua teoria, capace di dimostrarne l'esistenza con il calcolo matematico.... peccato che ci fu una denuncia dell'astronomo di corte, che lamentava il furto dei suoi diari dove appuntava le sue osservazioni... lui scoprì quel pianeta, e Newton fu denunciato per furto... poi risolse la faccenda a modo suo, quale direttore della zecca d'Inghilterra non gli mancava di certo il contante... ma la denuncia per furto l'astronomo l'ha fatta... però sui libri ancora si studia che Newton con la sua teoria predette l'esistenza di un pianeta sconosciuto... con l'antimateria è perfino più sporca la faccenda....

... non è vero che con la mia teoria non riesco a predire nulla... è molto vicino il momento in cui l'Umanità si libererà delle catene... la schiavitù energetica sta vivendo le sue ultime battute... basterà energia gratis e per tutti, per rifondare in meglio la società Umana... ciaodino

Per te l'antimateria è partorita dalla mente di Walt Disney. Bene.

Tuttavia, poiché si parla di come è fatta la Natura, le tue idee e le tue convinzioni non contano un cazzo. Fattene una ragione. Non è che se dici "Per me l'antimateria non esiste perché non capisco cosa sia" allora essa smette di esistere.

Quindi, sì, la genuinità della MQ è ampiamente dimostrata dalle predizioni precise che riesce a fare (predizioni dimostrate con tanti bei esperimenti: se poi tu dici che tali esperimenti non contano un cazzo, gomblotto, eccetera, sono cazzi tuoi: le tue paranoie fortunatamente non incidono sulla fondatezza o meno della MQ).


E te, con la tua formula Y=V*F non hai predetto niente. Non hai dato modo a nessuno di fare un esperimento in casa e verificarne la validità (visto che, in soldoni, dovrebbe spiegare perché i corpi sono attirati dalla Terra).
Inviato il: 4/11/2012 22:32
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  dino
      dino
Re: Meccanica Quantistica
#640
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
Offline
Citazione:

Lord9600XT ha scritto:

Per te l'antimateria è partorita dalla mente di Walt Disney. Bene.


... non vorrei offendere Walt Disney, con questo paragone...

... la verità è che VOI non sapete da dove salta fuori la MATERIA e vi siete inventati l'Antimateria.... Io invece conosco molto bene l'origine di tutta la Materia dell'Universo e te l'ho anche dettagliatamente spiegato... e non mi verrà mai in mente di inventarmi l'Antimateria, non ho alcun bisogno di trascendere nella MAGIA per spiegare ciò che conosco bene.... LA MATERIA SONO SCORIE PRODOTTE DALLA DEFLAGRAZIONE DI OGNI STELLA DELL'UNIVERSO.... nella scienza ufficiale c'è qualcosa di vero ma è centrifugato con una marea di fantasiose stronzate.... Antimateria, MQ, La Freccia del tempo, l'Atomo, Computer Quantistici, particella di dio.... potrei seguitare riempiendo una pagina A4.... ma per favore.... non sarebbe male un pò di contegno scientifico...!!! ciaodino
Inviato il: 5/11/2012 14:46
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  dino
      dino
Re: Meccanica Quantistica
#641
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
Offline
Citazione:

Lord9600XT ha scritto:

E te, con la tua formula Y=V*F non hai predetto niente. Non hai dato modo a nessuno di fare un esperimento in casa e verificarne la validità (visto che, in soldoni, dovrebbe spiegare perché i corpi sono attirati dalla Terra).



...dimenticavo di commentare questa tua frase...

... è molto chiaro ciò che affermo, ed è molto facile per chi frequenta laboratori riprodurre alcuni esperimenti da me suggeriti... ma alle università mi hanno cacciato, o meglio non mi hanno filato proprio... basterebbe un piccolo esperimento per confermare la mia Tesi... fai girare una palla sul proprio asse a 1600 km/h... e vedrai che sulla superficie si forma un alone pneumatico che attira ogni elemento presente nel suo raggio d'azione... io l'ho fatto e volevo mostrarlo alla sapienza di roma... dove per fare un esperimento del genere sono gia ben attrezzati... allora se non mi volete tra i piedi...! fatelo da soli, e osservate attentamente cosa succede... perchè la Scienza si arrampica solo sulla Verità... non sulla fanta-scienza...!!! ciaodino
Inviato il: 5/11/2012 15:04
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  mimik
      mimik
Re: Meccanica Quantistica
#642
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 18/9/2009
Da
Messaggi: 298
Offline
Citazione:
basterebbe un piccolo esperimento per confermare la mia Tesi... fai girare una palla sul proprio asse a 1600 km/h... e vedrai che sulla superficie si forma un alone pneumatico che attira ogni elemento presente nel suo raggio d'azione... io l'ho fatto e volevo mostrarlo alla sapienza di roma...


oooh, cristo dino, finalmente l'hai capita! come hai fatto? ci spieghi il procedimento (materiali occorrenti, preparazione e svolgimento)?
Inviato il: 5/11/2012 19:41
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Meccanica Quantistica
#643
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Citazione:
...nella scienza ufficiale c'è qualcosa di vero ma è centrifugato con una marea di fantasiose stronzate.... Antimateria, MQ, La Freccia del tempo, l'Atomo, Computer Quantistici, particella di dio.... potrei seguitare riempiendo una pagina A4.... ma per favore.... non sarebbe male un pò di contegno scientifico ...


L'ultima:

link


5 novembre 2012
Un nuovo approccio per conciliare meccanica quantistica e gravità
...

In un articolo postato su ArXiV, il premio Nobel per la fisica Frank Wilczek propone un nuovo approccio teorico per comprendere il comportamento di una particella quantistica nel campo gravitazionale estremamente intenso di un buco nero. Il modello, sorprendentemente, utilizza un formalismo matematico da corso universitario (red)

...


_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 6/11/2012 4:16
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  dino
      dino
Re: Meccanica Quantistica
#644
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
Offline
Citazione:

ivan ha scritto:
Citazione:
...nella scienza ufficiale c'è qualcosa di vero ma è centrifugato con una marea di fantasiose stronzate.... Antimateria, MQ, La Freccia del tempo, l'Atomo, Computer Quantistici, particella di dio.... potrei seguitare riempiendo una pagina A4.... ma per favore.... non sarebbe male un pò di contegno scientifico ...


L'ultima:

link


5 novembre 2012
Un nuovo approccio per conciliare meccanica quantistica e gravità
...

In un articolo postato su ArXiV, il premio Nobel per la fisica Frank Wilczek propone un nuovo approccio teorico per comprendere il comportamento di una particella quantistica nel campo gravitazionale estremamente intenso di un buco nero. Il modello, sorprendentemente, utilizza un formalismo matematico da corso universitario (red)

...


...già che parlano di approccio teorico... vuol dire che ci stanno rifilando l'ennesima fuffa... ciaodino
Inviato il: 6/11/2012 14:12
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  dino
      dino
Re: Meccanica Quantistica
#645
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
Offline
Citazione:

mimik ha scritto:

oooh, cristo dino, finalmente l'hai capita! come hai fatto? ci spieghi il procedimento (materiali occorrenti, preparazione e svolgimento)?



...ho semplicemente montato un lampione di plastica, di quelli sferici e da giardino, su un potente decespugliatore... bloccato da due morse ed mandato a manetta... funziona, produce un campo d'attrazione di poco piu di 2cm sulla superficie del lampione.... ed attira pezzettini di plastica e metalli vari senza problemi... ma se lo monti sul mozzo di una ruota di un'auto sollevata da terra... l'effetto è più visibile... ciaodino
Inviato il: 6/11/2012 14:23
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Meccanica Quantistica
#646
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Dino, ma stai parlando di una specie di aspirapolvere?
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 6/11/2012 14:24
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ohmygod
      ohmygod
Re: Meccanica Quantistica
#647
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 16/10/2007
Da
Messaggi: 3652
Offline
Meccanica Quantistica:...ho semplicemente montato un lampione di plastica, di quelli sferici e da giardino, su un potente decespugliatore... bloccato da due morse ed mandato a manetta... funziona, produce un campo d'attrazione di poco piu di 2cm sulla superficie del lampione.... ed attira pezzettini di plastica e metalli vari senza problemi... ma se lo monti sul mozzo di una ruota di un'auto sollevata da terra... l'effetto è più visibile... ciaodino

OH MY GOD
Inviato il: 6/11/2012 14:37
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  mimik
      mimik
Re: Meccanica Quantistica
#648
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 18/9/2009
Da
Messaggi: 298
Offline
Citazione:

dino ha scritto:
Citazione:

mimik ha scritto:

oooh, cristo dino, finalmente l'hai capita! come hai fatto? ci spieghi il procedimento (materiali occorrenti, preparazione e svolgimento)?



...ho semplicemente montato un lampione di plastica, di quelli sferici e da giardino, su un potente decespugliatore... bloccato da due morse ed mandato a manetta... funziona, produce un campo d'attrazione di poco piu di 2cm sulla superficie del lampione.... ed attira pezzettini di plastica e metalli vari senza problemi... ma se lo monti sul mozzo di una ruota di un'auto sollevata da terra... l'effetto è più visibile... ciaodino



anche ammesso che quello che tu dici sia vero (non ci credo ma quest'estate proverò col decespugliatore che abbiamo in campagna) credo tu debba rivedere la tua teoria: ammettendo che la tua sfera abbia un diametro di 50 cm (ma credo siano meno) il tuo "potente decespugliatore" dovrebbe fare più di 800 giri al secondo... bella cazzata.

peggio che mai con una macchina: se la ruota davvero riuscisse ad avere una simile velocità di rotazione andremmo ben oltre i 2000 k/h.


tra l'altro: se questo esperimento così risolutivo davvero funziona per quale motivo invece di spendere anni a parlare di nulla non hai fatto un bel video dimostrativo? costa persino poco realizzarlo e se lo hai fatto una volta non vi è motivo per non farlo ancora....
Inviato il: 6/11/2012 14:50
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Lord9600XT
      Lord9600XT
Re: Meccanica Quantistica
#649
Mi sento vacillare
Iscritto il: 13/7/2012
Da
Messaggi: 397
Offline
Citazione:

dino ha scritto:
Citazione:

Lord9600XT ha scritto:

Per te l'antimateria è partorita dalla mente di Walt Disney. Bene.


... non vorrei offendere Walt Disney, con questo paragone...

... la verità è che VOI non sapete da dove salta fuori la MATERIA e vi siete inventati l'Antimateria.... Io invece conosco molto bene l'origine di tutta la Materia dell'Universo e te l'ho anche dettagliatamente spiegato... e non mi verrà mai in mente di inventarmi l'Antimateria, non ho alcun bisogno di trascendere nella MAGIA per spiegare ciò che conosco bene.... LA MATERIA SONO SCORIE PRODOTTE DALLA DEFLAGRAZIONE DI OGNI STELLA DELL'UNIVERSO.... nella scienza ufficiale c'è qualcosa di vero ma è centrifugato con una marea di fantasiose stronzate.... Antimateria, MQ, La Freccia del tempo, l'Atomo, Computer Quantistici, particella di dio.... potrei seguitare riempiendo una pagina A4.... ma per favore.... non sarebbe male un pò di contegno scientifico...!!! ciaodino

Non sono gli scienziati che tirano fuori a cazzo l'antimateria, bensi' la Natura. Le varie osservazioni di antimateria condotte in migliaia di esperimenti sono false? E questo perche' la tua formula Y=V*F non predice qualcosa di simile?

Il fatto che l'antimateria fosse stata predetta prima di osservarla vuol semplicemente dire che la teoria che noi (e non te) conosciamo ed usiamo e' piuttosto corretta.


Tra l'altro, le tue teorie sulla radioattivita', i tipi di materia, etc... sono tutte stronzate belle e buone. Le calamite sono radioattive perche' contengono un eccesso di elettroni: talmente ovvio che nessuno ci era arrivato prima (e talmente ovvio che nessuno ha mai rivelato sperimentalmente cio').


A dino, i tempi antichi sono, come dice il nome, antichi: puoi pensare tutto quello che ti pare, ma se un esperimento dimostra che la tua teoria e' sbagliata, e' sbagliata. E vi sono tonnellate di evidenze sperimentali che il 99% delle cose che tu affermi sono cazzate.


Infine: la cosiddetta "scienza ufficiale" non afferma gia' che "noi siamo figli delle stelle"? Ah dino, hai scoperto l'acqua calda.
Inviato il: 6/11/2012 15:40
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
Re: Meccanica Quantistica
#650
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
Offline
Però bisogna riconoscere che ci vuole fantasia per attaccare un lampione ad un decespugliatore, per cui tanto di cappello a dino per la creatività
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
Inviato il: 6/11/2012 15:44
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  dino
      dino
Re: Meccanica Quantistica
#651
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
Offline
Citazione:

Lord9600XT ha scritto:




A dino, i tempi antichi sono, come dice il nome, antichi: puoi pensare tutto quello che ti pare, ma se un esperimento dimostra che la tua teoria e' sbagliata, e' sbagliata. E vi sono tonnellate di evidenze sperimentali che il 99% delle cose che tu affermi sono cazzate.


Infine: la cosiddetta "scienza ufficiale" non afferma gia' che "noi siamo figli delle stelle"? Ah dino, hai scoperto l'acqua calda.



... mio caro Lord, il bello dei forum e che resta in modo indelebile ciò che si scrive... perciò non invertire le posizioni... è la tua Fisica ad esser per il 99% FALSA... la mia è Fisica Razionale si nutre di LOGICA ed è il linguaggio preferito dalla NATURA...

...tu confondi la scienza ufficiale con Alan Sorrenti...!!! ciaodino
Inviato il: 6/11/2012 16:56
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  dino
      dino
Re: Meccanica Quantistica
#652
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
Offline
Citazione:

mimik ha scritto:




peggio che mai con una macchina: se la ruota davvero riuscisse ad avere una simile velocità di rotazione andremmo ben oltre i 2000 k/h.


tra l'altro: se questo esperimento così risolutivo davvero funziona per quale motivo invece di spendere anni a parlare di nulla non hai fatto un bel video dimostrativo? costa persino poco realizzarlo e se lo hai fatto una volta non vi è motivo per non farlo ancora....


...tu sei perfino peggio di me, a fare i calcoli... ciaodino
Inviato il: 6/11/2012 16:59
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Meccanica Quantistica
#653
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Citazione:

. Le calamite sono radioattive perche' contengono un eccesso di elettroni:


Tant'è vero che nella tabella periodica il ferro sta vicino al cloro.
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 6/11/2012 17:40
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  mimik
      mimik
Re: Meccanica Quantistica
#654
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 18/9/2009
Da
Messaggi: 298
Offline
Citazione:

dino ha scritto:
Citazione:

mimik ha scritto:




peggio che mai con una macchina: se la ruota davvero riuscisse ad avere una simile velocità di rotazione andremmo ben oltre i 2000 k/h.


tra l'altro: se questo esperimento così risolutivo davvero funziona per quale motivo invece di spendere anni a parlare di nulla non hai fatto un bel video dimostrativo? costa persino poco realizzarlo e se lo hai fatto una volta non vi è motivo per non farlo ancora....


...tu sei perfino peggio di me, a fare i calcoli... ciaodino


accomodati allora: in un oggetto di 50cm di circoferenza un qualsiasi punto compie, in una rotazione completa, uno spazio di 50cm. per fare i fantomatici 460 e rotti metri al secondo il punto dovrebbe percorrere 460 e rotti metri al secondo quindi circa 920 giri. ripeto: bella cazzata.

cmq dino, hai ragione, calcoli sbagliati: dovrebbe viaggiare a 1656 k/h... rimane una cazzata.

e ancora non ci hai spiegato come mai, se è un esperimento facile e che tu hai già eseguito, non hai fatto un solo video e lo hai messo su youtube.
Inviato il: 6/11/2012 18:21
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Lord9600XT
      Lord9600XT
Re: Meccanica Quantistica
#655
Mi sento vacillare
Iscritto il: 13/7/2012
Da
Messaggi: 397
Offline
Citazione:

dino ha scritto:
Citazione:

Lord9600XT ha scritto:




A dino, i tempi antichi sono, come dice il nome, antichi: puoi pensare tutto quello che ti pare, ma se un esperimento dimostra che la tua teoria e' sbagliata, e' sbagliata. E vi sono tonnellate di evidenze sperimentali che il 99% delle cose che tu affermi sono cazzate.


Infine: la cosiddetta "scienza ufficiale" non afferma gia' che "noi siamo figli delle stelle"? Ah dino, hai scoperto l'acqua calda.



... mio caro Lord, il bello dei forum e che resta in modo indelebile ciò che si scrive... perciò non invertire le posizioni... è la tua Fisica ad esser per il 99% FALSA... la mia è Fisica Razionale si nutre di LOGICA ed è il linguaggio preferito dalla NATURA...

...tu confondi la scienza ufficiale con Alan Sorrenti...!!! ciaodino


La tua teoria può essere logica quanto ti pare: se gli esperimenti la confutano, è da buttare via.

Invece, ciò che è ben noto alla "scienza ufficiale" è verificato e riproducibile tramite esperimenti.


Cmq, visto che non hai capito: te non sei la prima persona sulla faccia della Terra ad affermare che ogni singola particella che ci costituisce facesse parte, miliardi di anni fa, di una stella esplosa. Quindi, non incazzarti come se questa fosse una verità rivelata soltanto a te. Ripeto: hai scoperto l'acqua calda.
Inviato il: 6/11/2012 18:56
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Merio
      Merio
Re: Meccanica Quantistica
#656
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/4/2011
Da
Messaggi: 3677
Offline
Vorrei spezzare una lancia in favore dell'antimateria accennando ad una tecnica molto usata in imaging biomedico: la PET
Cito wikipedia

Citazione:
As the radioisotope undergoes positron emission decay (also known as positive beta decay), it emits a positron, an antiparticle of the electron with opposite charge. The emitted positron travels in tissue for a short distance (typically less than 1 mm, but dependent on the isotope[11]), during which time it loses kinetic energy, until it decelerates to a point where it can interact with an electron.[12] The encounter annihilates both electron and positron, producing a pair of annihilation (gamma) photons moving in approximately opposite directions. These are detected when they reach a scintillator in the scanning device, creating a burst of light which is detected by photomultiplier tubes or silicon avalanche photodiodes (Si APD)


tratto da

PET

Per una fonte un po' più solida e tecnica:

PET Imaging: Basics and New Trends
Magnus Dahlbom
David Geffen School of Medicine at UCLA, University of California,
Los Angeles, CA, USA

insomma, se non esistesse l'antimateria, non ci sarebbe l'annichilazione che produce i due raggi gamma e senza questi niente immagine diagnostica... però le immagini ci sono e pure tante...
Come si accorderebbe questo fatto alla tua teoria Dino??
_________________
La libertà di parola senza la libertà di diffusione è come un pesce rosso in una vasca sferica...
Ezra Pound
Inviato il: 6/11/2012 19:17
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Meccanica Quantistica
#657
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
Citazione:

Un argomento interessante.

Qui - link - un breve riassunto di come funziona.

La cosa carina di questa tecnica, come di altre analoga, è il management di tutte le informazioni raccolte dallo strumento.
In sintesi, oltre al fenomeno fisico in sè (l'emissione di fotoni gamma a seguito di un decadimento nucleare) il miracolo lo fanno pure l'hardware e il software a supporto.
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 6/11/2012 19:36
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Merio
      Merio
Re: Meccanica Quantistica
#658
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/4/2011
Da
Messaggi: 3677
Offline
Hai ragione Ivan... infatti ci vuole un lavoro molto complesso per ricavare le informazioni desiderate e convertirle in immagini di importanza diagnostica...
Purtroppo io devo studiare solo le applicazioni e il funzionamento alla buona... se avessi continuato Fisica probabile che saprei molte più cose in proposito...

Per chi fosse interessato la fonte del secondo articolo citato è questa:

Handbook of Particle Detection and Imaging

Pace ai vostri sensi
_________________
La libertà di parola senza la libertà di diffusione è come un pesce rosso in una vasca sferica...
Ezra Pound
Inviato il: 6/11/2012 20:46
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  Lord9600XT
      Lord9600XT
Re: Meccanica Quantistica
#659
Mi sento vacillare
Iscritto il: 13/7/2012
Da
Messaggi: 397
Offline
Citazione:

ivan ha scritto:
Citazione:

Un argomento interessante.

Qui - link - un breve riassunto di come funziona.

La cosa carina di questa tecnica, come di altre analoga, è il management di tutte le informazioni raccolte dallo strumento.
In sintesi, oltre al fenomeno fisico in sè (l'emissione di fotoni gamma a seguito di un decadimento nucleare) il miracolo lo fanno pure l'hardware e il software a supporto.

Vero: il più delle volte non ci si rende conto di come sia estremamente complicato rivelare certi fenomeni fisici, tant'è che oltre a scoprire un dato fenomeno fisico ci vuole del genio anche per inventarsi l'apparato adatto per effettuare l'esperimento.

Giusto per fare un esempio "semplice":

http://na62.web.cern.ch/NA62/DetectorBeam/Overview.html

Questo è lo schema di un esperimento al CERN per rivelare un decadimento estremamente raro del K+.

Andando ad analizzare i vari rivelatori si nota come alcuni siano usati non per rivelare ciò che è interessante ai fini dell'esperimento, bensì per rivelare ciò che NON è interessante (tipo fotoni, in questo caso) per ridurre al minimo il "rumore" di fondo (o comunque per eliminare dati che falsificherebbero la statistica).

Oltre a costruire un apparato che riesca a vedere ciò che si vuole, si deve anche cercare di tener conto di tutto ciò che si potrebbe vedere ma che non vorremmo vedere.
Inviato il: 6/11/2012 21:57
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
  •  ivan
      ivan
Re: Meccanica Quantistica
#660
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
Offline
La lotta con "il rumore di fondo" mi coinvolge ogni giorno.

Il bello che visto nell'evoluzione di questa lotta è vedere come la tecnologia ha man mano affrontato e risolto il problema del rumore di fondo arrivando a livelli impensabili una volta.

Il bello poi è che il presupposto principale di questo progresso contro il rumore di fondo lo troviamo negli scritti di Occam risalenti al medioevo (il famoso "rasoio":non moltiplicare gli elementi più del necessario).
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert

You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson

La verità raramente è pura e non è mai semplice
Inviato il: 6/11/2012 22:04
Crea PDF dal messaggio Stampa
Vai all'inizio
 Vai all'inizio   Discussione precedente   Discussione successiva
<1...19202122232425>

 


 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
 Non puoi rispondere.
 Non puoi modificare.
 Non puoi cancellare.
 Non puoi aggiungere sondaggi.
 Non puoi votare.
 Non puoi allegare files.
 Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

Powered by XOOPS 2.0 © 2001-2003 The XOOPS Project
Sponsor: Vorresti creare un sito web? Prova adesso con EditArea.   In cooperazione con Amazon.it   theme design: PHP-PROXIMA