|
Informazioni sul sito |
|
|
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
|
|
|
|
|
|
|
American Moon |
|
|
Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE
ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)
|
|
|
|
|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
-
Cassandra |
|
Re: Che accidenti spara Attivissimo stavolta??? | #11 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 10/5/2006
Da
Messaggi: 1551
|
Citazione: "Le macerie delle Torri Gemelle che hanno colpito il WTC-7 hanno innescato incendi e hanno danneggiato massicciamente la struttura dell'edificio..." Non per rovinare il vostro buonumore, ma questa storia dei calcinacci che buttano giù palazzi mi ricorda tanto... "Sei stato tu, l'hai ucciso tu, col tuo sasso!"
|
_________________
"Il buon senso c'era; ma se ne stava nascosto, per paura del senso comune" (Alessandro Manzoni)
|
-
Maggiolino |
|
Re: Che accidenti spara Attivissimo stavolta??? | #12 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 20/5/2006
Da
Messaggi: 384
|
Citazione: "Le macerie delle Torri Gemelle che hanno colpito il WTC-7 hanno innescato incendi e hanno danneggiato massicciamente la struttura dell'edificio..." Ok, non mi lapidate subito, vorrei solo fare un paio di riflessioni: la frase di Attivissimo è intelligentemente capziosa, perchè nel primo periodo afferma un concetto ragionevolmente corretto, e cioè che il crollo di una parte di un edificio puo dare luogo ad incendi, per fughe di gas, cortocircuiti, spargimento di combustibili, fenomeni che si possono notare, ad esempio, nei terremoti di una certa intensità. Così facendo porta il lettore meno smaliziato ad a seguire il suo ragionamento carpendone la fiducia ,in virtù di un'affermazione concettualmente corretta, approfittandosene immediatamente per affermare, nel secondo periodo, qualcosa che non è assolutamente condivisibile, ma oramai la trappola è tesa, in funzione della fiducia accaparatasi le affermazioni seguenti sembrano avere la stesso valore di quella principale arrivando a coorroborare la tesi proposta. Attivissimo sa scrivere, non ci sono dubbi, e questo porta tanta gente a dargli ragione in toto senza soffermarsi sui singoli punti, sui quali ci sarebbe tanto, forse troppo, da disquisire. Detto questo ringrazio Dr Jackal per la sue sagaci iperboli che, oltre a a farmi divertire, smascherano senza pietà la fallacia logica di questi "ragionamenti".
|
_________________
Chemtrails! Il futuro è già iniziato Ciao Maggiolino
|
|
Re: Che accidenti spara Attivissimo stavolta??? | #13 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 17/5/2006
Da Arkadia-spazio profondo
Messaggi: 1665
|
Mazza e io che volevo svegliare la mia fidanzata lanciando dei sassolini sul muro... Sono un aspirante piromane,acc!!
|
|
|
Re: Che accidenti spara Attivissimo stavolta??? | #14 |
So tutto
Iscritto il: 23/5/2006
Da
Messaggi: 16
|
Citazione: Ora, la domanda sorge spontanea: com'è possibile che dei pezzi di cemento e acciaio che vanno a schiantarsi su un edificio LO INCENDINO, addirittura facendo scoppiare numerosi focolai all'interno dell'edificio, su diversi piani??? Visto che la domanda è spontanea, potresti rivolgerla allo stesso Attivissimo. Magari ti risponde. Certo dovresti rinunciare a certe paroline come "mitragliata di vaccate"... Da quello che ho letto, mi sembra che Attivissimo usi la stessa frase usata dai pompieri per descrivere gli eventi del WTC7. Sono gli stessi pompieri a non soffermarsi sul rapporto di causa effetto fra detriti e incendi. Ovviamente, quello che può essere banale per un pompiere può non esserlo per noi che siamo a digiuno di dinamiche di incendi, quindi sarebbe molto utile se qualcuno potesse spiegare questo rapporto. Il massimo che posso azzardare io, è che sullle torri gemelle c'era molto materiale già incendiato, non mi sembra impossibile che una parte di questo materiale possa esser caduto sul WTC 7. La butto lì, ovviamente non sono un esperto e quindi non ho nessuna pretesa di verità.
|
|
|
Re: Che accidenti spara Attivissimo stavolta??? | #15 |
So tutto
Iscritto il: 23/5/2006
Da
Messaggi: 16
|
Da Wikipedia http://it.wikipedia.org/wiki/Incendio#Cause_di_incendioUn incendio può essere provocato da diverse cause sia naturali (autocombustione, cortocircuiti, ecc) che per mano dell'uomo (dolosi). Alcuni esempi di causa: fiamme libere (p.es. operazioni di saldatura), particelle incandescenti (brace), provenienti da un focolaio preesistente (p.es: braciere), scintille di origine elettrica, scintille di origine elettrostatica, scintille provocate da un urto o sfregamento, contatto con superfici e punti caldi, innalzamento della temperatura dovuto alla compressione dei gas, reazioni chimiche in genere.
|
|
|
Re: Che accidenti spara Attivissimo stavolta??? | #16 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/6/2004
Da MMMMMMonza
Messaggi: 916
|
Salve a tutti, Ho letto con discreto interesse questo thread, passato dall'analisi delle opere by Attivissimo a quella del segretario del CICAP. Ho concluso, già tempo addietro, che il nostro Polidoro non aveva colpe . Comunque sia, il sig. Massimo Polidoro è notorio nell'ambiente della ricerca "eretica", sia perchè è un raro esempio di cattedra ad personam (basta vedere il sito dell'Università della Bicocca, e poi ci raccontano della favoletta dei non finanziamenti statali!), sia per il suo pressapochismo nelle proprie opere divulgative. Nel suo penultimo libro (I misteri della Storia) ha scritto una tale messe di [censura]. Una su tutte: Lee Harvey Oswald unico assassino di John Fitzgerald Kennedy. Ormai questa tesi è così squalificata che chi la propone dovrebbe essere internato in manicomio . Ah... dimenticavo. La sua tesi non è stata proposta sulla base di prove circostanziate, ma con una serie di errori, sia logici che materiali. Mi immagino il resto della sua attività... Saludos Kolza
|
|
-
cocis |
|
Re: Che accidenti spara Attivissimo stavolta??? | #17 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 11/1/2006
Da V
Messaggi: 1430
|
che bello .. ora per dare fuoco alla casa si un politico basta lancargli contro un po di mattoni...
|
|
-
SirPaint |
|
Re: Che accidenti spara Attivissimo stavolta??? | #18 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 26/5/2005
Da Laputa
Messaggi: 355
|
Sorry Polidoro
Ma io sono, a giudizio del mio analista, ormai "gomblottista perso" e vedo gomblotii ovunque. Llinko nomi date e faccio un gran minestrone.
L'assonanza dei nomi e il titolo del 3d erano troppo ghiotti per non porre la domanda.
Saluti e scusami ancora SirPaint
|
_________________
No Plane!
|
|
Re: Che accidenti spara Attivissimo stavolta??? | #19 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 2/6/2004
Da MMMMMMonza
Messaggi: 916
|
Ciao Sirpaint, Mi spiace interrompere le tue scuse, ma io sono già passato alla cassa... Se ti vuoi iscrivere al Fan Club "Polidoro di LC.net non si chiama Massimo" mandami un pm così ci attrezziamo Di certo so che ci sono "scettici" che passano qualche ora su LC.net a studiare i gomblotti che poi pubblicamente disprezzano... Saludos Kolza PS Ti autorizzo ad usare la mia barra-utente (userbar) da complottista doc
|
|
-
Nemrod |
|
Re: Che accidenti spara Attivissimo stavolta??? | #20 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 25/6/2006
Da
Messaggi: 48
|
Citazione: Di certo so che ci sono "scettici" che passano qualche ora su LC.net a studiare i gomblotti che poi pubblicamente disprezzano... Confermo. Sono uno di "loro", e continuerò a leggervi, almeno fino a quando non ricomincia Zelig.
|
|
-
Abulafia |
|
Re: Che accidenti spara Attivissimo stavolta??? | #21 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 6/11/2005
Da
Messaggi: 1612
|
Buonasera Nemrod, io Zelig lo guardavo solo per la Hunziker.... ...dunque resta ora da decidere chi tra noi sporchi complottisti ha per Te le gambe più belle!
|
_________________
...Ars adeo latet arte sua...
|
-
Nemrod |
|
Re: Che accidenti spara Attivissimo stavolta??? | #22 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 25/6/2006
Da
Messaggi: 48
|
Citazione: io Zelig lo guardavo solo per la Hunziker.... Lo immagino. Le battute erano troppo difficili da capire... :) Se poi qualche complottistessa volesse postare una foto delle sue gambe (o altro) non ho nulla in contrario.
|
|
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
|
|
|
|