come mai su certe persone funziona e su altre no, quindi la medicina non può adottarla come protocollo.

innanzitutto io trovo stranissima la contrapposizione fre medicina omeopatica e medicina allopatica. Tale distinzione é stata creata dagli omeopati per distinguersi ma é largamente scorretta.

Questi farmaci non curano le malattie e i medici lo sanno benissimo. Non solo, ma rendono il decorso delle malattie sempre più lungo e in alcuni casi provocano dei danni.

Quando l'omeopatia stabilisce che il siimile cura il simile e non considera nessun'altra possibilità commette un grave errore di principio che la medicina ufficiale non commette.

cosa diresti se qualcuno ti consigliasse di prendere dell'acido cloridrico con l'ulcera, o un sedativo ad un uomo con pressione molto bassa, ancorché in proporzioni infinitesimali? Spiegami che senso avrebbe.

la scienza ammette i propri limiti. E questo la rende utile, perché dove non sa preferisce non intervenire.

ti imploro in ginocchio di non mescolare la scienza e la medicina con il mercato di medicinali e con i profitti che se ne ricavano. Sono due cose distinte.

L'agricoltura biodinamica è un metodo che comprende sistemi sostenibili per la produzione agricola, in particolare di cibo, che rispettino tutto il creato. È basata sugli insegnamenti del filosofo esoterista austriaco Rudolf Steiner; include l'idea di agricoltura biologica e invita a considerare come un unico sistema il suolo e la vita che si sviluppa su di esso.

I preparati biodinamici

Il metodo biodinamico considera ogni sostanza come un binomio di materia e forza vitale; più una sostanza è diluita (meno materia c'è), più ha effetto sugli organismi con cui viene a contatto. Il principio è simile a quello che sta alla base dell'Omeopatia.

Per migliorare la qualità del terreno, aumentandone la quantità di humus, e allo stesso tempo migliorare la qualità del raccolto, si impiegano delle sostanze di origine naturale appositamente trattate, che vengono chiamate "preparati". Ne esistono di due tipi: da spruzzo e da cumulo.

I preparati per il compostaggio ("da cumulo") vengono aggiunti al cumulo di materiale da compostare, al fine di facilitarne la decomposizione in humus e terriccio. Steiner suggeriva che la precisa composizione, posizione, forma e manipolazione di una pila di composta fosse critica per raggiungere il risultato migliore. I preparati da cumulo sono in tutto sei e sono ottenuti a partire da erbe officinali (Achillea millefolium, Matricaria chamomilla, Urtica dioica, Quercus robur, Taraxacum officinalis, Valeriana officinalis) ognuna fatta compostare o macerare in condizioni ambientali particolari e impiegando come contenitori parti dei corpi di animali. Questo perché, sempre secondo la teoria delle forze vitali, ambiente e contenitore influenzano le caratteristiche del materiale finale.

I preparati da spruzzo sono invece solo due, "cornosilice", a base di quarzo macinato, e "cornoletame", a base di letame di vacca. In questo caso il contenitore che serve alla loro preparazione è il corno di vacca. Le corna vengono svuotate e riempite con quarzo o letame, e sotterrate per sei mesi. Trascorso questo periodo il preparato può essere conservato per diverso tempo. Il cornosilice viene spruzzato sulle piante e ne stimola la fruttificazione e i processi legati alla fotosintesi e alla luce. Il cornoletame viene spruzzato sul suolo e ne aumenta il contenuto in humus, agendo di conseguenza sullo sviluppo radicale e sulla nutrizione della pianta.

Tutti i preparati vengono usati in piccolissime quantità, quelli da spruzzo vengono distribuiti dopo essere stati "dinamizzati", ossia mescolati secondo un certo metodo e per un certo tempo.

si chiama vivisezione di esseri umani e non è scienza.

il principio allopatico (gli squilibri devono essere compensati) deve essere utilizzato quando si vogliono integrare i meccanismi di guarigione posti in essere dal corpo con altri messi a disposizione dalla medicina.

nel momento in cui l'omeopatia si fonda su assiomi, cioé su asserzioni non dimostrate, non è scienza.

Secondo l'omeopatia se un uomo soffre di mal di testa la soluzione sarebbe un rimedio che, a grandi dosi, provochi mal di testa.

Però, se un uomo ha mal di testa, significa che l'organismo sta già reagendo alla causa del mal di testa...perciò in tal caso la soluzione é (scoprire la causa del mal di testa e) OPPORSI alla causa che l'ha scatenata.

l'opposto di qualcosa gli è in qualche modo simile, ma non é in questo senso che gli omeopati lo intendono.

Stiamo ancora giocando con le parole, Pausania, se con "assiomatico" si intende la non-dimostrabilità di qualcosa. Le indimostrabilità di cui parli, in quella accezione sono quasi strutturali all'omeopatia, poichè essa non prevede un rifermento standard di partenza.

Esaminando caso per caso, deve necessariamente spaziare tra varie ipotesi di tipo più empirico, al fine di trovare la giusta dimensione terapeutica, che è diversa per ogni individuo.

Facciamo a capirci?

Sarebbe estremamente istruttivo arrivare a capire in che modo si è arrivati a definire "scienza" solo l'osservazione e/o l'analisi relative ai metodi della medicina ufficiale.

Vediamo i problemi a cui questa teoria da luogo:

i fisici stanno ricercando proprio in questa direzione: la "comunicazione di dati" tra particelle, o cellule, che avviene in modi misteriosi ma pare che avvenga.

Cassandra ha scritto:
Davide,
vatti a cercare (scusa ma non ricordo proprio i links!!!) le ultime scoperte della fisica quantistica. Pare che particelle da una parte dell'Universo riescano a "colloquiare" con altre particelle a milioni di chilometri di distanza.

l'indimostrabilitá degli assunti base dell'omeopatia è strutturale alla disciplina. Quindi non è scienza.

perché il composto omeopatico x dovrebbe guarirmi dal male y? Cioé, se ognuno è differente, non si può affermare che ogni composto omeopatico guarisce delle malattie. Non c'è modo di saperlo.

Esempio: la casa farmaceutica "Tritatutto" fa una ricerca su un suo nuovo farmaco. Siccome deve venderlo per fare soldi, modifica i metodi di rilevamento della ricerca e falsifica i dati. E' questa scienza? No! Perché non ha usato i metodi di ricerca propri della scienza.

vatti a cercare (scusa ma non ricordo proprio i links!!!) le ultime scoperte della fisica quantistica. Pare che particelle da una parte dell'Universo riescano a "colloquiare" con altre particelle a milioni di chilometri di distanza.

Questo confermerebbe che la "scienza" si è espressa finora in ambiti molto ristretti, e seguendo un criterio fondato non tanto sulla dimostrabilità, ma su ciò che è immediatamente dimostrabile e contingente.