 |
Informazioni sul sito |
 |
|
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
|
|
 |
|
 |
|
|
American Moon |
|
|
Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE
ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)
|
 |
|
 |
|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
| Autore |
Discussione |
Votata: 3 Voti |
-
 hi-speed |
|
Re: Ma se veramente non fossero andati sulla luna... | #493 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
|
Citazione: Questo argomento è in ribasso perchè ormai è chiaro che molti hanno capito che non è il caos andare avanti solo per amore del complotto mò arrivo. Purtroppo seguo tutte le dicussioni ed il tempo a disposizone non c'è sempre. Certo che portarsi appresso quell'ambaradan di Far Ultraviolet camera (con relativa foto sospetta) per scattare 6 immagini mi sembra una boiata pazzesca  . Contenti voi astrofili. Hi-speed |
|
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
|
-
| Iceman |
|
Re: Ma se veramente non fossero andati sulla luna... | #492 |
Dubito ormai di tutto  
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
Tubo ha scritto:
.Un ritorno di Ettore ( o Ferdinando) non sarebbe sgradito!!
A posto siamo... Questo argomento è in ribasso perchè ormai è chiaro che molti hanno capito che non è il caos andare avanti solo per amore del complotto. |
|
|
-
| Tubo |
|
Re: Ma se veramente non fossero andati sulla luna... | #491 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
OT brevissimo.
Ma Ettore compare in molti forum che parlano di missioni lunari! Ad onor del vero bisogna dire che qui su LC la discussione è portata avanti più efficaciemente, anche se si sta un po' spegnendo.Un ritorno di Ettore ( o Ferdinando) non sarebbe sgradito!!
Fine OT.
|
|
|
-
| maxgallo |
|
Re: Ma se veramente non fossero andati sulla luna... | #490 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 26/5/2004
Da Prov. Pescara
Messaggi: 2078
|
Citazione: Ettore non è affatto defunto, è ancora iscritto ed ha facolta' di intervenire (in effetti non ha mai avuto un ban "fisico" da lc, ma solo verbale). Facolta' che implica, pero', un comportamento consono e rispettoso di quelle 2 regolette che abbiamo. |
_________________
"Il brutto della vita è che gli idioti sono pieni di loro e gli intelligenti sono pieni di dubbi"
|
-
| ivan |
|
Re: Ma se veramente non fossero andati sulla luna... | #489 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Questo è sempre il buon Ettore che scrive: Citazione:
OPPSSS......!!!
Durante l'eclisse totale di sole, quando il cielo diventa molto scuro, dalla Terra è possibilissimo nonostante ci si trovi in pieno giorno !!
DOVEROSAMENTE ricordo che il cielo, sulla Luna E' NERISSIMO e le stelle spiccano MOOOLTO BENE ! - Anche quando il Sole è alto nel cielo !!
Modificato da Ettore1 - 04 Oct 2006 - 22:25
|
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| Iceman |
|
Re: Ma se veramente non fossero andati sulla luna... | #488 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
hi-speed ha scritto:
PS: la teoria di Ettore è esatta
Dunque se si fotografa il cielo sotto un lampione sulla terra non si vedono le stelle e va bene. Se sulla luna si fa una foto ad una superficie di Km quadrati iper illuminata e riflettente e non si vedono lo stelle è una cosa dubbia! Bravi Bravi... |
|
|
-
| Tubo |
|
Re: Ma se veramente non fossero andati sulla luna... | #487 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
Esattissima è la teoria del defunto Ettore,infatti è lampante che il motivo dell'assenza di stelle almeno in qualche foto sia proprio quello.
Ma di fatti inspiegabili ce ne sono tanti.
Un giorno vi racconterò cosa mi è successo circa 2 mesi fa.
|
|
|
-
| hi-speed |
|
Re: Ma se veramente non fossero andati sulla luna... | #486 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
|
E pewrchè non dovrebebro comparire sul sito NASA Apollo 16 Image Library?
Si vergognano?
AS16-123-19650 10075874
AS16-123-19657 10075873
10075875
10075876
10075877
10075878
Hi-speed
PS: la teoria di Ettore è esatta
|
|
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
|
-
| Iceman |
|
Re: Ma se veramente non fossero andati sulla luna... | #485 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Ma che belle teorie Ettore...
Alla NASA spendono miliardi di dollari per riproporre in maniera tuttora imbattuta l assenza di atmosfera e la gravità ridotta e poi non sanno mettere una fotografia delle stelle sullo sfondo.....
Visto che lo fanno in ogni singolo planetario da più di un secolo magari queste "teoria" non è molto convincente... O no??
Poi visto e considerato che le stelle in condizioni di illuminazione ben inferiore a quelle lunari non si vedeno spesso neanche ad occhio nudo qua sulla terra....
Avevo citato il mio esempio dell autostrada, in cui non vedevo le stelle in piena notte solo per effetto dei fari delle due macchine davanti e della catarifrangenza dei cartelli...
Ma evidentemente è la NASA che pilota tutto questo per coprire la truffa lunare. Vero?
|
|
|
-
| ivan |
|
Re: Ma se veramente non fossero andati sulla luna... | #484 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Ecco cosa scriveva Ettore in illo tempore: Citazione:
Re: Analisi foto lunari 2
....
PURTROPPO, caro Ivan, era troppo rischioso, per la Nasa, raffigurare il "cielo lunare stellato" in qualche foto !!
SEMPLICEMENTE perchè gli astrofili (....pure gli Astronomi, i Ricercatori, ecc. ovviamente) avrebbero subito calcolato se la posizione delle singole stelle era esatto riguardo all'ora e alla posizione rispetto alle montagne lunari !! - - (....e visto che si trattava invece di una...."COLOSSALE MONTATURA" !!..... - Comprendi ??
P.S.
SE INVECE fossero stati davvero sulla Luna, SICURAMENTE avrebbero fatto qualche foto che riprendeva le stelle e le montagne lunari sullo sfondo lunare !!
E' GIOCOFORZA che avrebbero fatto l'impossibile affinchè questi panorami con il cielo stellato e gli Appennini Lunari fossero dettagliati il più possibile !!
In seguito avrebbero detto l'ora precisa in cui sono state scattate e, dal calcolo della posizione delle stelle in quel preciso istante eseguito dagli Astronomi e dagli Astrofili sparpagliati sulla Terra, SI SAREBBE POTUTO STABILIRE CON CERTEZZA ASSOLUTA CHE LA NASA...."NON CI STAVA PRENDENDO IN GIRO" !!! - - Ed invece.....!
....
Ettore
|
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| ivan |
|
Re: Ma se veramente non fossero andati sulla luna... | #483 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Datemi un attimo di tempo perritrovare sia i post i Ettore, sia le foto che avevo messo da parte.
|
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| Iceman |
|
Re: Ma se veramente non fossero andati sulla luna... | #482 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
ivan ha scritto:
A che servivano le foto del cielo stellato? Ettore in illo tempore sul forum adiacente lo spiegò accuratamente.
Quano mai Ettore ha postato qualcosa di sensato tra una faccina e l altra?? Citazione: Se serve, posso ripesacre i relativi post.
Risparmiaceli grazie... Citazione: La foto dell'Apollo 16 non ritrae il cielo stellato, ritrae la terra ripresa nel campo dell'ultravioletto. Su quella foto ci sono dei punti luminosi, che un bontempone associa alle stelle della costellazione dell'Aquario.
E' da precisare che su www.apolloarchive non ne fanno proprio menzione di queste due benedette foto, nè sono mensionate le medesime foto su nessun sito correlato diretatmente ad www.apolloarchive.com (o almeno per quanto a me noto), almeno nei termini "la terra rispetto alle costellazioni dell'acquario e del capicorno ".
L archivio è un insieme di fotografie (e qualche fotogramma) ripresi con le hassemblad. per quello quell immagine non compare... Mi sembra logico. Se si deve sprecare tempo e soldi per fare una foto inutile è meglio fotografare tutto il possibile della superficie, visto che er per quello che erano li.... Non per divertirsi. Citazione: Mi riservo di tornare sull'argomento. Spero ti riserverai (per te) di cambiare argomento o altrimenti smetterla di buttar li concetti insulsi. |
|
|
-
| Iceman |
|
Re: Ma se veramente non fossero andati sulla luna... | #481 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
Tubo ha scritto:
Iceman, su una cosa hai ragione,non si può solo parlare di cielo senza stelle.
Rimane il fatto che le stelle non ci sono
E allora??? Tu sei qui che scrivi e rimane il fatto che la tua faccia non la vedo.... Vuol dire che non esisti?? Citazione: l'utilizzo di fondali intercambiabili sembra , e ripeto sembra a volte evidentissimo, vedi i post nel thread "kaysig, Rene' et similia".
Che dici di quelli e delle foto postate da me e Ivan?
Il problema fondali era già stato ampiamente risolto da rigel in passato. Non riesco a capire come si possa insistere ancora su argomenti così inconsistenti. |
|
|
-
| ivan |
|
Re: Ma se veramente non fossero andati sulla luna... | #480 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
A che servivano le foto del cielo stellato? Ettore in illo tempore sul forum adiacente lo spiegò accuratamente. Se serve, posso ripesacre i relativi post. La foto dell'Apollo 16 non ritrae il cielo stellato, ritrae la terra ripresa nel campo dell'ultravioletto. Su quella foto ci sono dei punti luminosi, che un bontempone associa alle stelle della costellazione dell'Aquario. E' da precisare che su www.apolloarchive non ne fanno proprio menzione di queste due benedette foto, nè sono mensionate le medesime foto su nessun sito correlato diretatmente ad www.apolloarchive.com (o almeno per quanto a me noto), almeno nei termini "la terra rispetto alle costellazioni dell'acquario e del capicorno ". Mi riservo di tornare sull'argomento. |
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| Iceman |
|
Re: Ma se veramente non fossero andati sulla luna... | #479 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
Tubo ha scritto:
Altra cosa: perche i vari boulders da vicino si vedono benissimo ma da lontano spariscono?
Ma quali??? Citazione: Mi chiedo questo, perchè ci sono foto del LM lontanissimo, e si vede bene.
Ma non le rocce. Direi che il LM e "le roccie" sono due oggietti diversi e sopratutto che "le roccie" è un termine un tantino vago. Citazione: Come ben sai infatti sulla Luna non c'è atmosfera, e allora perchè le rocce si "sfumano" come se ci fosse foschia? assolutamente no... I fondali sono sempre molto chiari, considerato che sono molto più lontani di quello che sembrano, per effetto della mancanza di atmosfera. Non so dove tu abbia visto foschia ma ti posso assicurare che hai visto molto male. Per il resto ti ricordo che le macchine fotografiche, come l occhio umano, e chiaramente molto meno, non sono fatte per tenere a fuoco sia le cose vicine che quelle lontane... |
|
|
-
| Tubo |
|
Re: Ma se veramente non fossero andati sulla luna... | #478 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
Altra cosa: perche i vari boulders da vicino si vedono benissimo ma da lontano spariscono?
Mi chiedo questo, perchè ci sono foto del LM lontanissimo, e si vede bene.
Ma non le rocce.
Come ben sai infatti sulla Luna non c'è atmosfera, e allora perchè le rocce si "sfumano" come se ci fosse foschia?
|
|
|
-
| Tubo |
|
Re: Ma se veramente non fossero andati sulla luna... | #477 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
Iceman, su una cosa hai ragione,non si può solo parlare di cielo senza stelle.
Rimane il fatto che le stelle non ci sono e che l'utilizzo di fondali intercambiabili sembra , e ripeto sembra a volte evidentissimo, vedi i post nel thread "kaysig, Rene' et similia".
Che dici di quelli e delle foto postate da me e Ivan?
|
|
|
-
| Iceman |
|
Re: Cospirazionisti della domenica all'opera | #476 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
ivan ha scritto:
Ciao Iceman,
Allora, stavo solo illustrando l'effetto del vento solare, tutto qua, visto che di dati numerici non se ne riescono a trovare, allora una stima dell'intensità della radiazione solare penso la possa fornire il fenomeno delle comete.
Diei che non fornisce proprio nulla invece... |
|
|
-
| Iceman |
|
Re: Ma se veramente non fossero andati sulla luna... | #475 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
Tubo ha scritto:
Però che cavolo,
entro nella chiesa più bella e famosa del mondo, che non avevo mai visto da vicino, per andare a toccare e studiare la scultura più bella e famosa del mondo,e cosa faccio?
Scatto decine di migliaia di foto alla scultura e nessuna alla chiesa.
Qualcuno di voi farebbe cosi?
Tutto ciò vorrebbe dire che gli astronauti avrebbero dovuto scattare foto del cielo perchè era bello farlo e perchè lo avrebbero fatto tutti quelli che sarebbero andati li in visita di piacere... Le foto al cielo erano inutile e non pratiche visto che per fotografarle si sarebbero dovute cambiare le impostazioni della macchina. A titolo informativo una foto al cielo stellato venne fatta durante la missione Apollo 16. Qualcuno però prima o poi mi dovrà spiegare che cosa dovrebbe significare, secondo la teoria del complotto, la mancanza di stelle nel cielo??? Erano impossibili da riprodurre???? o peggio ancora, se le sarebbero dimenticate???? Ottima argomentazione... andare avanti ancora con il cielo senza stelle è veramente utile e costruttivo... |
|
|
-
| ivan |
|
Re: Cospirazionisti della domenica all'opera | #474 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Ciao Iceman,
Allora, stavo solo illustrando l'effetto del vento solare, tutto qua, visto che di dati numerici non se ne riescono a trovare, allora una stima dell'intensità della radiazione solare penso la possa fornire il fenomeno delle comete.
|
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| ivan |
|
Re: Ma se veramente non fossero andati sulla luna... | #473 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
"Quoto in toto" la riflessione dell' ottimo Tubo.
|
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| Tubo |
|
Re: Ma se veramente non fossero andati sulla luna... | #472 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
Però che cavolo,
entro nella chiesa più bella e famosa del mondo, che non avevo mai visto da vicino, per andare a toccare e studiare la scultura più bella e famosa del mondo,e cosa faccio?
Scatto decine di migliaia di foto alla scultura e nessuna alla chiesa.
Qualcuno di voi farebbe cosi?
|
|
|
-
| Iceman |
|
Re: Cospirazionisti della domenica all'opera | #471 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
ivan ha scritto:
Il complottista vento solare (ripeto, in gergo tecnico dei debunker: un pò di radiazioni varie) all' opera: qui.
mmm... Spiega Ivan... Quale inerenza dovrebbe aver ciò sulla veridicità delle missioni lunari? |
|
|
-
| ivan |
|
Re: Cospirazionisti della domenica all'opera | #470 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Il complottista vento solare (ripeto, in gergo tecnico dei debunker: un pò di radiazioni varie) all' opera: qui. |
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| Iceman |
|
Re: Cospirazionisti della domenica all'opera | #469 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
ivan ha scritto:
Non mi sano spiegato bene: a sentire tutta una serie di post sulla mancanza di un cratere sotto l'astronave, il getto dei motori non doverebbe essere poi cosi verticale come è illustrato; per questo dicevo, in chiave ironica, "cospirazionsita all'opera".
Giusto Iceman?
Boh... Se voleva essere un chiarimento per qualcuno direi che non è un granchè... |
|
|
-
| Iceman |
|
Re: Cospirazionisti della domenica all'opera | #468 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
tubo04 ha scritto:
OOOHHH, vediamo di non delirare...
questa roba fa il gioco di...
..ogni teoria cospirazionista... non ha caso in queti tread il caos regna spesso sovrano! |
|
|
-
| ivan |
|
Re: Cospirazionisti della domenica all'opera | #467 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
L'ottomo Tuno04 wrote Citazione:
Ivan, non ti svalutare cosi'...
Ivan ha scritto: Citazione:
L'opera di un altro cospirazionista: qui.
Non mi sano spiegato bene: a sentire tutta una serie di post sulla mancanza di un cratere sotto l'astronave, il getto dei motori non doverebbe essere poi cosi verticale come è illustrato; per questo dicevo, in chiave ironica, "cospirazionsita all'opera". Giusto Iceman? |
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| Tubo |
|
Re: Cospirazionisti della domenica all'opera | #466 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
|
OOOHHH, vediamo di non delirare... questa roba fa il gioco di... ICEMAN dove sei? Ivan, non ti svalutare cosi'...  fai vedere di cosa sei capace!! E tu Anti gesubambino, che ci hai abbandonato, torna tra noi!! Io sono sempre disponibile via PM , lo sai , sia per il serio che per il faceto. Sorry Ivan per la latitanza ma ho gli ultimi esami all'accademia e voglio finire in fretta!! Ciao a tutti. Tubo |
|
|
-
| ivan |
|
Re: Cospirazionisti della domenica all'opera | #465 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
L'opera di un altro cospirazionista: qui. |
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| ivan |
|
O. T. | #464 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
|
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più vecchi prima
