Ed ora il domandone da 10 euro ...
Ma non esiste un telescopio abbastanza potente da mostrarci la mitica Bandiera o la ancor più mitica targa sulla Luna?

Ed ora il domandone da 10 euro ... Ma non esiste un telescopio abbastanza potente da mostrarci la mitica Bandiera o la ancor più mitica targa sulla Luna?

noto che purtroppo si rasenta l'offesa non appena l'atmosfera si scalda un pò...

Redazione ha scritto:

TUBO: Non c'è bisgno del telescopio da Terra. La sonda Clementine qualche anno fa ha mappato tutta la Luna, metro per metro, con foto ad alta risoluzione.

Però a noi riescono solo a far vedere una macchiolina nera, su una certa foto, dicendo che quelle sono le tracce dell'accampamento di non so più quale missione apollo (la 15, credo). Nient'altro. Guarda che è proprio una bella sfiga davvero!

Drive ha scritto:
...
2- i retroriflettori laser lasciati sulla luna dagli astronauti. Dovevano essere piazzati e regolati A MANO per far sì che puntassero nel punto giusto, altrimenti nisba. Nessuna sonda automatica nel 69 era in grado di fare una simile operazione. Al massimo riusciva a scattare qualche foto e a prelevare un campione di terra, ma non certo di essere così intelligente da prelevare dalla stiva (con dei bracci robotizzati) quei retroriflettori, piazzarli per benino sulla superfice lunare in un punto idoneo che non presentasse buche e rocce davanti, e poi regolarli accuratamente sul bersaglio. Solo oggi (forse) siamo in grado di fare simili cose, ma nel 69 lo si poteva fare solo mandando lassù un uomo. (infatti i russi non sono mai riusciti con le sonde automatiche a piazzare riflettori laser!)

Questo sistema di cancellature ed abrasioni in digitale sembra che ora – anzi, da tempo, ma noi ce ne siamo accorti da poco… – venga adottato anche per Marte.
Guardate questo frame, ad esempio, e prestate attenzione alle colline che si vedono sullo sfondo, in prevalenza sulla Vostra Sx.

Qui stavano facendo delle prove di puntamento:

Drive ha scritto:
Citazione:

Qui stavano facendo delle prove di puntamento:

E che è quella foto?
Perchè non ce la spieghi?

Anzichè continuare a prendere foto dall'archivio nasa e copiarle su Imageshak (ma ce l'hai il permesso?), perchè non ci dai il link diretto alle foto ufficiali?

Inoltre spiegaci anche che centra Spirit e Marte, con la luna.
Forse che Spirit non esiste?
Beh se è questo quello che pensi, diccelo subito così la facciamo finita in quattro e quattrotto senza tirare in piedi 50 pagini di cazzate inutili.

Le ho spiegate: per me sono prove di puntamento laser. Per te cosa sono?

Drive ha scritto:
Citazione:

Le ho spiegate: per me sono prove di puntamento laser. Per te cosa sono?

Per me non sono niente, e resteranno niente finchè non mi dai il link ufficiale da cui posso andare a leggere cosa sono.
Le spiegazioni non le devi dare tu. Le deve dare chi ha fatto le foto.
Non parliamo di fotografie da varietà, parliamo di foto scientifiche. E le foto scientifiche vanno commentate solo da chi le ha fatte e può dire che cosa ritraggono.
Se ti faccio vedere la foto di un calcinoma renale credi di essere in grado di darmi una spiegazione più attendibile del medico che l'ha fatta e con che apparecchiatura l'ha fatta?

Drive ha scritto:
-citazione-

Le ho spiegate: per me sono prove di puntamento laser. Per te cosa sono?


Per me non sono niente, e resteranno niente finchè non mi dai il link ufficiale da cui posso andare a leggere cosa sono.

Permettetemi di insistere, ma provate a pensare di essere al 27 Luglio 1969.
.....
Secondo voi cosa succede? Vi ricordo che ABBIAMO APPENA VISTO GLI ASTRONAUTI SULLA LUNA IN TV, mentre Bill Kaysing non è ancora nato.
Secondo me da Singapore a Tokio, da New York a Canicattì, parte una pernacchia MONDIALE, e smettiamo di ridere solo dopo due settimane. No?
....
A questo punto, c'è proprio bisogno di scomodare Laika, per spiegare certe cose?

...
Il silenzio dei Russi è spiegabilissimo: qualunque "informazione di intelligence" è merce di scambio. Così, gli americani potrebbero aver scoperto qualche bugia russa sul loro programma spaziale, ed averne approfittato per costruirne una americana, contando sul reciproco silenzio; oppure, i russi potrebbero aver scoperto l'"imbroglio Apollo" ed averlo usato per ottenere qualcos'altro dagli americani in cambio del loro silenzio.
Credete che ve lo sarebbero venuti a dire?
....
Non sono cosette facili. Si chiama "tenersi per le palle a vicenda" (scusate il francesismo) e il mondo si regge su questo

Non parliamo di fotografie da varietà, parliamo di foto scientifiche. E le foto scientifiche vanno commentate solo da chi le ha fatte e può dire che cosa ritraggono.
Se ti faccio vedere la foto di un calcinoma renale credi di essere in grado di darmi una spiegazione più attendibile del medico che l'ha fatta e con che apparecchiatura l'ha fatta?

Argomento ad autoritatem (diffusissimo di questi tempi): Chi sostiene una certa tesi è un luminare nel campo, quindi ha ragione.

Chi ha fatto cosa

...

Queste sono soltanto alcune delle organizzazioni ... che hanno fornito tutto quello che serviva ...

...

Ambasciata Sovietica
Londra, Gran Bretagna
Filmati del programa spaziale sovietico. Fotografie delle immagini riprese dalla sonda Luna 9
...

Sul link ufficiale diceva: nel primo caso " quella è la mazza da golf", nel secondo caso non diceva niente.

Drive ha scritto:
Citazione:

Sul link ufficiale diceva: nel primo caso " quella è la mazza da golf", nel secondo caso non diceva niente.

Bene, e allora quella è la mazza da golf. Che c'è di strano me lo devi spiegare.
Avessero scritto che è un vibratore per donna allora ti davo ragione.
Nel secondo caso non c'è scritto niente? Va bene lo stesso, tanto è una foto, una inutile e stupidissima foto. E dato che non c'è scritto niente come fai a dire "per me quelle sono le luci del laser"?

Ettore ha scritto:
....ed invece ESISTE PROPRIO, ad Onor del Vero !

ANZI....!!! Devo scappare urgentemente per continuare i lavori li dove c'è l'antenna !! (....col caldo che fa ho aspettato fino ad adesso, ma ci sarà ancora pareccchio da sudare, purtroppo !! )


P.S.
MI PAGANO PER QUESTO !!! Cosa credi ?


CIAO, VA !



Ettore

franco8 ha scritto:
RedazioneCitazione:

Permettetemi di insistere, ma provate a pensare di essere al 27 Luglio 1969.
.....
Secondo voi cosa succede? Vi ricordo che ABBIAMO APPENA VISTO GLI ASTRONAUTI SULLA LUNA IN TV, mentre Bill Kaysing non è ancora nato.
Secondo me da Singapore a Tokio, da New York a Canicattì, parte una pernacchia MONDIALE, e smettiamo di ridere solo dopo due settimane. No?
....
A questo punto, c'è proprio bisogno di scomodare Laika, per spiegare certe cose?

Sono d'accordo sul punto, Massimo.
E' quel che intendevo anch'io quando ponevo la domanda: "Sarebbero stati creduti.!?"

E' vero non c'è affatto bisogno di scomodare Laika... era solo che quello era un fatto accertato, mentre le notizie dei cosmonauti russi precedenti a Gagarin, Iceman li considerva "leggende metropolitane".....

Tutto il mondo aveva le prove in mano e qualcuno mi vuole dire che ai russi NESSUNO avrebbe creduto?????