abbiamo visto che alcuni manifestanti attaccavano con mazze e pietre (lasciamo pure stare gli estintori). alcuni si sono portati dietro il casco, protezioni di vario tipo, che per quanto artigianali non sembra che possano essere state procurate ed approntate in pochi secondi.

allora la domanda è: come ci è arrivata lì quella roba ?

nel corso del sopralluogo è stata constatata la presenza di circa 500 persone apartenenti al moviment delle tute bianche e non sono state riscontrate anomalie alle strutture, arredi e infissi interni, risultati regolarmente montati.

vengono mostate pubblicamente la armature in gomma piuma e gli scudi di pexiglass che servono per praticare quella forma di contestazione pacifica denominata disobbedienza civile; vengono perlustrati i laboraori nei sottereanei dell'impianto dove tali strumenti di idfsa vengono ideati e assemblati. NESSUNA ARMA OD OGGETTO DI OFFESA VIENE TROVATO DAI POLIZIOTTI, TUTTO VIENE ESIBITO ALLA LUCE DEL SOLE SUL PRATO DEL CARLINI, sotto l'occhio delle telecamere. i legali presenti non possono fare altro che certificare l'assoluta mancanza di armi o di oggetti atti ad offendere.

peso in sè del cassonetto non dovrebbe essere molto elevato, tuttavia, va considerato anche che è sufficiente un piccolo dislivello sul fondo stradale per rendere l'ostacolo tutt'altro che facile da rimuovere - es. se si incastra contro il bordo del marciapiede o simile.

non sono sicuro che tutti i manifestanti si sarebbero spostati ad un tentativo di retrocedere del mezzo, considerato che alcuni non lo hanno fatto nemmeno davanti alla pistola spianata, ed era prevedibile che il mezzo si sarebbe arrestato davanti ad una persona che visibilmente non si spostava, piuttosto che investirla in pieno.

Eravamo in pochi ad assistere (direi una donna, col figlio e il marito oltre a me e ad alcune persone affacciate alla finestra): abbiamo cercato di farli smettere ma loro erano furiosi e noi eravamo impietriti ed impauriti e la sola cosa che forse è servita è che abbiamo urlato "basta"...Ma mi resta dentro (ancora) il senso di impotenza...di non aver fatto abbastanza! e forse anche di averci messo troppo tempo ad urlare! Dopo le nostre grida i teppisti si sono accorti di noi e ci hanno invitati ad andar via, o meglio ce l'hanno imposto! E L'immagine che mi resta dentro è molto simile a quella del fellone che subito dopo l'omicidio di Carlo Giuliani a Genova accusava un cittadino di essere stato lui, "con quella pietra", che era lui l'assassino. E anche di quella vicenda, nonostante i filmati, non credo ci sia stato mai un seguito...non dico per abuso di potere, ma non so, almeno un procedimento di radiazione dal corpo per tradimento di quei minimi valori di onestà cui dovrebbe essere, più degli altri, vincolato un poliziotto.

Paxtibi ha scritto:
«Non ci credo! Ti sei inventata tutto! Senza le forze dell'ordine ci scanneremmo tra di noi!!!»

Senza polizia non potresti passeggiare nel parco! Saresti preda degli SPACCIATORI!

Senza polizia, saremmo TUTTI prede della mafia e degli usurai!

Parla l'ex carabiniere coinvolto nella morte del manifestante durante il G8 "Non l'ho ucciso io, ma i colleghi ridevano e mi dicevano 'benvenuto tra gli assassini'"

Al rientro di Placanica in caserma, i colleghi "mi hanno fatto una festa, mi hanno regalato un basco del Tuscania, 'benvenuto tra gli assassini', mi hanno detto. Si, erano contenti. Dicevamo Morte sua vita mia, cantavano canzoni. Hanno fatto una canzone anche su Carlo Giuliani. Io ero assente, non volevo stare con nessuno, mi sentivo troppo male".

Sono stato un capro espiatorio usato per coprire qualcuno. Le porte sono chiuse per Placanica. Però se vengo congedato per problemi psichici chi mi crede" continua l'ex carabiniere.

era troppo difficile parlare 5 anni fa????

Placanica non ha mai detto di aver ucciso Giuliani.

florizel ha scritto:
Ora, per quale ragione Placanica sta facendo queste affermazioni?
Il processo l'ha scagionato.
E' ipotizzabile che si stia "liberando" di qualcosa dopo il rifiuto alla sua richiesta di rientrare nell'arma, motivato da un'eventuale stress emotivo seguito alla tragedia?

Rimane un grande cui prodest a cui dare una risposta.

Edit: il processo l'ha scagionato, nel senso che gli ha riconosciuto la legittima difesa.

Non dice niente di più di quello che ha sempre detto...

Intanto, Placanica ha detto il minimo indispensabile, a sua discolpa e a chiarimento della tragedia

secondo cui il colpo sarebbe stato esploso dall'esterno del defender.

Le indagini balistiche (di ambo le parti) hanno accertato che il foro prodotto dal proiettile sarebbe compatibile con la traiettoria tra il defender e Carlo Giuliani.

Ora, per quale ragione Placanica sta facendo queste affermazioni?
Il processo l'ha scagionato.
E' ipotizzabile che si stia "liberando" di qualcosa dopo il rifiuto alla sua richiesta di rientrare nell'arma, motivato da un'eventuale stress emotivo seguito alla tragedia?

era una delle ipotesi complottiste che giravano all'inizio, Placanica ci fa fare un salto indietro nel tempo.

tra il poter essere compatibile ed essere lo stesso proiettile la differenza è tanta.

Non so se ti rendi conto, ma quel ragazzo secondo me ne sta passando di momentacci: non sapere nemmeno se il colpo era tuo e dover credere a qualcuno che ti dice che hai ammzzato una persona. Secondo me non ci vivi con un peso del genere. Era solo un soldato di leva....