Quando una demolizione controllata non ottiene l'effetto desiderato...

Lo Zip Feed Mill Tower era l'edificio più alto di Sioux Falls, in South Dakota e doveva essere demolito alle 12:55 p.m. del 3 dicembre, 2005. Ma evidentemente le cariche non erano state disposte nel modo corretto e, dopo una sonora esplosione.... verificate voi stessi:

http://video.google.com/videoplay?docid=-7118529355131061026

Un po' diverso rispetto al Wtc7, vero?

Ashoka

Citazione:

Ma LOL!

Il problema di fondo è che hanno usato una vecchia tecnologia: le cariche sono cose del passato, ora si lancia un aereo in un punto a caso del palazzo e viene giù tutto perfettamente in verticale entro un'oretta.

Se poi uno non ha sottomano un aereo da sacrificare allora basta appiccare un incendio, in questo caso ci vuole un po' più tempo ma la conseguenza sarà comunque una perfetta implosione!

Dusty in fatto di tecnologie sei rimasto un pò arretrato , quelle che utilizzi te provocano un sacco di fumo , poi chi li sente gli ecologisti !!!
Oggi si preferisce la tecnica " lancia un pò di detriti alla base " , tecnologia pulita , sicura ed efficace

...qualcuno direbbe che si tratta di due strutture totalmente diverse...fonti governative per voce di suoi funzionari, hanno rilasciato un'intervista al washington gazette ( oplà ecco che la notizia diventa "ufficial!!")dove affermano che si tratta di un edificio in bambù e tutti sappiamo quanto sia elastico il bambù. infatti ben il 76% delle sedie a dondolo vendute, sono costruite in bambù...
salvo precisare poi che la dichiarazione dei funzionari era riferita ad un altra struttura...di un'altro filmato...
cospirazionisti!

Per poter sfruttare l'effetto pancake occorre usare dell'esplosivo apposito ... come il diesel !

Citazione:

terrone ignorante! (che film è?)
ma quale diesel!
ci vuole ALMENO a' miscela ar 4!

...massimo ar 3, tiè

Citazione:

al wtc7 è servito più tempo ma è bastato solo del diesel che, come noto, da il meglio sulle lunghe distanze !

Dovevano rivolgersi all NeoCon-trolled Demolition Inc.

Strano.....

Edifici come' WTC5 hanno preso un bel colpo di fuoco........



...ma sono rimasti in piedi:



Pero....

Edifici come WTC7 hanno preso una piccola goccialina di fuoco:



...ma sono caduti!

mistero della fede ..

mi ero spesso domandata come mai nessuno avesse ancora testimoniato sulla demolizione degli edifici 3,4,5,6 del WTC. infatti non se ne parla mai come se non fosse importante. oggi scopro una preziosa testimonianza sulla demolizione degli edifici 5 e 6 di cui però non si sa se ci sono state vittime o meno. non dimentichiamo che in quel giorno fatale sono scomparsi 7 edifici, rasi al suolo lasciando delle enormi voragini.

In an exclusive Killtown interview, Ground Zero EMT Patricia Ondrovic talks about her harrowing day at the WTC on 9/11. Within minutes after the South Tower collapses, she witnessed the WTC 5 blowing up, cars exploding, and explosions inside the lobby of the WTC 6, all the while narrowly escaping with her own life.
http://killtown.blogspot.com/2006/02/911-rescuer-saw-explosions-inside-wtc.html

Sì l'ho letta anche io la testimonianza dell'infermiera, a dire poco impressionante... le auto che saltavano, la vigilanza che nella hall del WTC5 che impediva alla gente che scappava dalla nube di entrare.. e subito dopo i flash.

Comunque non tutto il complesso è stato demolito, o meglio, non è stato demolito quel giorno. Il WTC6 è stato tagliato in due, la parte centrale non c'era più (era quello vicino al WTC7), il WTC5 da una foto satellitare che ho è rimasto in piedi, il WTC3 non c'è (inevitabilmente, era ai piedi tra le due torri) mentre sul WTC4 non sono sicuro, ma sembra raso al suolo.

Le tue domande sono lecite, ma guardando le foto (satellitari o non) non si intravedono sostanziali prove che i WTC 'secondari' siano (parzialmente o meno) crollati per effetti diversi che l'impatto coi detriti.

Dico questo in luce del fatto che il WTC7 presentava una situazione post-crollo piuttosto singolare: era chiaramente imploso, coi muri perimetrali caduti verso l'interno, ed era così ordinato e compatto che ci si poteva camminare sopra senza problemi.

Citazione:

/attivissimo mode=ON

ma cosa andate a pensare, complottardi del venerdì?
è evidente che bla bla bla bla

bla bla bambù bla bla bla idrometildrazina bla bla bla
il mio libro bla bla assolutamente non fondate bla bla bla...

non capisco dunque cosa volete insinuare

/attivissimo mode=OFF

ma si vede benissimo che in realtà volevano solo accorciare il palazzo!
si da il caso che li intorno stiano costruendo un nuovo areoporto e, (date le nuove tecnologie di demolizione a base di boeing) non potevano certo rischiare venisse distrutto.
così hanno tolto i primi piani del palazzo per rendere agibile l'atterraggio, tutto qui.

mi sembra ovvio, no?

http://video.google.com/videoplay?docid=2487495990427910931

BUHAHAH

Anche qui.. niente kerosene..

Interessantissimo spunto!

http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1239841/Youre-doing-wrong-Chinese-demolition-men-accidentally-create-leaning-tower-Liuzhou.html









Fatevi furbi la prossima volta:
http://s495.photobucket.com/albums/rr313/jmtalboo/?action=view¤t=two-men-and-a-match-new.jpg