Earendil81 ha scritto:
mah non mi sembri nelle condizioni di prendere sul serio qualsiasi mia idea(diversa dalla tua) su questo argomento.

Fintanto che continuerai a pensare che tutto questo è pura follia, che senso ha dirti cose 'folli'??

Quando vedrò un atteggiamento più disposto al dialogo, prometto che ti esporrò la mia idea.

si nega il numero prima di tutto, e in seconda cosa la volontà sistematica di ucciderli in quanto ebrei e da cancellare dalla terra.
capisci?
la gente li moriva è chiaro.
ma moriva di lavoro, di malnutrizione, di botte..
non perchè li bruciavano in quanto ebrei.

ma moriva di lavoro, di malnutrizione, di botte..

Josep Goebbels durante un discorso a Praga, il 20 Novembre 1940 disse: "L'eliminazione totale dell'ebraismo dall'Europa non è una questione morale, ma di sicurezza degli stati

Si dovrebbe spiegare cos'è il Der Stürmer, e perchè quotidianamente pubblicasse pagine di questo genere

Forse un po' li buttavano qui:

Mi chiedo se ti rendi conto di quello che stai dicendo... come se morire di lavoro, malnutrizione e di botte non sia mille volte peggio che morire gassati

Se posso, ti invito a leggere "I sommersi e i salvati" di Primo Levi

Ancora una volta consiglio di leggere "Se questo è un uomo" di Primo Levi

Quello che mi incuriosisce, e un po' mi preoccupa, è PERCHE' alcune persone trovano fondamentale revisionare, con diversi gradi di estremismo, quello che abbiamo appreso dai "libri di scuola". Non ne colgo la finalità. O meglio, visto che poi A VOLTE si ricade in cospirazioni simili a quello dei Protocolli di Sion, qualcosa posso intuire...

Salve Max-Piano,scusate, ma qui sembra che vi arrampichiate sugli specchi.

Il massacro Armeno? Ma se stanno ancora discutendo perchè venga almeno ammesso,i marocchini in Italia e il massacro perpetuato...

Per quanto riguarda i Protocolli di Sion,dovremmo aprire un forum ,così da analizzare i punti più importanti,sembra Project for the new American Century,a proposito ma li avete letti?
Qualche volta dovremmo parlare del perchè della persecuzione anche ai Rom,e Max-Piano,per adesso ti dico solo che 'tecnicamente'' erano come gli ebrei
Max _Piano dice.

Gli ebrei erano tutti impuri secondo le dottrine naziste,perchè appunto geneticamente inferiori,ma la parola eliminare per me consisteva anche nello spostare fisicamente gli ebrei dove già fossero padroni e cioè in america,o in Madagascar [ l'avete visto il film ''C'era una volta in America' ],così da permettere un normale sviluppo scientifico in Europa [senza,false teorie Froidiane per fare un esempio ] per questo bruciava i loro libri;
in quanto l'ebreo non solo possedeva il potere economico ma anche quello intellettuale in tutta Europa ;

oggi ne vediamo i risultati ci stanno riempiendo di tutte le porcherie possibili.

Potete continuare a tacciarmi di antisemitismo,ma queste affermazioni le ritengo frutto solo di un minimo di onestà intellettuale.

BRASA ha scritto:
più concreto?
come fai a dire: più concreto?
toh, aggiungici, tanto per far da coreografia, che il diario di anna frank datato 1942-44 è stato scritto con una penna a sfera, inventata nel 1951.

orwell faccio finta che tu abbia davvero voglia di fare un dialogo serio e costruttivo e ti invito a dare un'occhiata QUA

Signori,ma basta
possibile che non riusciate a comprendere,scendete dal vostro piedistallo,mettetevi in discussione,apritevi al nuovo.

Lo leggerò con la calma dovuta

Quello che ti chiedo, è se questo tentativo ha lo scopo, a tuo parere, di ridimensionare le accuse nei confronti dell'intero popolo tedesco (che rimarrebbe comunque complice, tanto quanto lo sono adesso gli statunitensi), oppure un recupero di un'unicità storica finalizzata a una corretta conoscenza da parte dell'individuo che, a posteriori, viene a conoscenza di questi fatti storici.

benitoche ha scritto:

Per quanto riguarda i Protocolli di Sion,dovremmo aprire un forum ,così da analizzare i punti più importanti,sembra Project for the new American Century,a proposito ma li avete letti?

Negarne un'altro rimette le cose a posto? Cos'è? Una gara a chi revisiona di più?

Protocolli di Sion

Orwell84 ha scritto:
In sostanza i punti cardine della teoria revisionista sarebbero:

1) Generalmente ritengono che i deportati morissero di fame e di tifo. Il tifo (all'epoca pressoché incurabile nè prevenibile) veniva trasmesso dai pidocchi presenti a causa delle pessime condizioni igieniche in cui vivevano i gli internati. I cadaveri sarebbero quindi stati trattati con l'insetticida Zyclon B(prodotto all'epoca dalla IG Farben e ancora oggi in uso) per uccidere i pidocchi ed evitare ai tedeschi di contrarre la malattia mentre li portavano nei forni crematori.

2) Una delle principali argomentazioni contro l'entità dell'olocausto riguarda il numero di cadaveri cremati: una media di oltre 10.000 cremazioni al giorno (oltre 400 all'ora) per quattro anni consecutivi avrebbe richiesto una quantità di forni superiore a quelli effettivamente trovati. Inoltre ci sarebbero state ingenti spese per il carburante.

3) Non è possibile mettere in dubbio la versione ufficiale

O c'è qualcosa di più concreto?

Tralascio le accuse di nazismo.

Earendil81 ha scritto:
Questi punti in parte li condivido o almeno
a rigor di logica mi sembrano assai più sensati che credere che una nazione come la germania, in stato di guerra su tantissimi fronti, abbia avuto mezzi ed uomini e una tecnologia adeguata per un massacro che di fatto non avrebbe portato nulla alla causa nazista se non il raggiungimento di un ideale. Ma scusate se davvero fosse così non sarebbe logico pensare che semmai queste fossero state le loro REALI intenzioni, avrebbero potuto attuarle in tutta tranquillità...a guerra vinta e finita, e non DURANTE il conflitto!!!!
A che pro farlo DURANTE??? è totalmente ILLOGICO
Perchè spendere tutte quelle risorse quando vi è un conflitto e delle ricerche per avere l'atomica in tempo utile.

Sulla testimonianza di primo levi avrei tutto un capitolo a parte su cui discutere, mentre sul diario di anna frank è chiaramente un falso storico che non fa altro che rafforzare la mia convinzione che le cose non sono andate come vogliono farcele apparire(se fossero vere perchè inventarsi un falso??)

Quanto costa la gassazione di 1 uomo (ed il suo relativo trasporto) rispetto ad una sua esecuzione sommaria...fatta con metodi più tradizionali??

Non sarebbe stato un compartamento di una persona che nei dieci anni prima aveva dimostrato lucidità,freddezza e furbizia per arrivare a ciò che era arrivato.

se fossero vere perchè inventarsi un falso?

Il fatto che si dimentica è che i sionisti hanno promosso la persecuzione ebraica del governo nazionalsocialista.

Earendil81 ha scritto:
Per quanto riguarda primo levi allora facciamo un pò di chiarezza:
[...] Nel '47, rifiutato dalla Einaudi, il manoscritto Se questo è un uomo è pubblicato dalla De Silva editrice.

Allora appena finita la guerra levi scrive la versione originale di Se questo è un uomo. La propone all'Enaudi ma gli viene rifiutato.
Un caso??
Potrebbe essere che levi col timore di vedere la propria opera non pubblicata e in difficoltà economiche abbia accettato che il successivo autore potesse fare qualche 'correzione'???

ma andiamo avanti
Solo nel '56 la Einaudi comincia a pubblicare tutti i suoi lavori.
A quel punto il testo diventa appetibile all'Enaudi. Strano vero??

Sapete come è morto primo levi???
suicida(fu trovato morto in fondo alla tromba delle scale, nessun testimone oculare ha mai potuto veramente dimostare che quello fu un atto di suicidio)
e pochi anni prima aveva anche condannato l'atto del suicidio....ed aveva spiegato che era suo dovere vivere per il rispetto di quelli che come lui non erano sopravvisuti alla vita nel campo.
anche questo è strano!! Quante cose strane tutte assieme.
Ho smesso da un pezzo a credere nelle coincidenze!!