I simboli o i miti non hanno infatti mai avuto la funzione — come vorrebbe una teoria anche troppo diffusa ai giorni nostri — di rappresentare il movimento degli astri;

When observing the cycle of the Sun, ancient Chinese simply used a pole about 8 feet long, posted at right angles to the ground and recorded positions of the shadow. Then they found the length of a year is around 365.25 days. They even divided the year's cycle into 24 Segments, including the Vernal Equinox, Autumnal Equinox, Summer Solstice and Winter Solstice, using the sunrise and Dipper positions.

They used six concentric circles, marked the 24-Segment points, divided the circles into 24 sectors and recorded the length of shadow every day.

E se le costellazioni stesse non fossero altro che simboli a loro volta?

Al proposito vorrei far notare due concetti usati da Gurdjeff che possono essere di interesse in questa discussione.

Il primo e' il concetto di legominismo e cioe' scritto, opera d'arte, simbolo che racchiude una verita' cosmica. Il legominismo e' scardinabile solo dai veri iniziati che ad i vari livelli di conoscenza sono in grado di capirne i messaggi. I legominismi sono lasciati come eredita' da personaggi con una conoscenza superiore ed un posto elevato nella scala dello sviluppo personale, per uso e consumo di chi verra' dopo di loro, in tutti i sensi.

Il secondo e' il concetto che il Cristianesimo era gia' praticato prima di Cristo. Questo e' un po' il capovolgimento della tesi di questo thread ed a mio avviso merita una riflessione. Se avete letto Hermetica sapete sicuramente di cosa sto parlando.

Spero di avere dato degli spunti utili, ma non voglio dire troppo a riguardo perche' sono stato deliziato dalla discussione intavolata da altri (Santa e Descartes, complimenti)

la svastica che hai ricostruito tu col Grande Carro ha i bracci girati in senso orario (come la svastica nazista) mentre il segno sul budda (la svastica "tradizionale") li ha girati in senso antiorario. Come lo spieghi?

A clear distinction is made between the right-hand swastika, which moves in a clockwise direction, and the left-hand swastika (more correctly called the sauvastika), which moves in a counterclockwise direction. The right-hand swastika is considered a solar symbol and imitates in the rotation of its arms the course taken daily by the Sun, which in the Northern Hemisphere appears to pass from east, then south, to west. The left-hand swastika more often stands for night, the terrifying goddess Kali, and magical practices.

In the Buddhist tradition the swastika symbolizes the feet, or the footprints, of the Buddha.

Personalmente penso che nel passato vi era un forte simbolismo che è andato perduto in una società come la nostra, anzi più che perduto, il vecchio simbolismo è stato sostituito con simboli di natura satanica o comunque rappresentante il lato negativo.

Davvero? Siamo Proprio sicuri?

Adrian Gilbert (ignoro se vi sia una versione in italiano).

I simbolismi sono come un quadro di Mondrian o di Picasso ognuno ci vede quello che vuole in base alla corrente di pensiero, contesto in cui vive ed all'educazione religiosa

Un simbolo e' un simbolo quando c'e' comunicazione, cioe' il contrario di "ognuno ci vede quello che vuole". E' uno strumento rituale "scientifico" (non nell'accezione moderna), e matematico.

Per me il simbolo serve per mandare il cervello nelle trombe!

In tal caso l'unica conclusione che si dovrebbe trarre è che Gesù Cristo non sia mai stato crocifisso (comunque una bella bomba!)

fiammifero ha scritto:
...nè la SS Trinità,nè i Santi ed i Beati mangiano ed accumulano ricchezze

Scusa l'ironia ma credere ed avere fede dovrebbe prescindere da come uno è vissuto e morto

Tra i personaggi che presentano coincidenze straordinarie con Gesù Cristo annovero anche Socrate, che io adoro quasi altrettanto.

Nessuno dei due ha mai scritto una parola

In entrambi i casi le testimonianze storiche sono limitatissime, anche se di Socrate nessuno pensa che non sia mai esistito

Entrambi insegnavano ad uscire dalle comode verità di cui i loro concittadini erano imbevuti

Entrambi sono stati condannati a morte ingiustamente e la loro morte è stata parte integrante della loro fama

In entrambi i casi il loro insegnamento, tramite due dei loro discepoli (i Ss. Pietro e Paolo in un caso, Platone e Aristotele nell'altro) si è diffuso in tutta Europa e nel Vicino Oriente

poco dopo la loro morte la civiltà che li ha ospitati ha subito una specie di tracollo (la Diaspora in un caso, i Macedoni dall'altro)

Sono comunque d'accordo con il fatto che l'articolo contiene qualche inesattezza, ma il quadro complessivo non cambia.

Ci sono almeno decine di divinità prima di Cristo crocifisse e risorte dopo tre giorni, che rappresentavano l'agnello giunto per purificare il mondo dal peccato, così come anche la storia dello sterminio degli innocenti da parte di Erode presente in altri miti è un falso storico e potrei continuare all'infinito, magari lo farò un altro giorno scendendo più nel dettaglio.

Non c'è nessuna testimonianza storica (non mettete in ballo Giuseppe Flavio un falso dimostrato) su Gesù e per un personaggio rivoluzionario come il suo tutto ciò sembra molto strano.

Liberi di crederci, potrei sbagliarmi, ma vedo abbastanza prove e dettagli che dimostrano che Gesù è un mito, un pò come tutto l'antico testamento, o meglio ancora la genesi biblica che è una copia della mitologia sumera.

A proposito i teosofi non negano l'esistenza di Gesù e lo so perchè ho letto diversi loro libri, anzi tra i diversi movimenti esoterici (rosacroce ecc.)quasi nessuno nega l'esistenza di Cristo, per fortuna qualche storico e studioso sta cominciando a studiare seriamente le cose.

Esistito o meno, almeno si farà chiarezza sulla sua vita che ripeto per come riportata nel vangelo è piena di fantasie, miti e simboli che non corrispondono ad una vita vera.

Io vedo il vangelo come un insieme di miti e simboli e di archetipi più che come una descrizione di una vita vissuta.