Non capisco perche' ogni volta che parlo di anti-divinita' o anti-religione mi si risponde "...e pero' anche la scienza e' una religione...!?".

a questo punto vorrei che, con parole tue, mi indicassi le motivazioni che ti portano a propendere nel credo divino... questo punto vorrei che, con parole tue, mi indicassi le motivazioni che ti portano a propendere nel credo divino...
Spesso, una volte lette e dette queste motivazioni appaiono come quello che sono: per lo piu' speranze...
Speranza di avere un senso.
Speranza di riscatto.
Speranza di appartenenza.
Speranza di essere amato.
Speranza di essere eletto

fiammifero ha scritto:
Ciao sick-boy,se non era un pugno allo stomaco non lo postavo!
Cometu hai rivelato può avere molte letture,basta cambiare la parola con Mussulmani,ebrei perchè per gli atei è già stato in vigore fino a pochi decenni fa!
Non è altro che la "talebanizzazione" della religione,sia laica che dogmatica,e se fosse in vigore spingerebbe molti ad interrogarsi sul perchè hano fede e credono e se veramente hanno fede e credo religioso,e si documenterebbero,se non altro per trovare alibi e/o scorciatoie per non rinunciare a quello che gli fa comodo.
L'ignoranza fa affiliazione e proselitismo.
Descartes,come vedi non è affatto OT

"Esiste un solo cielo al quale tutti noi eleviamo le nostre preghiere, ma in lingue diverse e con diverse liturgie"
(l'ho messa fra virgolette perché non è mia, l'ho sentita per radio)

Questa frase mi trova d'accordo.

N.B. Ho anche provato a immaginare un universo senza dio.
L'ho trovato di una noia pazzesca.

Descartes ha scritto:

In tal caso ti faccio notare che non tutte le liturgie sono monoteiste. Ad esempio nello Scintoismo gli Dei chiamati 'Kami' sono migliaia, l'Induismo è politeistico e il Buddhismo è addirittura ateo (nasce proprio dall'affermazione di Buddha che anche gli dei sono mortali). Inoltre in occidente la sola religione veramente monoteista è l'islam, poichè ad un'analisi approfondita sia l'ebraismo che il cristianesimo si rivelano politeistiche, cioè ammettono entità eterne e onnipotenti come angeli o semidei (es. il figlio di dio, lo spirito santo, etc.) distinte dal dio principale.

Inoltre la discussione monoteismo vs politeismo (per quanto interessante,e meriterebbe una thread a se) è off-topic, qui si discute di una sola religione specifica, il cristianesimo, e se questa abbia o no come oggetto l'adorazione del sole, come molti dati archeologici suggeriscono.

Avresti dovuto elencare anche tutti coloro che sono morti prima di noi, che risultano proprietari di un anima ETERNA.

yarebon ha scritto:
il buddismo non è ateo descartes, ammettere la mortalità degli dei non significa essere atei, anche perchè il buddismo professa diversi concetti anni luce distanti da quegli atei.
Il buddismo si accoda anche ad una certa scuola spirituale occidentale in cui tutto ciò che si manifesta è destinato a perire, quindi nel buddismo il raggiungimento del nirvana è l'unica via, questo pensiero non vuol dire ateismo, perchè il Buddha non si è voluto mai esprimere sull'assoluto (cosa che fa il teismo e l'ateismo), ma ateismo e buddismo come pensieri simili è una leggenda metropolitana a cui qualcuno crede realmente.

mangog ha scritto:
Caro Descartes.. piu' che cercare le origine del Cristianesimo in fantomatiche credenze solari, dovresti almeno conoscere cosa sia il Cristianesimo. La superficialita' e' sempre da evitare. L'ignoranza si puo' superare. Spiega perche' secondo te il Cristianesimo e' politeistico.
Avresti dovuto elencare anche tutti coloro che sono morti prima di noi, che risultano proprietari di un anima ETERNA.

Suppongo che tu intenda per un solo cielo un solo dio (a meno che tu non passi il tuo tempo ad adorare l'aria di condensa).

In tal caso ti faccio notare che non tutte le liturgie sono monoteiste.

Inoltre la discussione monoteismo vs politeismo (per quanto interessante,e meriterebbe una thread a se) è off-topic, qui si discute di una sola religione specifica, il cristianesimo, e se questa abbia o no come oggetto l'adorazione del sole, come molti dati archeologici suggeriscono.

oioi, inizio ad avere dei dubbi sulla mia capacità di spiegarmi.

parlavo di monoteismo nel senso che se si crede a un solo dio, e se si è convinti di questo, stabilire CHI sia questo dio non è che sia per me così interessante.

infosauro ha scritto:
Descartes posso chiederti tre cose?
A fronte di tutto quello che hai scritto e postato, tu sei quindi convinto al 100% che il cristianesimo é stata una truffa premeditata senza niente di vero?
Non é possibile per te che la storia di fondo possa essere vera, ma che sia poi stata farcita da elementi pagani?

è il cristianesimo in realtà nato dal culto del sole invece che dalla predicazione di tale gesù cristo come dichiarato dalla chiesa?