la minaccia di causa per diffamazione nulla ha a che fare con la soglia di tolleranza , se lo vuoi capire bene , altrimenti è lo stesso.

La discussione che stanno portando avanti alcuni di voi mi sembra molto più tranquilla, e costruttiva della precedente. Non significa che porterà a qualche conclusione utile, ma c'è chi la stà portando avanti, persone che evidentemente ritengono che un confronto è possibile. D'altra parte la soglia di tolleranza, come faceva notare Frankad, è diversa da persona a persona. Su md80 hanno delle conoscenze sugli aerei che possono tornare utili a capire il fenomeno e dalla nuova discussione Santaruina ha tratto una interessante informazione relativa al cambiamento della tecnologia usata nei motori. Sinceramente, non si può pretendere che chi non ha preso la pillola rossa creda dall'oggi al domani all 11 settembre, alle scie chimiche e alla minaccia rappresentata dalle case farmaceutiche. Allora o non ti interessa convincere nessuno, e neanche ci provi (specie se vedi che la difesa opposta è robusta), o se proprio vuoi farlo, devi usare un terreno di confronto adeguato. Questo, attenzione attenzione, non significa mettersi a 90° (chiedo venia per la appena velata volgarità).

In realtà ho sempre più l'impressione che ne stiano creando gli effetti per convincerci della favoletta.
Mi spiego meglio: qui hanno trascinato l'inverno fino ad ora, anche oggi sole quasi completamente oscurato e temperatura più bassa di quello che sarebbe normale, con conseguente consumo di petrolio aumentato (io ne ho consumato quasi un terzo in più rispetto all'anno scorso). Se ci mettiamo anche la riduzione della fotosintesi eccoti servita l'emergenza emissioni.
Considera poi le alluvioni di questi ultimi anni, che ci vengono presentate dai media, sempre, come il risultato della modifica del clima a causa del global warming: ma le alluvioni che ho visto qui sono state [u]provocate[/i] dalle operazioni di aerosol (e non ho motivo di credere che non sia successo lo stesso in Germania o Yugoslavia)!
E ancora, la siccità che si ripresenta ad ogni estate un po' ovunque: abbiamo visto che ci sono chemtrails che assorbono l'umidità che viene poi convogliata a piacere.

Abbiamo spesso sottolineato i costi enormi di queste operazioni, logica vuole che se ne voglia ottenere un utile.
E quale utile maggiore di una tassa globale sul clima? Stiamo parlando di cifre astronomiche, senza considerare l'importanza di una simile legittimazione in vista della creazione di un governo mondiale.
"Solo un governo globale può affrontare problemi globali", non è così?
____________________________


ma e' vero che c'e' il global warming? Ed e vero che e' provocato dall'effetto serra?

Abbiamo postato in contemporanea... è proprio quello che penso anch'io: temo che il global warming non sia più vero di Zarkawi o di Al Qaeda.

Comunque, ragazzi, è palese che molte delle foto di incroci mostrano una distanza verticale tra le scie di almeno alcune decine di metri se non centinaia.