Ciao cct

scusa ma quel cartellone è vero o è uno scherzo?

Franco:
ho letto tutto e parlavo con la Francia poco fa giusto di questo

Intendi dire con la signora Francia? ( )

(sdrammatizziamo un po', va... )

Blessed be

Non sono colpe nostre in effetti, (intendo mie e tue), almeno quanto non è colpa tua che il "tuo" Paxtibi mi ha definito mezzo uomo.

E la colpa di questo di chi è, cicciobello?

La rete internet è una grande invenzione, uno strumento che ha radicalmente cambiato il mondo dell'informazione e il livello di apprendimento culturale: troviamo tutto a portata di mouse, consultabile con estrema facilità.
Ma la rete è anche il regno in cui proliferano loschi individui, protetti come non mai dall'ombra di internet e dei suoi oscuri sottoboschi. A parte pornografia, virus, spam, pedofilia, e molto altro ancora, stiamo assistendo anche alla nascita di vere e proprie sette web cospirazioniste, amministrate da persone poco raccomandabili e frequentate da utenti in cui è visibilmente radicato un profondo senso dell'ignoranza, unito ad un macabro gusto per la diffusione di menzogne e informazioni false e tendenziose. L'obiettivo è la fragile mente dell'opinione pubblica e, in particolare, dei giovani.
Questi "cospirazionisti" si rivolgono alla massa con tono spavaldo e sapiente cercando di vendere tesi favolistiche che rappresentano l'estremo contrario della ragione, della fisica, della buona cultura tecnica, della verità scientifica, svolgendo questo compito con tale impeto e convinzione da rischiare di essere presi sul serio.

E ancora parli?

Salve a tutti,
sono uno degli Admin di md80.it, vorrei solamente affermare che lo staff di md80.it si dissocia totalmente dai trolls che vengono qui per insultare o "rompere i coglioni" sull'argomento.
Se scopriremo chi sono stai certo che verranno bannati anche da noi.

Mi spiace che i messaggi di cui si parla siano stati cancellati, impedendo così al sottoscritto (e a tutti i futuri utenti) di vedere che cosa c'era scritto, io per principio ho scelto di non cancellare mai nessun messaggio (al massimo lo spostiamo in un'area riservata, ma rimane comunque tutto nel database) per poter preservare il "patrimonio" (positivo o negativo che sia) e per evitare comportamenti da "censura", rischiando poi di non essere creduti sulla parola (avendo i messai in vista, invece, si può capire molto meglio di che cosa si sta parlando).

Naturalmente le regole, qui su LC, sono diverse, ognuno fa le sue scelte, il mio è solo un consiglio: cancellare così i post impedisce a tutti di capire di che si parla, e perché qualcuno sia stato escluso.

A parte questo, ribadisco che ci dissociamo fermamente da chi viene in casa vostra con l'intento di insultare e gettar fango sulle vostre idee, e aggiungo che NON è intenzione di md80.it, nella pubblicazione di quell'articolo, di accomunare voi di LC (o di altri siti internet) con "satanisti" e "pedofili".
Mi scuso se l'inizio del nostro approfondimento ha potuto far pensare una cosa del genere.

Siete naturalmente liberi di fare tutti gli articoli, i video e le interviste che volete, ci interesserebbe soprattuto capire, insieme a voi, in un vostro articolo, se le nostre smentite, articolate punto per punto (più di 20) possono risultare interessanti o no (ad esempio le foto che abbiamo dimostrato essere state taroccate con Photoshop), a me sembra che tutti si siano fermati al primo paragrafo e nessuno si sia preso un po' di tempo per leggere fino in fondo, ed in particolare, per l'appunto, le smentite, chiare e semplici, che abbiamo voluto inserire.

Sarebbe interessante quindi che riportaste ogni nostra smentita, a partire dal punto 1 ( http://www.md80.it/staticpages/index.php/accusesmentite1 ) fino al punto 22 ( http://www.md80.it/staticpages/index.php/accusesmentite5 ) dicendoci la vostra.

Preferirei, naturalmente, un po' più di testo invece della solita risposta contenente una vagonata di fotografie... Oppure avreste preferito che il nostro articolo fosse stata una tabella di 20 x 20 con mezzo migliaio di foto e per ognuna un commento del tipo "Questa è taroccata" / "Queste sono contrails" / "Questa è finta" ..... Dai, sarebbe stata una cosa poco seria e inutile, rispetto al lavoro che è stato fatto.

Vi saluto, grazie.

Citazione:

Incredibile a dirlo.....ma e' VERO.
Gli autori forniscono, assemblano, aggiustano tutto quello che riguarda l'aviazione civile, militare, spaziale......

PS Perche' non vi aprite un TREAD "Guerre informatiche" e vi scannate li?????

A parte questo, ribadisco che ci dissociamo fermamente da chi viene in casa vostra con l'intento di insultare e gettar fango sulle vostre idee, e aggiungo che NON è intenzione di md80.it, nella pubblicazione di quell'articolo, di accomunare voi di LC (o di altri siti internet) con "satanisti" e "pedofili".
Mi scuso se l'inizio del nostro approfondimento ha potuto far pensare una cosa del genere.

Che "strano", vero?
Comunque, sempre meglio di niente, scuse accettate.

a me sembra che tutti si siano fermati al primo paragrafo e nessuno si sia preso un po' di tempo per leggere fino in fondo, ed in particolare, per l'appunto, le smentite, chiare e semplici, che abbiamo voluto inserire.

Il che dovrebbe farti capire quanto inopportuno sia stato quel primo paragrafo, ammesso e non concesso che voi cercaste davvero un confronto.

Facciamo così: voi togliete quel primo (e secondo, per la verità) paragrafo, e vediamo se riusciamo a leggere anche il resto; poi ne riparliamo.

Per Kitano e Slowly

purtroppo ogni tentativo di instaurare un dialogo è stato vanificato dagli insulti gratuiti con cui avete riempito la vostra ricerca.

Non potete pretendere nessun confronto, e devo dire che questo vostro atteggiamento mi ha deluso molto.

Blessed be

OK, provvederò personalmente a modificare il paragrafo in questione.

Incredibile a dirlo.....ma e' VERO.

Pensi che sia in atto lo stadio 2, ovvero far passare le scie come la più assoluta normalità?

Blessed be

Citazione:

Qui direi che siamo gia' al 3° stadio ..... "vediamo se gli imbecilli se la sono bevuta"

Ciao Kitano.

Rispondo ad una parte del tuo post, il resto lo farà chi di competenza. Mi sono trovato a dover fronteggiare un'incursione che consisteva nel postare ripetutamente insulti.
Ti preannuncio che alcuni sono stati salvati e, se lo credi opportuno, te li farò avere. Non credo sarà utile avere una sfilza di insulti e di cose insulse che nulla hanno a che vedere col topic, lontane anche da qualsiasi contradditorio.

Lo scopo principale non è conservare post di insulti, ma salvaguardare Luogocomune , i suoi utenti ed i nostri visitatori che si affacciano a migliaia in questo sito.

Ognuno di questi riportava il link al tuo sito o riferimenti quali risposte a post di utenti di Luogocomune, ossia a domanda la risposta era MD80, è questa era la situazione ai vertici della decenza. Figuriamoci il resto.

In sostanza, poco importa leggere i post di insulti quanto, invece, cercare di evitare che queste situazioni avvengano.

In Luogocomune i moderatori intervengono sui propri colleghi, se necessario, ma ciò che Paxtibi ha riportato sotto mi delude profondamente perchè è scritto nel tuo sito.

Se qualcuno si permette tali bestialità da queste parti dura il tempo che un moderatore se ne renda conto, sia chi sia.

Da cosa nasce cosa, se non agiamo noi in nome della salvaguardia sacrosanta del rispetto delle persone in quanto tali, a prescindere da ciò che pensiamo, fai due conti ed ipotizza il risultato.

Non ho difficoltà ad offrire la mia collaborazione, visto che trattasi di concetti ben chiari nella mia vita, ti chiedo di riflettere ed agire da persona corretta quale sicuramente tu sei.

frankad

Franco, lasciatelo dire, sei un signore.

Cosa rara di questi tempi.

Citazione:

Grazie Pax, soprattutto se detto da te. Credo che il rispetto per Massimo, Luogocomune e tutti i nostri "colleghi", oltre alla consapevolezza della gravità del problema, meritino anche di sforzarsi in certe situazioni che, in altre circostanze, forse si affronterebbero in modo diverso.

frankad

Citazione:

Come hai fatto ad azzeccare..

Siena - Ecco uno stupendo esempio di "fenomeno naturale"

uè non vi si può lasciar soli un momento che mi devo leggere 4 pagine.....
troll in libertà vero? le avvisaglie c'erano.

ma devo assolutamente riproporre il messaggio di mazzucco ,è troppo bello...

Citazione:

ci farei un quadro per quanto mi piace!

Kitano

Citazione:

Quali sarebbero?

hi-speed

per i signori di MD80:

io (per mia ammissione) sono uno che ne sa poco,pochissimo,e quindi chiedo a voi che siete tutti esperti di spiegarmi questo:

http://www.fas.org/sgp/congress/2001/hr2977.html
space preservation act 2001 USA (non approvato) SI VEDA LA SEZIONE punto 7 "definitions" b (ii)

http://www.fas.org/sgp/congress/2002/hr3616.html
space preservation act 2002 USA(approvato!) DOVE SONO FINITE LE "CHEMTRAILS"???....CIOE' VOGLIO CAPIRE...CON LA DICITURA "CHEMTRAILS" NON E' APPROVATO,MA SENZA SI???....A CASA MIA QUESTA E' UN'AMMISSIONE DI VOLERNE FARE USO!!!...O NO???

EUROPARLAMENTO
relazione sull'ambiente,la sicurezza e la politica estera dell'europarlamento (per quelli che vanno di fretta e non controllano tutti i link e si perdono dei passaggi...)

leggo e riporto da pagina 34 punto 11 del pdf dell'europarlamento che...

... considera il sistema militare USA di manipolazione ionosferica, HAARP, con base in Alaska -
che è solo una parte dello sviluppo e dell'impiego di armi elettromagnetiche ai fini della
sicurezza sia interna che esterna - un esempio della più grave minaccia militare emergente per
l'ambiente globale e la salute umana, dato che esso cerca di manipolare a scopi militari la
sezione della biosfera altamente sensibile ed energetica, mentre tutte le sue conseguenze non
sono chiare; invita inoltre la Commissione, il Consiglio e gli Stati membri ad esercitare pressioni
sui governi degli Stati Uniti, della Russia e di qualsiasi altro Stato impegnati in tali attività
affinché vi pongano fine e si giunga ad una convenzione globale contro questo tipo di armi;)


invece questo link e' militare:

http://www.dtc.army.mil/tts/1997/proceed/abarnes/


ALTRI LINK INTERESSANTI:



http://www.ecologynews.com/SpacePreservationAct.html
space preservation act 2004 (canada)

http://www.space4peace.org/articles/space_preservation_2005.htm
space preservation act 2005 USA


http://www.fas.org/sgp/congress/
( LINK MOOOLTO INTERESSANTE,...qualche traduzione a tenpo perso...?...io non capisco bene l'inglese....ricordate?...so pochissimo.... )

ATTENDO RISPOSTA.

GRAZIE.

PS:se le chemtrails sono invenzione.....A CHE SERVE SCRIVERLO IN UN DOCUMENTO UFFICIALE???

Kitano
Citazione:

hi-speed

Citazione:

Porcaccia la miseria, ma allora voi non avete letto un bel niente del nostro articolo!
Non ho parole... 100 pagine di articolo in pdf (e in html) e gente che parla, parla, parla senza aver letto una sola riga... E di
rimando cita link e link e link, senza replicare alle nostre 22-ventidue-22 ACCCUSE E SMENTITE...

Ecco, dolce e pigro hi-speed, di che cosa parlo:
http://www.md80.it/staticpages/index.php/accusesmentite4

Ecco, per gli altri dolci e pigri ragazzi, le altre pagine... non è difficile, all'inizio dell'articolo c'è il sommario completo...
http://www.md80.it/staticpages/index.php/accusesmentite1
http://www.md80.it/staticpages/index.php/accusesmentite2
http://www.md80.it/staticpages/index.php/accusesmentite3
http://www.md80.it/staticpages/index.php/accusesmentite4
http://www.md80.it/staticpages/index.php/accusesmentite5

Ora, vi potete gentilmente prendere un'oretta e leggervi quello che abbiamo scritto? Almeno parlate sapendo ciò che affermiamo noi... Dai, fate come Rocky, partite dall'inizio: http://www.md80.it/staticpages/index.php/sciechimiche1 e arrivte alla fine, dicendo "Ce la posso fare... Ce la posso fare... Ce la posso fare!".

Copio e incollo un passo dal primo link:

La foto in alto a destra l’abbiamo pubblicata ruotandola di 90° e abbiamo cancellato un particolare importantissimo: cosa ha prodotto quella strana scia! Ecco la foto originale.

Stai cercando di dirmi che le foto e i video che io e altri pubblichiamo sono taroccate?
Ci stai accusando di taroccare fotografie per spargere il panico tra la popolazione?

Forse era meglio se rimanevamo al primo paragrafo...

In un'altra epoca ti avrei dato appuntamento all'alba dietro il convento delle carmelitane!

Regà basta rispondere alle provocazioni , il segreto è tutto li'.
io direi di festeggiare anzi per l'uscita del video , un buon lavoro che merita.......................champagne per tutti....offrono i signori di md80 che tanto hanno contribuito a provocarci contribuendo a concretizzare ulteriormente la nostra risposta.
Evvvivaaaaaaa!!!


ps
ueee sta foto la volemo mette a 640x480?

ACCUSA n° 1: Le scie che vediamo in cielo sono delle SPRUZZATE di veleni tossici-psicotici-magnetici-batteriologici, spruzzati volontariamente da aerei militari sulla popolazione inerme.


Ciao kitano.

Sembrerebbe una cosa assurda e questa è l’impressione che chiunque è consapevole del fenomeno ha avuto al considerare questa possibilità, quando si è presentata.

Ma meno assurda è sembrata al solo considerare precedenti storici. Ti faccio qualche esempio:

EPIDEMIE INDOTTE…

Cominciamo con gli esperimenti fatti ai danni degli stessi statunitensi. Per sua esplicita ammissione, tra il 1949 e il 1969 l’esercito degli Usa disseminò vaste aree del paese, dall’Atlantico al Pacifico, di vari organismi (1) in un esperimento teso a misurarne gli effetti nell’aria e sul territorio. Si presume che gli esperimenti fossero interrotti nel 1969, ma non è certo. Nel 1950 si servì di aerei e di colombe viaggiatrici per lanciare penne di tacchino infette da spore cereali atte a contaminare le coltivazioni di avena al fine di determinare se in questo modo si potesse diffondere un’epidemia come arma biologica (2). Come si vedrà più avanti, ci sono indicazioni che proprio questo sistema sia stato usato contro la Cina e la Corea nel 1952. Sempre nel 1950, tra il 20 e il 27 settembre, una nave della marina militare fece un “attacco” biologico sperimentale di una settimana nella baia di San Francisco, diffondendo una nube pestifera di bacillus globigii e di Serratia marcescens. Lo scopo dichiarato fu di studiare “le possibilità offensive di attaccare dal largo una città portuale con una nebulazione da BW [guerra biologica]”. Dal 29 settembre, presso l’ospedale dell’università di Stanford si ebbero ricoveri di persone affette da Serratia marcescens, un tipo di infezione prima mai verificatasi in quell’ospedale con 11 malati, di cui uno morì (3). …

SOSTANZE TOSSICHE …

Nel 1953, nella città di Minneapolis (Minnesota) una massiccia quantità di solfato di zinco-cadmio fu diffuso in 61 riprese. Si tratta di una sostanza che, grazie soprattutto alla presenza del cadmio, è molto tossica e può produrre danni ai polmoni, ai reni e al fegato. Nello stesso anno la sostanza fu diffusa sperimentalmente al centro della città di St. Louis, a Washington (DC), nella Virginia e, nel 1969, a Cambridge, Maryland (4). Negli anni Sessanta l’esercito Usa disseminò batteri in grande quantità nell’aeroporto nazionale di Washington nonché nel terminale degli autobus Greyhound per verificare se un agente nemico avrebbe potuto diffondere il vaiolo. Si usò il Bacillus subtilis, potenzialmente dannoso per malati e anziani, soprattutto se affetti da malattie cardiache o tumori (5). Anche la Cia fece i suoi sperimenti chimici e biologici: nel 1955, a Tampa (Florida) diffuse, nell’aria, batteri di tosse convulsiva. Il numero di malati aumentò in Florida da 339, di cui uno morì, nel 1954, a 1080, di cui dodici morirono, nel 1955 (6). …

1951: PRONTE LE ARMI BIOLOGICHE

Quanto agli esperimenti condotti su popolazioni non degli Stati uniti, il quadro che emerge dalla documentazione esistente, certamente parziale, è ancora più fosco. Migliaia di animali morirono nelle Isole Bahamas a causa dei batteri diffusi a spruzzo da una squadra Usa-Uk-Canada a partire dagli ultimi anni Quaranta fino a quando fu posto fine all’esperimento in un non specificato momento degli anni Cinquanta. Poiché i risultati sono coperti dal segreto di stato, non si sa se ci sono state vittime umane (7). Nel 1953 l’esercito si servì di camion sormontati di spruzzatori per disseminare sperimentalmente solfato di zinco-cadmio nella città di Winnipeg nel Canada (8). Un comitato scientifico internazionale, composto di scienziati di varie nazioni, concluse che nel 1952 durante la guerra di Corea “i popoli coreani e cinesi furono oggetto dell’impiego di armi biologiche, usate da unità delle forze armate degli Stati uniti d’America che si sono servite di una grande varietà di metodi a tale scopo”. Secondo i cinesi, penne di tacchino infette, insetti, pezzi di animali in putrefazione ecc. furono scaricati dagli aerei. Le malattie causate comprendevano la peste, l’antrace, l’encefalite. Molte informazioni però erano state ottenute da piloti Usa catturati dai cinesi e presumibilmente costretti con le minacce a testimoniare: tornati in patria hanno ritrattato, anche dietro minaccia da parte del ministro della Giustizia di processarli per tradimento. D’altra parte, nel dicembre 1951 il segretario del dipartimento della Difesa aveva dato ordini che le forze armate “fossero rese effettivamente pronte entro il più breve tempo possibile” per un uso offensivo di armi biologiche. Poche settimane dopo le forze aeree assicuravano il Dipartimento che tali capacità erano vicine alla realizzazione (9).

AGGRESSIONE BIOLOGICA

Molto più grave fu l’epidemia di Dhf, ossia di febbre emorragica (dengue), il primo nelle Americhe, che produsse 300.000 casi, 158 mortali fra cui 101 bambini sotto i quindici anni (10). Nel 1984 un esule cubano, Eduardo Victor Arocena Perez, testimoniò sotto giuramento di essere a personale conoscenza di una missione eseguita verso la fine del 1980 per introdurre germi a Cuba da usare contro i sovietici e l’economia cubana, dando inizio a "una guerra chimica che però produsse risultati diversi da quelli che ci eravamo aspettati, perché pensavamo che sarebbero stati usati contro le forze sovietiche, mentre furono usati contro la nostra gente, e su ciò non eravamo d’accordo” (11). Il dengue viene diffuso da insetti, soprattutto da zanzare, come quelle del tipo Aedes Aegypti già sperimentato a questo scopo dall’esercito Usa in Georgia e Florida nel 1956 e nel 1958 (12), mentre nel 1967 il dengue era fra i morbi "oggetto di notevole ricerca e che sembrano fra quelli ritenuti potenziali agenti di guerra biologica” al centro Usa di Fort Derrick nel Maryland (13). Ancora il 21 ottobre 1996 un pilota cubano, sorvolando la provincia di Matanzas, avvistò un aereo del Dipartimento di Stato Usa autorizzato al trasvolo mentre rilasciava nubi di una qualche sostanza. Due mesi dopo scoppiò una peste dovuta al Thrips palmi, un insetto erbivoro mai prima rilevato a Cuba. Nell’aprile 1997 Cuba accusò gli Usa davanti all'Onu di “aggressione biologica”, fornendo una descrizione dettagliata dell’incidente (14). La questione fu sottoposta ai firmatari della Convenzione sulle armi biologiche dell’Onu e, dopo una delibera inconcludente, cadde nel dimenticatoio.

CON LA SCUSA DEL TERRORISMO…

Non sorprende, allora, che nell’ottobre 2002 gli Stati uniti abbiano votato, con il solo Israele, contro una risoluzione dell’Onu che riaffermava la convenzione di Ginevra del 1925 contro le armi biologiche, e contro un’altra che rafforzava il trattato per vietare l’uso dello spazio a fini militari.

NOTE (1) L. A. Cole, Clouds of Secrecy: The Army’s Germ Warfare Tests over Populated Areas (Maryland, 1990). (2) “San Francisco Chronicle”, 8/10/1979; “Washington Post”, 9/10/1979; “Scientific American”, giugno 1999. (3) Cole, op. cit.; “San Francisco Examiner”, 22/12/1976; 23/12/1976; 17/9/1979; 19/10/1980. (4) “San Francisco Chronicle”, 14/10/1980. (5) “Washington Post”, 5/12/1984. (6) “San Francisco Chronicle”, 17/12/1979; 29/10/1980. (7) Cole, Clouds of Secrecy, cit. (8) “Baltimore Sun”, 15/8/1980. (9) S. Endicott e E. Hagerman, The United States and Biological Warfare: Secrets from the Early Cold War and Korea, Indiana Univ. Press, 1998. (10) B. Schaap, The 1981 Cuba Dengue Epidemic, “Covert Action Information Bulletin”, n. 17, estate 1982. (11) “Covert Action Information Bulletin”, n. 22, Fall 1984. (12) “San Francisco Chronicle”, 29/10/1980. (13) “Science”, 13/1/1967. (14) Doc. A/52/128 Assemblea generale Onu, 29/4/1997.

Questo è un piccolo esempio, purtroppo.

un saluto

frankad

a franchè num me fà arrabbià che sennò te copio e incollo il post di apertura di questo forum

Ciao Paolo,

a domanda risposta, è un buon modo per tenere una traccia "al momento".

fai da bravo

f.

ciao caro
tutto ok , ma ti sei scordato ....e............t........--->>>telefono-----casa


aiò la fot è tornata ok , che efficenzia

Ciao Kitano.

Ho avuto il cuore di leggere tutto lo studio. Ho già "confutato" la prima parte, se si deve confutare la fiaba di Cappuccetto rosso. Le altre parti sono oziose, inconsistenti e divaganti più della prima. Qui non si tratta di argomentare ciò che è evidente (vedi la mole abnorme di prove addotte): avete solo due possibilità.

1) Ammettete che le SCIE CHIMICHE esistono e con noi, da cittadini integerrimi, lottate per combattere il problema.

2) Fingete che non esistano e vi ritirate in buon ordine, dedicandovi a studi sulla dinamica dei fluidi o su Francesco Baracca.

Tertium non datur.

Ricordo che il Congresso degli Stati Uniti ha ammesso UFFICIALMENTE che le SCIE CHIMICHE sono un'ARMA non convenzionale.

Saluti

Citazione:

.....musica.... tarataaaaaaa....

io porto la birra , duello all'ultima scia tarataaaaa
dov'è il convento delle carmelitane?

Absit iniuria verbis

Il testo è un po' lungo, ma in alcuni punti è involontariamente comico. Vi consiglio perciò di leggerlo. Saluti.

Piloti laureati (prima parte)

Gli “esperti” bontemponi del sito dedicato all’MD 80, essendosi accorti evidentemente che i cittadini non sono tutti degli imbecilli patentati, hanno deciso di correre ai ripari per tentare di dimostrare che le scie velenose (alias scie chimiche) non esistono, dedicando un ampio e prolisso“studio”al tema. Dopo una premessa in cui coloro i quali si occupano seriamente del problema sono definiti simpaticamente “loschi” individui, si cimentano in un dilettantesco tentativo di confutazione, viziato sin dall’inizio da una petizione di principio, che è la seguente: “Le scie chimiche non esistono, ergo tutte le strisce del cielo sono semplici ed innocue scie di condensazione”.

Da un punto di vista metodologico, l’approccio alla questione è del tutto errato, in quanto l’indagine di questi piloti alcuni dei quali forse laureati (non sempre una preparazione tecnica è sinonimo di rettitudine), parte dal presupposto di conoscere già quello che si vuole raggiungere. Non è perciò una vera, onesta analisi, intesa come ricerca di una verità che può essere anche diversa dalle distorte convinzioni iniziali, veri e propri pregiudizi. A prescindere da ciò, il testo in esame, non avvalora minimamente la tesi enunciata, anzi. Vediamo perché.

Il testo fornisce delle informazioni in merito alla meteorologia, su cui nessuno potrebbe eccepire, essendo tra l’altro quelle già riportate in tutti i siti che spiegano la differenza tra scie di condensazione e scie chimiche. Tra virgolette ed in corsivo i passaggi dello studio in oggetto.

Così possiamo leggere: “Il vapore acqueo, pur essendo più leggero dell'aria, si trova solo negli strati più bassi dell'atmosfera poiché salendo condensa, per poi ricadere sulla superficie del pianeta sotto forma di acqua allo stato liquido o solido”.

Questo è un accenno al ciclo dell’acqua che studia già un allievo di scuola secondaria di primo grado. La spiegazione del ciclo e dei principali fenomeni atmosferici è nelle righe seguenti.
"Lo strato più basso, a contatto con la superficie terrestre, si chiama troposfera e si estende per un'altezza variabile da circa 8.000 metri sulla verticale dei poli, fino a 20.000 metri sulla verticale dell'equatore. Caratteristica della troposfera è la diminuzione di temperatura che si verifica in modo più o meno uniforme dalla superficie terrestre fino alle quote sopra citate. La troposfera è una massa d'aria di forma ovale che circonda la Terra, contenuta da una sottile superficie chiamata tropopausa, lungo la quale la temperatura dell'aria cessa di diminuire dopo aver raggiunto il valore medio di -56,5°C e si mantiene pressoché costante per buona parte dello strato superiore chiamato stratosfera.Le nubi e le nebbie sono masse di piccolissime goccioline d'acqua (o di aghetti di ghiaccio se la temperatura è sotto lo zero termico), che si formano per condensazione o per sublimazione del vapore acqueo presente nell'aria. La condensazione dà alternativamente luogo a nebbie o a nubi, secondo che il fenomeno si manifesti al livello del suolo oppure a una certa quota al di sopra di esso. Ogni gocciolina si forma intorno a un nucleo solido, detto nucleo di condensazione, che può essere un granello di polvere, di carbone proveniente da una combustione o un piccolo cristallo di sale sulla superficie del mare, ma che deve comunque essere presente, altrimenti la condensazione non può aver luogo.

Se una massa d'aria povera di nuclei diventa satura senza che in essa possa aver luogo la condensazione, si dice che è sovrasatura.
Al contrario, se i nuclei di condensazione sono molto numerosi il valore minimo dell'umidità relativa necessaria perché abbia luogo la condensazione può scendere anche al 75%. Le goccioline e i cristalli che formano le nubi hanno dimensioni piccolissime, dell'ordine del centesimo, o al più del decimo di millimetro e perciò riescono a "galleggiare" nell'aria, a essere respinti verso l'alto dalle correnti ascendenti oppure a rievaporare o a sublimare scendendo a temperature maggiori. Essi cadono al suolo sotto forma di precipitazioni quando, per aggregazione, raggiungono dimensioni e peso che non permettono più il loro sostentamento.
Le nuvole vengono sostenute nell'atmosfera dai movimenti verticali dell'aria, si trasformano continuamente e si presentano in una lunga serie di forme e dimensioni.
Le quattro principali sono i cirri, i cumuli, gli strati e i nembi, così come sono stati classificati dal naturalista britannico Luke Howard e ufficializzati nella conferenza meteorologica internazionale di Monaco di Baviera nel 1891".

Fin qui niente di nuovo sotto il sole, il pallido sole oscurato dalle nubi chimiche, aggiungerei. Lo studio quindi si inoltra nella dissertazione sulle scie, che sono illustrate nel modo seguente.

"Si tratta di nuvole a forma di linee che sono prodotte dalle emissioni vaporose emesse dai motori degli aerei, sia a pistoni sia a reazione, che operano ad alta quota o comunque ad una quota nel quale la temperatura e la conformazione dell'aria, dell'umidità e della temperatura, ne favorisce lo sviluppo spontaneo.
I primi seri studi sulle scie di condensazione avvennero nel 1920 e si intensificarono negli anni a seguire durante la seconda guerra mondiale. Dal punto di vista strategico, infatti, le contrails (nome tecnico che identifica le scie di condensazione) erano un'aspetto (Dio mio, hanno scritto proprio così, un aspetto con l’apostrofo! Costoro forse possono esibire lauree in meteorologia, climatologia e chimica, ma con la lingua italiana hanno qualche lieve problema) altamente negativo che vanificava totalmente l'effetto sorpresa derivante dalla guerra aerea". Che iattura per i signori della guerra!

"I bombardieri ad alta quota venivano avvistati con grande anticipo proprio a causa delle scie di vapore prodotte dai loro motori. Questo problema, fonte di numerosissimi studi, non è mai stato risolto, (quale atroce disgrazia! Nonostante tante ricerche e tante intelligenze non sono ancora riusciti a risolvere questo problema che già affliggeva i fratelli Wright e – si dice – anche gli pterodattili) dal momento che esso scaturisce da un'evento (di nuovo con l’apostrofo! Errare humanum est, perseverare diabolicum) fisico naturale dei gas caldi e della combustione cui non è possibile far fronte in alcun modo. Le scie sono composte prevalentemente da acqua sotto forma di minuscoli cristalli di ghiaccio. Il motore (parliamo di quello a reazione, il più usato) emette durante il suo funzionamento un grande quantità di vapore acqueo nell’aria circostante. Questo vapore d’acqua è prodotto durante la combustione del carburante. Vengono anche emesse dal motore particelle minuscole (aerosol), che formano una superficie sulla quale possono formarsi le piccole gocce d'acqua. Si tratta comunque di una dose minima. Le contrails si formano quando queste gocce d'acqua gelano all'istante formando una lunga scia formata da aghi di ghiaccio. Un altro fattore che influisce sulla formazione delle scie è l'umidità atmosferica. Se c'è poca umidità, le scie evaporano rapidamente; queste si chiamano scie di corta durata. Se c'è molta umidità, la scia continuerà a crescere: queste si chiamano scie persistenti. Queste ultime possono resistere per parecchie ore e possono crescere notevolmente in larghezza ed altezza. Possono anche espandersi notevolmente per effetto dei venti alla quota di volo e, quando succede, queste scie divengono in seguito impossibili da distinguere da un cirro naturale".

Questo passaggio è la spudorata scopiazzatura di osservazioni che si possono leggere sul sito della NASA, laddove viene chiarito che alcune scie sono più brevi, altre più lunghe, certe effimere, altre un po’ più persistenti. Ma che sagace delucidazione!

"Le contrails, anche nella loro massima espansione e/o diffusione, sono comunque nuvole esigue che non hanno la capacità di trasformarsi (meglio dire "sostituirsi") a una vera e propria formazione nuvolosa".

Qui e non solo qui cascano gli asini! Infatti le scie chimiche spesso diventano lentamente, ma in modo inesorabile, ammassi nuvolosi come testimoniato da un’infinità di fotografie, filmati e testimonianze: le strisce rilasciate dalle aviocisterne e da altri velivoli, si ampliano minuto dopo minuto ed unendosi alle altre decine di scie, creano prima delle nuvole, ma anche danno origine ad una coltre biancastra e lattiginosa che si può “ammirare” in quasi tutte le riprese dei vari servizi giornalistici. Che cosa accomuna il servizio sui fratellini scomparsi in Puglia, quello sulla sagra di paese, sulle vacanze degli Italiani, sull’incidente automobilistico…? L’inquadratura involontaria e casuale del cielo, immancabilmente solcato da qualche scia velenosa o coperto da una patina lattea. Fateci caso.

"In sostanza, anche se fosse possibile saturare il cielo con migliaia di contrails non si innescherebbero mai fenomeni meteorologici tipici dei fronti nuvolosi reali, quali perturbazioni, pioggia, neve, temporali, grandine, fulmini, raffiche di vento".

Qual è il tallone d’Achille di tutto il discorso dei nostri burloni? Essi ammettono - sono costretti ad ammetterlo, a meno che non intendano negare le leggi fisiche, cosa teoricamente possibile, ma per intelletti assai più acuti – che le scie di condensazione si formano a quote alte, come da almeno dieci anni è puntualizzato dagli studiosi seri, non da qualche Francesco Baracca in vena di amenità.

È necessario pertanto fare chiarezza: che cos’è una scia? È una zona di fluido (liquido o gassoso) situata immediatamente dietro un solido in movimento relativo rispetto al fluido stesso, caratterizzata dal fatto che in essa il moto è prevalentemente formato da vortici. Tipici esempi di scie sono i solchi spumeggianti che un natante veloce lascia nell’acqua dietro di sé (acqua ferma e solido in moto)…, le scie di condensa che segnalano il passaggio di un jet (aria ferma e solido in movimento). Queste ultime sono provocate dalla condensazione del vapore acqueo prodotto dalla combustione del carburante causata dalle condizioni di umidità, pressione e temperatura che si riscontrano ad alte quote di volo. La composizione ed il comportamento delle scie dipendono principalmente dalla forma del solido, dalla viscosità e dalla densità del fluido, dalla velocità relativa e dall’angolo secondo il quale essi si incontrano. Nel caso degli aeromobili, per esempio, la scia è animata da moti vorticosi che diventano più marcati in corrispondenza delle variazioni della sagoma dell’aeromobile (per esempio, nell’intersezione tra ala e fusoliera). (1)

L’inequivocabile, esplicito riferimento alle alte quote di volo è la granitica prova che le strisce generate ad altitudini medio-basse non solo non sono scie di condensazione, ma che nemmeno di regola dovrebbero formarsi, a meno che non si tratti di qualcos’altro, ossia di scie chimiche alias velenose. Ergo le scie chimiche esistono e non sono dovute alla condensazione del vapore acqueo.

"L'unico "pericolo" rappresentato dalle contrails è riassumibile in due voci: la lieve schermatura della luce solare a svantaggio del calore respinto; la difficoltà nella navigazione aerea a vista.

Nel primo caso, le contrails, soprattutto quelle che hanno molta persistenza e subiscono una grande dilatazione a causa dei venti in quota, contribuiscono ad abbassare lievemente il livello luminoso del sole sulla Terra. Ma non solo. Esse riflettono meno luce solare rispetto alla quantità di calore che trattengono e il bilancio tra la luce solare che giunge sul pianeta e il flusso energetico uscente risulta leggermente alterato, per cui inducono un aumento della copertura nuvolosa a livello globale che contribuirà al cambiamento a lungo termine del clima terrestre... Tuttavia va considerata l'esiguità delle contrails rispetto all'enorme spazio del cielo. Per quanto esse possano persistere o dilatarsi si comporteranno esattamente come qualunque altra nuvola in cielo, evaporando, dissolvendo, cambiando forma e dimensioni secondo quanto l'aria impone di fare e non rappresentano in alcun modo un danno ambientale così catastrofico come si è soliti pensare con troppa leggerezza. Un'industria elettrica funzionante a carbone produce per ogni ora di funzionamento migliaia di volte più inquinamento da gas tossici ed effetto serra di un moderno aeroplano civile".

Le precedenti sono ancora ovvie considerazioni sulle scie di condensazione che anche un bambino di tre anni sa riconoscere, mentre un persona di modesta cultura sa che sono composte per lo più da vapore acqueo.

"La piccola percentuale di fumo di scarico presente in esse non si vede minimamente. Tutto ciò che il nostro occhio vede, è solo una nuvola di vapore bianco. In una parola, acqua!
Acqua cristallizzata che dà luogo a una nuvola a forma di striscia e che, a secondo del punto in cui si forma, potrà apparire, a tratti, frastagliata, a pallini, filamentosa, spumeggiante, a cometa etc, esattamente come fa qualunque nuvola composta di vapore condensato. Non si commetta pertanto l'errore di osservare un aereo ad alta quota ( qui di nuovo danno ragione a chi sostiene che le scie di condensazione si formano a notevoli altitudini, mentre quelle velenose vengono per lo più create a quote medio-basse) e credere che quella scia sia fumo. Il fumo o gas di scarico dei motori a reazione, si può osservare solo recandosi in un aeroporto ed assistere ai decolli e agli atterraggi degli aerei di linea. Noterete che tale fumo (di colore marrone-nero) è molto diradato, tanto che su alcuni aerei propulsi con moderni turbofan ad alto rapporto di diluizione, neppure lo si vede. Quello è il gas di scarico del motore. Le contrails no. E' vapore condensato, solo vapore".

La prima parte del lungo e un po’ noioso articolo si conclude con un accorato invito ai lettori affinché ascoltino le veraci parole della Scienza (con la esse rigorosamente maiuscola). In sintesi ci insegnano che si tratta solo di innocuo vapore.

"Siamo arrivati alla conclusione di questo paragrafo. Tutti questi “fenomeni vaporosi” hanno un comune denominatore. L’acqua! E’ l’acqua o, meglio, l’umidità a renderli visibili. Non c’è proprio nulla di chimico". (Comunque mi consta che anche l’acqua è un composto chimico! Non è per caso che costoro si sono laureati come quel famoso calciatore…)

"Le contrails sono vapore acqueo condensato prodotto dai motori. I vortici, gli aloni alari, i coni sonici, sono anch’essi provocati dall’umidità condensata, ma contrariamente alle contrails, si formano a causa di pressioni ed eventi fluidodinamici. Si tratta di fenomeni naturali, tutti di colore bianco come le nuvole, a testimonianza della loro innocua provenienza acqueo-vaporosa. E credeteci: (certo che vi crediamo, finché disquisite di scie di condensa che si formano ad alte quote; è quando fingete di non vedere e di non conoscere le scie venefiche di bassa quota che cominciamo a non fidarci più tanto, poiché allora assumete l’atteggiamento di quei monelli che hanno rubato la marmellata e che, con le dita sporche di confettura, strillano che non ne sanno nulla) [i]Non siamo noi a dirlo. È la Scienza.

Bella questa personificazione! Come disinformatori valgono meno di una noce vuota, ma hanno talento letterario da vendere.


(1) Enciclopedia delle scienze, Milano, 2005, voce “scia”, a cura di Raffaella Daghini e di Matteo Merzagora

Vorrei aggiungere alla fotografia postata da CCT:



due notiziole tratte dal sito di questi personaggi, ossia:



Risulta chiaro lo scopo onesto del loro..."cartellone"...., loro non hanno mica interessi personali nella faccenda, quando mai...

Spirit AeroSystems' division in Tulsa, Okla., fabricates composite and metallic wing components, control surfaces, and floor beams in support of commercial airplane programs, as well as a wide array of military and government programs. Tulsa's advanced composite technology, manufacturing, and assembly-integration capabilities provide world-class structure and service to a global customer base.

The Tulsa site is responsible for the design and manufacture of leading edge slats, flaps, and fixed-leading and trailing-edge components using various metallic, fiberglass, and advanced composite materials. Tulsa also provides a composite floor-beam solution for the single- and twin-aisle aircraft. Combined with the expertise in fuselage, strut and nacelle manufacturing within Spirit AeroSystems' Wichita facility, Tulsa provides engineering and aerostructure expertise for large-scale, velocity-based manufacturing, capable of meeting any aerostructure manufacturing or design challenge.

ancora....

Spirit AeroSystems has extensive experience in designing and fabricating the metallic 737 fuselage and the forward cab assembly for every single-aisle (737, 757) and twin-aisle (747,767, 777) commercial airplane designed by Boeing. Spirit AeroSystems is now performing large-scale research and manufacturing development to illustrate the proof of concept on the carbon/epoxy Contoured One Piece Barrel for the 787 program, an assembly that combines the forward cab with a significant length of constant cross section fuselage. Spirit AeroSystems' aerospace heritage and proven performance are based on large-scale, high-volume structural aircraft components.

boeing boeing boeing....

Il cartellone è bellino però....

frankad

Citazione:

Citazione:

Citazione:

Citazione:

Citazione:

Citazione:

Citazione:

Citazione:

Citazione:

ecco


Citazione:

Citazione:

Hi-speed

Citazione:

Una cosa è copiare un articolo come hai fatto tu, un'altra cosa è 'preparare' un articolo come ha fatto il sottoscritto su un esperimento sulla popolazione (con prove provate e nomi e cognomi) di cui praticamente nessuno aveva parlato finora. Ma adesso la connessione tra esperimenti di guerra biologica sulla popolazione civile e la località di Tahoe è presente su Google (nazionale e internazionele) e la cosa non mi pare poco.
Siamo un po' invidiosetti, eh?
Ciao e buona continuazione.

Ric