Citazione:



Sottoscrivo pienamente la visione di Barnard ed evidenzio quanto sia incredibile la facilità con cui far cadere questo sistema criminale estremamente complesso.
Basta sfilare la chiave di volta dall'arco portante, cioè un .....schild, e tutta la cattedrale-prigione crolla inesorabilmente.
Nessuna rivoluzione, nessuno spargimento di sangue pilotato: solo un singolo sacrificio (neppure umano).

@ temponauta
chi non è mai stato in una banca difficilmente capisce quali e quanti problemi questo sistema risolva.
e, ripeto, con ciò non difendo il sistema bancario , perchè mancando l'azione di controllo e calmieratrice della politica, ha approfittato a man bassa della sua posizione di potere..
quando si parla di denro alternativo, c'è qualcuno che si rende conto di quanto costa la lotta alla contraffazione ?
bello il denaro del popolo vero ? e quando ne avranno messo in circolazione tonnellate di falo, chi paga ?
quando si vuole demolire qualcosa, sarebbe bello che almeno ci si prendesse il disturbo di capire TUTTO cosa fà, quel qualcosa che si vuole distruggere.
ed ho elencato solo uno dei compiti ch enon vengono mai menzionati.

Citazione:
Hahaha questo è proprio bella!

Ti sei mai accorto che il potere delle banche proviene dalla politica?
Chi ha legalizzato quel tipo di furto altresì chiamato riserva frazionaria?
L'azione calmieratrice di controllo che manca è quella del mercato: e manca proprio perchè la politica fa in modo che le (dure) leggi di mercato non possano fare il loro corso.

Secondo te la Fed perchè è nata?
Perchè il mercato stava facendo fallire le banche che praticavano la riserva frazionaria.

Se la cosa fosse continuata qualcuno avrebbe potuto cominciare a mangiare la foglia e magari pensare "uhmmm... forse è meglio affidare i miei risparmi ad una banca che non fa riserva frazionaria perchè non rischia di fallire".

E' invece no, ha preso vita la creatura di Jekyll Island, in modo da "garantire" per le banche che altrimenti sarebbero fallite.

E la Fed non sarebbe potuta nascere senza il beneplacito della politica, ovviamente.

Il saggio sul signoraggio e su come funziona l'economia moderna di Paolo barnard:

Barnard che scrive saggi economici.
A questo punto viene il dubbio che le previsioni dei maya siano ottimistiche...

@ dutsy

Citazione:

e ti ha mai detto nessuno che questa è una cazzata ?
chi controlla la politica è la finanza.
l'illusione che propinano ai polli, facendogli credere che loro siano determinanti alla politica (governo), è la migliore invenzione di chi detiene effettivamente il potere.
ed il fatto che la politica non abbia adempiuto al suo dovere, quello di controllare, calmierare il sistema bancario, ne è la migliore dimostrazione.
che non la politica controlla la finanza, ma la finanza controlla la politica.
con buona pace di chi vuole credere il contrario.

Citazione:
Si, quelli che credono che la politica possa risolverti i problemi.

E che non hanno capito che è lei che i problemi li crea, apposta.

Per cui la soluzione del problema è fin troppo semplice ma evidentemente non a portata di mano di chi si è ingurgitato anni ed anni di propaganda.

Qualcuno vada a spiegare a Napolitano che è Draghi ad averlo nominato e non il contrario...

Giusto perché lui ha il buon gusto di non autolinkarsi...

ecco il miglior commento all'imbarazzante fogliaccio barnardiano

Ashoka's Corner

La Federal Reserve ammette di non possedere oro!

di Attilio Folliero

La notizia è di quelle importanti, anche se nei media ufficiali non troveremo traccia. Alvarez Scott, avvocato della Federal Reserve, il banco centrale degli Stati Uniti, lo scroso primo giugno, in un dibattito con il congressista republicano Ron Paul, ha ammesso che la Federal Reserve non possiede oro ed ha spiegato che l’oro ascritto al bilancio del Banco Centrale USA si riferisce a certificati in oro del 1934. Vedasi il video del dibattito in cui l'avvocato Alvarez Scott afferma che la FED non possiede oro dal 1934.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0OkITedQrek

Nel 1934, la legge sulle riserve in oro, obbligò la Federal Reserve, il banco centrale USA a consegnare tutto il suo oro al Ministero del Tesoro, ottenendo in cambio certificati in oro, equivalenti al valore dell’oro consegnato a prezzo del 1934; tale valore è stato rivalutato negli anni successivi, ma attualmente è fermo dal 1973 a 42,22 dollari l’oncia.

A parte la possibilità per la FED di demandare il Tesoro, significa che il dollaro emesso dalla FED dal 1934 in poi non è mai stato supportato dall’oro. Ossia, il valore reale del dollaro è da considerarsi decisamente inferiore a quello che tutti credono proprio perchè non ha nessun supporto in oro.

Il dollaro negli ultimi quarant’anni è stato stampato in quantità enormemente superiore al supporto in oro che si credeva in possesso alla FED; adesso si scopre che la FED non possiede alcun oro, quindi il dollaro è supportatato da un bel niente! Conclusione: vale ancora meno di quanto si potesse immaginare.

In sostanza il dollaro, la moneta USA, nel 1944 era diventata la unica moneta utilizzata negli scambi internazionali in virtù del fatto che con gli accordi di Bretton Woods era diventata l’unica moneta convertibile in oro. Tutti i paesi del mondo per potere operare a livello internazionale si sono riempiti di dollari credendo che fosse supportato dall’oro. Il 15 agosto del 1971 gli USA decretano l’inconvertibilità dell’oro, però di fatto il dollaro non era mai stato convertibile dato che la Federal reserve non possedeva oro e non lo possiede físicamente dal 1934, come ha ammesso oggi!

Il dollaro anche dopo il 1971 continua ad essere usato come moneta internazionale grazie al fatto che il petrolio, il prodotto più importante, è scambiato in dollari, ma di fatto il dollaro è una moneta sopravvalutata e quando crollerà, cosa sempre più prossima ormai, trascinerà nel baratro gli USA e tutto l’occidente (Vedasi nostro articolo “Dominique Strauss-Kahn, il Fondo Monetario Internazionale, il ruolo egemonico degli Stati Uniti ed il destino di milioni di esseri umani”).

La notizia odierna della conferma ufficale che la FED non possiede oro fisico dal 1934 non fa altro che confermare che il valore del dollaro, praticamente non sopportato da un bel niente, è sopravvalutato ed è destinato a svalutarsi.

Se a ciò, aggiungiamo le voci sempre più diffuse, secondo le quali le riserve in oro degli USA, che dovrebbero ammontare a 8.133,5 tonnellate di proprietà del Tesoro e stivate a Fort Knox, sarebbero state in gran parte vendute in passato e sostituite da oro falso, ovvero tungsteno ricoperto da un leggero strato di oro (vedasi, ad esempio l’articolo di Dan Eden “Fake gold bars! What's next?”) si comprende che la fine del dollaro ed il declino degli USA è molto più vicino di quanto si possa credere.

Fonte: http://attiliofolliero.blogspot.com/2011/06/la-federal-reserve-usa-ammette-di-non.html

Ricordiamo che circa 5-6 anni fa quando Ron Paul era nella commissione dell'oro e anche membro del congresso (visto che viene sempre eletto), aveva richiesto una verifica dell'oro di Fort Knox, erano 15 a favore contro 2, ma non glie la fecero fare lo stesso...e adesso ammettono che mancava proprio la materia prima, altro che verifica!

http://www.youtube.com/watch?v=yVDEO6VxyZQ

Fonte: http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=35965

Visto il panorama che si prospetta azzardo la mia scommessa.

Un deprezzamento dell'oro, al quale si sovraporrá una forte inflazione dell'argento derivante da una nuova speculazione.

Altra ennesima bolla speculativa, quella dell'oro, che esplode.

Risparmiatori che per paura di avere in mano "tungsteno" e non oro iniziano a -s-vendere, e contemporaneamente iniziano a spostare la loro attenzione sull'argento che in questi giorni é un filo sotto la valutazione media annuale.

Pensateci: se le azioni de La7 salgono in picchiata solo perché Santoro ad annozero dice di aver pensato alla 7, di quanto potrá svalutarsi l'oro per via della paura creata da dichiarazioni come quelle del video qui sopra?E quel denaro che fai?? provi a reinvestirlo in qualcosa di piú sicuro. Con somma gioia di chi magari in questi ultimi anni é andato accumulando argento comprato a prezzo di carta straccia.

io addirittura oserei pensare che dichiarazioni come questa siano fatte apposta per gonfiare la bolla. Se ho un sacco di debiti, l'ultima cosa che voglio é che i miei creditori sappiano che il mio conto in banca é in rosso. So bene che smetterebbero di inviarmi la merce domani stesso e che inizierebbero a chiedermi di saldare i conti in sospeso...
E allora che senso ha dirlo cosí spudoratamente affermando che le casse dello stato americano sono vuote?

Avendo denaro da investire io domani mattina chiamerei la mia banca e ordinerei un paio di kg d'argento.
Un buon caffé pagato a tutti che in un anno raddoppia il suo valore (peró ve lo faccio in casa, e dovete venire personalmente, nella data e nell'ora esatta che vi diró.... Non si sa mai )

Sullo Yemen avevo azzeccato. vediamo se ci azzecco di nuovo. Se si, giuro che inizio a preoccuparmi.

Citazione:

Cosa avevi indovinato riguardo lo Yemen? Così, per curiosità....

Dici che conviene vendere l'oro adesso?

Sullo Yemen avevo detto che per me sarebbe stato terreno fertile per l'espansione americanza nella zona, territorio facile da conquistare senza bisogno di usare molti militari. E la rivolta che si sta creando beh, mi fa pensare che ci avevo azzeccato.

Che sia meglio vendere oro sinceramente non lo so. Quel che credo é che oggi non sia conveniente comprarlo, visti i prezzi. Mentre trovo piú logico fare un investimento in argento, con un prezzo decisamente inferiore a quello che dovrebbe avere.

Lezik in un altro post (che poi era quello dove doveva andare il mio messaggio di cui sopra, ma aevo sbagliato la sezione), ha postato qualcosa al riguardo. Se ricordo bene é sull'articolo in home sulla Fed...

Credo che la notizia vada postata qui, a tutta logica:

Poliziotti chiudono nella filiale i clienti della banca che volevano chiudere il loro conto: è quello che è successo in una filiale di Citibank a New York.

Meditiamo.

Berlusconi signoraggista e no-euro:



ROMA, 1 giugno (Reuters) - Per uscire dalla crisi economica il leader del Pdl ed ex presidente del Consiglio Silvio Berlusconi lancia la sua "pazza idea", come la definisce lui stesso: che la Banca d'Italia si metta a stampare euro o lire per immettere liquidità sul mercato, cosa vietata dalle norme attuali.

La proposta è stata fatta oggi da Berlusconi nel corso del suo intervento all'assemblea dei parlamentari italiani ed europei del Pdl.

"La mia 'idea pazza' è che la Banca d'Italia stampi euro oppure stampi la nostra moneta. Vi invito ad approfondire questo spunto", scrive Berlusconi sulla sua pagina di Facebook riportando brani del suo intervento.

Berlusconi aveva in precedenza detto che "la crisi economica non è risolvibile dal nostro interno. Il governo Monti deve riprendere da dove avevamo lasciato e cambiare la sua linea politica".

Secondo il leader del Pdl "dobbiamo andare in Europa a dire con forza che la Bce deve iniziare a stampare moneta. Così cambia l'economia. La Bce deve cambiare la propria missione, deve diventare il garante di ultima istanza del debito pubblico e cominciare a stampare moneta. Altrimenti, in caso contrario, dovremmo avere la forza di dire 'ciao, ciao euro' e cioè uscire dall'euro restando nella Ue o dire alla Germania di uscire lei dall'euro se non è d'accordo".

A questo punto i sostenitori di questa tesi cominceranno ad avere dei dubbi?

Citazione:

E perchè infosauro?

Berlusconi è famoso per dire alla gente quello che vuole sentirsi dire.

I suoi sondaggi gli hanno rivelato che il sentimento è anti-Euro, anti-Banche e lui si comporta di conseguenza.

Dopo tutto questo tempo c'è ancora chi crede che Berlusconi parli seriamente

Il suo obiettivo è attirare consenso mica distruggere l'Euro.

ciao

Berlusconi al massimo potrà essere un Signorastagista.

tutto deve rimanere com'è

il resto è teatro

Citazione:

Tutto esatto edo, il resto è FINZIONE, quella finzione che viene propagandata dai media, giornali e tv, i megafoni del POTERE.

Quel POTERE a cui si VENDONO tutti i dirigenti e le menti OSANNATE dai media, quei dirigenti e quelle menti dai quali ci facciamo guidare e consigliare.

Il VERO POTERE è al sicuro, gode dell'ACCETTAZIONE di centinaia di milioni di persone che lo sostengono, convinte di essere loro a decidere, convinte che il NOSTRO MODELLO di VITA sia il migliore possibile, di più l'UNICO POSSIBILE.

Grazie per il video, dovrebbe fare riflettere molti.

Quasi OT
Ma sempre di truffe ai danni degli ignario idiot... ehm... cittadini, si tratta:


Tutti si chiedono come fare a eliminare una tassa ormai indispensabile e come potrebbe essere sostituito il saldo derivato dal conseguente mancato gettito.

È ormai ufficiale il secondo intervento pubblico, dopo quello del 2009 con i Tremonti bond, a sostegno di Banca MPS che prevede la sottoscrizione da parte dello Stato italiano di strumenti ibridi di capitale per 3,9 miliardi di euro.

Questo intervento di Monti bond, addirittura superiore al gettito dell’IMU sulla prima casa (stimato attorno ai 3,8 miliardi di euro) consentirà a MPS di proseguire solamente l’attività di raccolta, inibendo la sua naturale funzione di erogazione del credito diluendo, di fatto nel tempo, il debito generato a sua volta con i Tremonti bond.

Dei 3,9 miliardi di euro di titoli, 1,9 serviranno a rimborsare i vecchi Tremonti bond, mentre i rimanenti potranno essere utilizzati per nuove emissioni mentre l’interesse che la banca dovrà corrispondere allo Stato è del dieci per cento.

A che pro tutto questo?

A nulla, se non a salvare una banca insulsa, indebitata per 17 miliardi di euro, coccolata quanto gestita da politici corrotti e corruttibili e, ormai, destinata al fallimento inesorabile, portando con sé la banca Antonveneta, fonte di ogni suo male. Intanto lo Stato la sistema, la fa sopravvivere, l’aiuta come fosse l’unica cosa da fare prima che il mondo finisca.

Eppure, gli oltre 4mila esuberi di personale, annunciati da tempo, e la chiusura di 400 sportelli, saranno inevitabili comunque. Il solito salvataggio di Stato che non porterà alcun beneficio alla collettività e al progresso del nostro Paese.

Ecco come si poteva togliere l’IMU sulla prima casa.

Carlo Santi, ex sindacalista

P.S. E chi ha combinato tutto questo casino, l'ex Presidente del Montepaschi Mussari, è stato premiato con la Presidenza dell'Abi ( Associazione Banche Italiane ) ! Non ci sono parole ....

Chiedo scusa ma non ho letto la discussione.

Ho trovato questo filmato dove Nando Loppolo spiega ai poveri mortali come me varie cose nel sistema creditizio e varie cose sul pensiero unico. Usa esempi semplici e mi sembra interessante per chi vuole iniziare a capire la grande truffa.
Essendo ignorante aspetto critiche e/o conferme se vi va.

Economia Criminale