Re: Corrado Malanga
Inviato da invisibile il 3/1/2014 17:21:59
Citazione:
Per cui non è vero che "ogni cosa immaginata dal nostro cervello si comporta come se fosse reale".
Giusto?
Inoltre è assai facile immaginare una pallina che rimbalza in barba alle leggi fisiche. L'ho appena fatto...
Citazione:
E quale è la sede fisica?
Citazione:
Non capisco il punto.
Certo che esistono, nel cervello che sta immaginando, ed esistono nello stato di immaginazione, non reale.
Capisci il problema...?
Citazione:
Come sopra. E poi l'ologramma rimane una TEORIA, non una REALTA'.
Per cui non è accettabile.
Non si può prendere una teoria come se fosse un assunto reale ed andare avanti come se nulla fosse.
Citazione:
Per cui tu assumi che la realtà sia un ologramma.
Io no, per cui questo non è vero.
Questo è uno degli errori di base della tecnica, un assunto errato che inficia tutto ciò che c'è a valle.
Postulato errato = esperimento non affidabile.
Citazione:
Visti gli assunti questa è solo fantasia, immaginazione. Per cui può avere effetti sulla realtà come può non averne. Inoltre gli eventuali effetti possono non essere consequenziali alla fantasia, perché non è reale quello che si immagina.
Io non sto dicendo che non abbiamo il potere di autoguarirci, anzi, io so che lo abbiamo, ma nella realtà, non nell'ologramma, che non esiste (l'ologramma è solo una teoria, siamo sempre incagliati a quello scoglio).
Citazione:
Non è una risposta.
O meglio, hai affermato che non lo sono, reali.
Se non lo sono la tecnica non può avere effetto, tranne che per quello detto sopra.
Ho scritto una cosa sulla tecnica di Malanga, per cercare di sintetizzare gli errori di base.
Ma sono rimbambito (influenza) e voglio rivederla. Magari più tardi o domani la posto.
Citazione:
Anche. Ma quando una cosa mi interessa, cerco sempre la sorgente, l'origine, perché da quelle antiche conoscenze sono derivate ricerche, studi e stupidaggini a iosa, e anche manipolazioni con intenti malvagi.
Per cui parlavo dei testi originali antichi, taoisti, buddisti, induisti.
alroc ha scritto:
Ogni cosa immaginata dal nostro cervello si comporta come se fosse reale. Es.: se immagini di far rimbalzare una pallina, questa lo farà seguendo le leggi della fisica, come se il cervello potesse "ricostruire" il movimento di una pallina nella realtà. Quando simuliamo nel nostro immaginario "ricreiamo" fedelmente la realtà.
Il cervello (ma il cervello non è la sede fisica di queste operazioni mentali) è in grado di rappresentare qualunque cosa. Può anche immaginare delle realtà fantasiose, molto diverse dalla nostra
Per cui non è vero che "ogni cosa immaginata dal nostro cervello si comporta come se fosse reale".
Giusto?
Inoltre è assai facile immaginare una pallina che rimbalza in barba alle leggi fisiche. L'ho appena fatto...
Citazione:
Il cervello (ma il cervello non è la sede fisica di queste operazioni mentali)
E quale è la sede fisica?
Citazione:
Il cervello (ma il cervello non è la sede fisica di queste operazioni mentali) è in grado di rappresentare qualunque cosa. Può anche immaginare delle realtà fantasiose, molto diverse dalla nostra e se è in grado di farle, vuol dire che esistono da qualche parte.)
Non capisco il punto.
Certo che esistono, nel cervello che sta immaginando, ed esistono nello stato di immaginazione, non reale.
Capisci il problema...?
Citazione:
In sostanza ciò che immaginiamo, se possiamo farlo, vuol dire che esiste nell'ologramma da qualche parte.
Come sopra. E poi l'ologramma rimane una TEORIA, non una REALTA'.
Per cui non è accettabile.
Non si può prendere una teoria come se fosse un assunto reale ed andare avanti come se nulla fosse.
Citazione:
Vivendo in un ologramma in cui ciò che esiste è "immaginato" da un creatore, ogni operazione che compiamo durante la TCTDF ha una ricaduta nella realtà.
Per cui tu assumi che la realtà sia un ologramma.
Io no, per cui questo non è vero.
Questo è uno degli errori di base della tecnica, un assunto errato che inficia tutto ciò che c'è a valle.
Postulato errato = esperimento non affidabile.
Citazione:
Le due cose sono collegate: immagino di scannerizzare il mio corpo alla ricerca di qualcosa di anomalo. La mia simulazione agisce come se fosse una risonanza magnetica. Se durante lo scanner si trova qualcosa di anomalo, si immagina di cancellarla (es.: questo si fa per gli impianti alieni).
Visti gli assunti questa è solo fantasia, immaginazione. Per cui può avere effetti sulla realtà come può non averne. Inoltre gli eventuali effetti possono non essere consequenziali alla fantasia, perché non è reale quello che si immagina.
Io non sto dicendo che non abbiamo il potere di autoguarirci, anzi, io so che lo abbiamo, ma nella realtà, non nell'ologramma, che non esiste (l'ologramma è solo una teoria, siamo sempre incagliati a quello scoglio).
Citazione:
Quindi, sono reali mente spirito e anima?
Sono olograficamente reali.
Non è una risposta.
O meglio, hai affermato che non lo sono, reali.
Se non lo sono la tecnica non può avere effetto, tranne che per quello detto sopra.
Ho scritto una cosa sulla tecnica di Malanga, per cercare di sintetizzare gli errori di base.
Ma sono rimbambito (influenza) e voglio rivederla. Magari più tardi o domani la posto.
Citazione:
Cosa intendi i chakra, corpi sottili, etc.?
Anche. Ma quando una cosa mi interessa, cerco sempre la sorgente, l'origine, perché da quelle antiche conoscenze sono derivate ricerche, studi e stupidaggini a iosa, e anche manipolazioni con intenti malvagi.
Per cui parlavo dei testi originali antichi, taoisti, buddisti, induisti.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=75&topic_id=7119&post_id=249044