Re: Ufo, svelato rapporto top secret "Non esistono, non ci sono prove"

Inviato da  Wintermute il 13/3/2007 18:20:29
Citazione:

omega ha scritto:
non hai letto nemmeno tutta l'intervista, il che dimostra che a te proprio non interessa il contenuto..

neanche fossero centinaia di pagine..

ora ho finito.
echediamine ,lasciatemi tempo, no?
oggi mi sono calippato: tutto "nuclear resource", un breve trattato sui metodi rilevamento della curvatura dello Spazio, g!news periodicamente, gli ultimi post su forumastronautico, mi sono letto un manuale di un picchio di router wifi, son passato per caniscioti, passato per LC...
e tutto ciò mentre lavoravo!

d'accordo multitasking ma insomma, mica sono sempre ed ovunque
Citazione:
ok winter lasciamo perdere.. comunque ho capito che tu la consideri una str..zata..

a me comunque fa sempre piacere chiederti cosa ne pensi.. anche se purtroppo ho spesso ben chiaro in anticipo quali saranno le tue impressioni..

e io ho oltremodo piacere a discutere con te! davvero, con le persone pacate non si perde mai tempo...
Citazione:
quello che trovo paradossale è il fatto che tu dica di aver visto un ufo.. proprio tu, che sei lo scettico più scettico del forum, affermi che forse quello che avvistasti un giorno in cielo non era un aereo, non era un pallone sonda, ma era una pallina bianca volante, forse un ufo..

so che ho visto qualcosa ma nessuno riesce a dirmi/dimostrarmi cos'era.
bho... però c'era.
negarlo sarebbe da ipocriti e sciocchi!
e poi...casomai avessi torto sarebbe la mia ancora "di salvezza", no?

Citazione:
chi ti capisce è bravo..

grazie! lo considero un complimento
Citazione:

p.s.

l'archeologia ufficiale, potrebbe essere sotto controllo come altri campi ufficiali.. se fosse corretta questa ipotesi.. basta scavare un cavolo!.. che cosa scavi a fare? non si deve trovare niente!! si scopre già fin troppo.. se si trovano cose anomale poi si deve insabbiare immediatamente il tutto.. se i ritrovamenti vengono effettuati in paesi non totalmente controllati allora il casino è bello grande..

il fatto è che la scienza (?) vuole che noi tutti crediamo solo a quello che è divulgato tramite certi canali ufficiali.. certe riviste, certi canali televisivi, certi testi scientifici.. il resto non è scienza.. questo è il messaggio subliminale e non solo che viene diffuso alla gente..

quindi se le cose fossero anche solo in parte così.. la libera ricerca scientifica non esisterebbe affatto..


garda, mi sa che hai ragione.
sono conscio pure io che la scienza ufficiale copre gran parte delle scoperte Scientifiche fatte fin'd'ora...
però, per fare un esempio limitato, è come dire:
"La meccanica insabbia il fatto che potremmo far funzionare i motori non solo a petrolio"
e, converrai con me, questo non è vero.
semmai è chi si serve della meccanica per giutificare il petrolio e a insabbiare il fatto per fare i propri interessi, non credi?
la Scienza è solo il mezzo, non il fine.
se prendi dei dati "precalcolati" riesci a dimostrare quello che vuoi, perfino che discendiamo dai sassi o che l'atomo è fatto di caramelle.
ma se prendi anche il resto dei dati...
per questo è importante analizzare i fatti dal lato scientifico, perchè prima o poi ti capita quel fatto che rimani così e allora ci sei! quello è una strada che merita ricerche!

ciao

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=75&topic_id=1792&post_id=81711