Re: Ufo, svelato rapporto top secret "Non esistono, non ci sono prove"
Inviato da Wintermute il 6/3/2007 18:04:14
Citazione:
e pensa te: gli americani non sono affatto d'accordo con me(?) e la scienza...
forse perchè plutone è l'unico sasso scoperto da un americanji...?
Citazione:
la nostra galassia cosa?
Citazione:
questo può anche darsi, ma in un qualsiasi libro stampato, un qualsiasi professore di astrofisica etc etc ti dirà la stessa cosa.
Inoltre, se wikipedia riporta dati errati, chiunque li può modificare e correggere...si può dire lo stesso del sito di quel signore che mescola unpoquelcheglipare per far tornare le sue teorie?
no, lui ti presenta la sua realtà e basta.
oltre a tirar fuori stragi non solo su astronomia(base) ma pure su archeologia, teologia, ufologia, chimica spicciola, spara a caso e interpreta per far quadrare i conti.
se l'ufologia è questo, cioè tirare fuori ufi e alieni per spiegare i fatti, allora ve la lascio.
perchè allora i romanzi di tolkien sono molto più validi (almeno lì ci sono tutti i nomi e cognomi, gli alberi genealogici, linguaggi e tutto di tutto)
se invece l'ufologia non ha ancora buttato via quel barlume di logica, allora passiamo direttamente a questi
http://www.frank.germano.com/viktorschauberger_4.htm
che almeno si basano su brevetti esistenti,
basati sul lavoro di un Genio al pari di Tesla (ma faceva Energia dall'aria in modo più semplice),
che -tra le altre cose- era Austriaco e controllato strettamente dalle SS (e quando fu internato lavorò per loro).
questi sono fatti!
ciao
winter, i pianeti del nostro sistema solare non sono 8..
tu e la scienza (?), potete tranquillamente tenere per voi le farneticazioni pseudoscientifiche su plutone.
e pensa te: gli americani non sono affatto d'accordo con me(?) e la scienza...
forse perchè plutone è l'unico sasso scoperto da un americanji...?
Citazione:
inoltre.. secondo i sumeri la nostra galassia è composta da 12 pianeti.. e i sumeri, 6500 anni fa, conoscevano già plutone e lo hanno incluso nei 12.
la nostra galassia cosa?
Citazione:
le enciclopedie e wikipedia non sono "la verità assoluta".
anzi secondo me, sono sotto controllo come molte altre fonti di informazione per le masse.
questo può anche darsi, ma in un qualsiasi libro stampato, un qualsiasi professore di astrofisica etc etc ti dirà la stessa cosa.
Inoltre, se wikipedia riporta dati errati, chiunque li può modificare e correggere...si può dire lo stesso del sito di quel signore che mescola unpoquelcheglipare per far tornare le sue teorie?
no, lui ti presenta la sua realtà e basta.
oltre a tirar fuori stragi non solo su astronomia(base) ma pure su archeologia, teologia, ufologia, chimica spicciola, spara a caso e interpreta per far quadrare i conti.
se l'ufologia è questo, cioè tirare fuori ufi e alieni per spiegare i fatti, allora ve la lascio.
perchè allora i romanzi di tolkien sono molto più validi (almeno lì ci sono tutti i nomi e cognomi, gli alberi genealogici, linguaggi e tutto di tutto)
se invece l'ufologia non ha ancora buttato via quel barlume di logica, allora passiamo direttamente a questi
http://www.frank.germano.com/viktorschauberger_4.htm
che almeno si basano su brevetti esistenti,
basati sul lavoro di un Genio al pari di Tesla (ma faceva Energia dall'aria in modo più semplice),
che -tra le altre cose- era Austriaco e controllato strettamente dalle SS (e quando fu internato lavorò per loro).
questi sono fatti!
ciao
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=75&topic_id=1792&post_id=80631