Re: Ufo, svelato rapporto top secret "Non esistono, non ci sono prove"

Inviato da  FoxMulder il 29/9/2006 1:27:58
Ciao Anticristo,

Citazione:
lo so che e' off topic,ma potresti chiarire la tua posizione sull'11/9?


Certamente.
Penso che quello che ci hanno fatto vedere (e credere) non è TUTTA LA VERITA'.
Poi la questione dei terroristi suicidi ci può stare (pensavano davvero di morire per la causa di Al Qaida, mentre invece erano pedine al servizio di Bin Laden & C.).
Quello che per me non ci sta sono il crollo delle due (2 !) torri in perfetta perpendicolarità sul proprio perimetro, l' aereo schiantatosi contro il Pentagono ed il quarto aereo precipitato (a causa della rivolta dei passeggeri contro i terroristi, fatto vero questo...) mentre si stava dirigendo verso Washintong, obiettivo la Casa Bianca.

IL CROLLO DELLE TORRI.
Nessuno mi convincerà mai che due torri alte PIU' di 400 METRI crollando si siano accartocciate su se stesse.
Una posso capirlo, nella disgrazia un po' di...fortuna e crollando non cade di lato ma collassa su se stessa.
Ma due no.
Riguardatevi i due crolli e noterete che la parte di piani soprastanti l' impatto degli arerei collassa alla stessa maniera, come se fosse un domino.
Dico, 400 metri di crollo (che diventano 800 x 2 torri) tutti diritti come un filo a piombo ?
Forse neanche nelle demolizioni controllate si riuscirebbe a fare una cosa simile.

L' AEREO CONTRO IL PENTAGONO.
Esperti (tra cui anche piloti di linea e militari) hanno spiegato come il Boeing 757 si sia schiantato contro il Pentagono: arrivando in planata a velocità non elevata e con un angolo di inclinazione abbastanza aperto, quindi arrivando "dall' alto" e colpendo la facciata del Pentagono con un' angolazione di circa 45°.
La manovra risulterebbe fattibile.
Solamente che Il filmato diffuso negli ultimi tempi, se autentico (quello della telecamera di sorveglianza di un edificio adiacente al pentagono), evidenzia invece un oggetto che sfiorando il terreno, ad un' altezza dal suolo di qualche metro colpisce Il Pentagono.
Ora, o è falso il filmato (lasciamo perdere per un attimo la grandezza dell' oggetto che si intravede nel filmato, che tutto potrebbe essere ma non la fusoliera di un Boeing 757, viste le dimensioni ridotte) o gli esperti ci hanno raccontato un sacco di fregnacce.
Perchè ?
Ma perchè se il filmato è autentico, allora confuta la tesi degli esperti che l' aereo sia arrivando "dall' alto".
In questo caso l' oggetto che si vede volare a pochi meti da terra e schiantarsi contro il pentagono non è certamente un Boeing 757, poichè un aereo di quelle dimensioni non POTREBBE VOLARE RADENTE IL SUOLO PER MANCANZA DI PORTANZA !
Quindi...chi mente ?

IL QUARTO AEREO.
Due aerei contro il simbolo del capitalismo USA: le Twin Towers.
Un aereo contro il simbolo della potenza militare USA: il Pentagono.
Un aereo (quello precipitato) presumibilmente diretto contro il simbolo del potere politico USA: la Casa Bianca.
Due obiettivi (le torri ed il Pentagono) centrati.
Il terzo mancato per un fattore imprevisto: il coraggio dei passeggeri del quanrto aereo. Non fosse stato per loro anche il terzo obiettivo, la Casa Bianca, sarebbe stato centrato.
Solo che il suo inquilino...stranamente quel giorno non era in casa (era in visita ad una scuola).
Se dei terroristi dovessero prendere di mira la Casa Bianca con un attentato di quelle proporzioni lo attuarebbero quando il padrone di casa è al suo interno, per colpire oltre il simbolo del potere politico anche l' uomo che lo rappresenta. Invece no, avrebbero colpito la Casa Bianca quando Bush non c' era.
E non mi si dica che non erano informati degli spostamenti e degli impegni di Bush...

Questa è la mia opinione personale.
Non intendo convincere nessuno di quanto espresso sopra, e ritengo legittime le opinioni che non concordano con la mia.

Un link interessante:

http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_it.htm

Qui il filmato della telecamera di sorveglianza:

http://archives.cnn.com/2002/US/03/07/gen.pentagon.pictures/

A voi la palla...

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=75&topic_id=1792&post_id=51923