Re: Ufo, svelato rapporto top secret "Non esistono, non ci sono prove"

Inviato da  ELFLACO il 9/9/2006 19:32:20
Salve raga.

Fox Mulder:

Citazione:
Con questo voglio dire che se qualcuno, basandosi su proprie ricerche, oppure su prove concrete di cui è venuto in possesso, oppure solamente per puro spirito fideistico, pensa di aver dato una spiegazione CERTA al fenomeno UFO, identificandola con l' ETH, non dovrebbe più parlare di "ufologia", poichè, secondo la sua spiegazione il fenomeno non avrebbe più motivo di essere definito tale, di UFO, poichè non si tratterebbe più di Unidentified Flying Objects ma di Identified Flying Object (identificate quindi, da lui, come astronavi aliene) e non dovrebbe più definirsi un "ufologo" ma bensì un "alienologo", poichè non effettuerebbe più studi sugli Unidentified Flying Objects ma sugli Identified Flying Objects, da egli stesso identificati come velivoli extraterrestri, pilotati quindi da alieni.


Io penso che se anche un ufologo privileggia l'ipotesi extraterrestre come spiegazione del fenomeno UFO possa comunque continuare ad occuparsi di UFOLOGIA dato che questa gli serve per poter identificare i possibbili casi di UFO alieni da quelli NON alieni.
Forse questo ricercatore non ha prove concrete(materiali diciamo) ma ha avuto una esperienza diretta che l'ha convinto che col fenomeno UFO c'entrano anche gli alieni.

Esempio: sono in mezzo alla campagnia una luce scende dal cielo e man mano che si avvicina vedo che si tratta del classico disco metallico,questo atterra si apre una specie di porta e scende il classico "grigio" ,mi fa "ciao" con la manina risale sul disco e se ne va.

Quel poveretto si sarà disperato per non aversi portato dietro la fotocamera(come Fox Mulder in "X files" che non aveva mai la fotocamera dietro )ma cercherà da oggi in poi di trovare le prove che gli extraterrestri c'entrano.

ELFLACO

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=75&topic_id=1792&post_id=47009