Re: Ufo, svelato rapporto top secret "Non esistono, non ci sono prove"

Inviato da  FoxMulder il 7/9/2006 0:33:19
Ciao Anticristo,

Citazione:
Scusami Fox,ma non credo che durante la seconda guerra mondiale l'umanita' potesse costruire delle sfere di quel tipo.


Certamente le nostre informazioni in merito suggerirebbero questo.
Ma, come per l' F-117 Stealth, nel 1970 chi poteva pensare ad un aereo "invisibile" ?
20 anni dopo scopriamo che già si stava sperimentando allora.
Quindi, a ragion di logica, se nel 1940 venivano avvistate strane sfere di luce che seguivano gli aerei, nessuno avrebbe pensato ad un qualche prototipo sperimentale.
Stranamente, dopo pochi anni scoppiò il fenomeno UFO (però avvistamenti di strani oggetti volanti luminosi o meno furono effettuati anche negli anni precedenti la seconda guerra mondiale, quindi i "foo-fighter" non furono una prerogativa degli anni '40).
Conclusione: stavano collaudando prototipi anche prima ?
Questa è la mia opinione.
NON SONO contrario alla tua ipotesi; solamente la penso diversamente.

Citazione:
Guarda che le caratteristiche di quegli oggetti erano del tutto simili a quelli odierni visti in Messico e un po' in tutto il mondo.
Quindi tu pensi che in 60 anni la tecnologia sia rimasta la stessa per queste sfere di luce?????


Non posso giudicare, come non puoi giudicare tu se l' eventuale tecnologia di quelle sfere si sia evoluta o meno.
Entrambi non ne abbiamo la possibilità.
NON SONO contrario alla tua ipotesi; solamente la penso diversamente.


Citazione:
Che poi guardacaso quando passano sopra impianti militari top-secret vengono subito tentati di intercettare.
Ma a che pro passano sopra questi impianti se da essi stessi provengono??????
(mi sto riferendo in particolar modo agli USA)


Magari non provengono da quegli impianti.
Oppure a quel livello di gerarchia militare non sono a conoscenza della loro esistenza.
NON SONO contrario alla tua ipotesi; solamente la penso diversamente.

Citazione:
Guarda che qui anche tu dovresti dimostrarci che quelli siano umani,cioe' se tu mi dici che non puoi provarlo,guarda che c'e' un'unica alternativa,o sbaglio?????


Tu non puoi dimostrare con prove certe la tua ipotesi, io non posso dimostrare con prove certe la mia.
Io ho una spiegazione PER ME, tu ne hai una PER TE.
NON SONO contrario alla tua ipotesi; solamente la penso diversamente.

Citazione:
Per quanto riguarda Fatima,visto che sei gia' ateo non ti fara' male sapere certe cose:leggi qui


Già lette molti anni fa.
Interessanti indubbiamente, ma da un po' di tempo a questa parte ho indirizzato le mie ricerche in campi molto ristretti, per non disperdere tempo ed energie in tante ricerche cominciate e mai portate a termine.

Citazione:
Per quanto riguarda Lissoni credo che dovresti spiegarti un po di piu' su cio' che hai detto e che comunque non riguarda ne' il suo metodo ne' cio' che dice


In poche parole non condivido il suo modo di fare ufologia poichè è troppo "extraterrestrialista" (un po' come te...sarai mica Lissoni ? Naaaaaaaaaa....... ) e troppo arruffone (o arraffone) nel senso che di UFO ha scritto di tutto su tutti gli argomenti ufologici.
E poi ditemi che non è troppo "commerciale".
Inoltre, se solo avessi avuto un minimo di interesse per i suoi lavori, la circostanza che mi ha fatto cascare le p...e è stato un suo commento durante il "Maurizio Costanzo Show" di un qualche dieci o quindici ani fa, quando il Maurizio nazionale gli ha chiesto secondo lui cos' era l' oggetto volante dell' avvistamento avvenuto pochi giorni prima in Italia; la risposta di Lissoni, "...SENZA DUBBIO UN' ASTRONAVE EXTRATERRESTRE !" pronunciata con un sorriso da presa per i fondelli.
E poi la gente giudica noi "ufologi" poco seri...

Citazione:
P.S2:Fox,perche' hai risposto a quelle frasi se le avevo cancellate???


???????????
Quali ?
Scusa, non ho presente a quali frasi ti riferisci.
Comunque se non dovevo scusami, sai, l' altro giorno per me non era giornata ed evidentemente devo aver combinato qualche casino...

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=75&topic_id=1792&post_id=46357