Re: Corrado Malanga
Inviato da invisibile il 25/9/2013 14:21:29
Fefo
Vedo che eviti ACCURATAMENTE la definizione della Treccani
Infatti continui a fare lo stesso errore: confondere la realtà con la soggettività.
Citazione:
No, La verifica, anche di me stesso.
Il fuoco mi pare che brucia. Ho provato tante volte e brucia sempre. Mi sa che il fuoco brucia... Che dici fefo, brucia? Si, brucia. Che dici XY, brucia?...
Se proprio ti piace scassare il cazzo aggiungo che in questo angolino di mappa scriverò: "il fuoco brucia me, fefo e XY in data X all'ora Y"
Contento?
Stai facendo di una cosa semplicissima un affare di stato. Perché?
Citazione:
Certo che corrisponde, l'ho verificato. Altrimenti provami che il fuoco non brucia e io modificherò la mia mappa. Fino ad allora, nella mia mappa, il fuoco brucia.
Citazione:
Ma che dici? Non è perfetta la mappa nel punto in cui dice che il fuoco brucia?
Cos'è, per sapere se il fuoco brucia devo conoscere tutto l'universo prima?
Citazione:
Boh.. mischi concetti che non c'entrano una fava.
Io mica sto curando l'Universo... Sto ancora alla fase di disegno della mappa... Non eravamo li?
Citazione:
Possibile, ma visto che pare tu non conosca il vero significato della parola "realtà", nonostante io lo abbia ripetuto più volte (senza nessun riscontro da parte tua), mi sa che il problema è tuo.
Citazione:
Confermato. Non sai cosa significa la parola "realtà".
Usi questa parola in senso relativo, non in senso letterale per cui non capisci quello che scrivo e quello che scrivi non è corretto.
Il salasso era una pratica corrente, una convinzione, una consuetudine: "era una realtà l'uso del salasso". Ecco, questo si. Poi che il salasso curi o meno è un altra realtà.
Se vuoi parlare con me di questa cosa devi usare la parole nel modo corretto, altrimenti è un casino.
La realtà della terra piatta non è mai stata una realtà, era una convinzione. La realtà è che (probabilmente) la Terra era sferica anche allora.
Fai lo stesso errore con tutti gli esempi che hai riportato.
Citazione:
Senti Fefo, hai rotto il cazzo. Dove avrei mai detto che "oggi abbiamo capito tutto"?
Se continui a rispondere a cose che non scrivo ti ignorerò.
Per la cronaca io penso che la scienza moderna non vale una cicca e procede su una strada dannosa, stupida e malvagia.
Citazione:
Il fuoco brucia? Se si, è una realtà.
L'influenza dell'osservatore sull'osservato fa parte della realtà. Ma anche questa influenza ha dei limiti, a seconda di vari fattori, limiti REALI.
Stai cercando di appiopparmi pensieri e visioni che non ho.
Non usi correttamente la parola più importante di cui si sta parlando.
Come posso seguirti?
Vedo che eviti ACCURATAMENTE la definizione della Treccani
Infatti continui a fare lo stesso errore: confondere la realtà con la soggettività.
Citazione:
fefochip ha scritto:
è esattamente questo ragionamento alla base di ogni conflitto religioso e non .
chi stabilisce che è perfetta la tua mappa? (scommetto che risponderai la verità stessa) te stesso?
No, La verifica, anche di me stesso.
Il fuoco mi pare che brucia. Ho provato tante volte e brucia sempre. Mi sa che il fuoco brucia... Che dici fefo, brucia? Si, brucia. Che dici XY, brucia?...
Se proprio ti piace scassare il cazzo aggiungo che in questo angolino di mappa scriverò: "il fuoco brucia me, fefo e XY in data X all'ora Y"
Contento?
Stai facendo di una cosa semplicissima un affare di stato. Perché?
Citazione:
ma non lo vedi che è ti stai illudendo della perfezione di questa mappa?
tu stai dicendo che in alcuni punti la mappa corrisponde al territorio.
Certo che corrisponde, l'ho verificato. Altrimenti provami che il fuoco non brucia e io modificherò la mia mappa. Fino ad allora, nella mia mappa, il fuoco brucia.
Citazione:
ma questa è in illusione perche l'intero territorio proprio perche non sei dio non lo puoi percepire e percepirne un pezzo senza capire il tutto non fa di quel pezzo di mappa la perfezione ...tutt'altro.
Ma che dici? Non è perfetta la mappa nel punto in cui dice che il fuoco brucia?
Cos'è, per sapere se il fuoco brucia devo conoscere tutto l'universo prima?
Citazione:
fefochip ha scritto:
è lo stesso errore che commette la medicina parcellizzando l'individuo e curando il cuore, il fegato ,i reni ,ecc senza considerare l'intero individuo fatto anche di sentimenti e emozioni.
Boh.. mischi concetti che non c'entrano una fava.
Io mica sto curando l'Universo... Sto ancora alla fase di disegno della mappa... Non eravamo li?
Citazione:
quello che confonde sei tu caro invisibile.
Possibile, ma visto che pare tu non conosca il vero significato della parola "realtà", nonostante io lo abbia ripetuto più volte (senza nessun riscontro da parte tua), mi sa che il problema è tuo.
Citazione:
era una realtà il salasso ,una realtà riconosciuta ,reale , messa lì...
poi hanno scoperto che faceva solo male.
bisogna stare attenti a quello che consideri realtà
parli di terra che gira ma ti ricordo che era una realtà la terra piatta.
Confermato. Non sai cosa significa la parola "realtà".
Usi questa parola in senso relativo, non in senso letterale per cui non capisci quello che scrivo e quello che scrivi non è corretto.
Il salasso era una pratica corrente, una convinzione, una consuetudine: "era una realtà l'uso del salasso". Ecco, questo si. Poi che il salasso curi o meno è un altra realtà.
Se vuoi parlare con me di questa cosa devi usare la parole nel modo corretto, altrimenti è un casino.
La realtà della terra piatta non è mai stata una realtà, era una convinzione. La realtà è che (probabilmente
) la Terra era sferica anche allora.Fai lo stesso errore con tutti gli esempi che hai riportato.
Citazione:
pensare che oggi abbiamo capito tutto.
Senti Fefo, hai rotto il cazzo. Dove avrei mai detto che "oggi abbiamo capito tutto"?
Se continui a rispondere a cose che non scrivo ti ignorerò.
Per la cronaca io penso che la scienza moderna non vale una cicca e procede su una strada dannosa, stupida e malvagia.
Citazione:
panzane e sogni.
se vai sul sole .....ma non ti rendi conto che parli di realtà e sogni?
non puoi andare sul sole è solo nella tua immaginazione.
gira per tutti la terra ? pure per dino ?
mi sa che tu stai ancora fermo al concetto einstainiano di realtà che esiste a prescindere dall'osservatore.
fai un po tu, sono concetti un pochino anziani e tutto sommato ingenui.
Il fuoco brucia? Se si, è una realtà.
L'influenza dell'osservatore sull'osservato fa parte della realtà. Ma anche questa influenza ha dei limiti, a seconda di vari fattori, limiti REALI.
Stai cercando di appiopparmi pensieri e visioni che non ho.
Non usi correttamente la parola più importante di cui si sta parlando.
Come posso seguirti?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=75&topic_id=7119&post_id=243138