Re: La teoria di Judy Wood: fantascienza o realtà?

Inviato da  tony81 il 1/10/2014 15:40:37
Citazione:

Sertes ha scritto:
Citazione:
tony81 ha scritto:
Grazie dell'esercizio retorico, quindi mi stai chiedendo di fidarmi di chi si occupa del tutto da anni e smettere di farmi domande intelligenti?


No, è proprio il contrario. Devi fare domande, pretendere risposte, da chiunque ti faccia una affermazione.
Solo, non devi pensare che da questa strada non ci sia passato mai nessuno: chi ostenta sicurezza magari ha anche il modo di portarti le prove.
Non è serio solo il dubbio, e non è poco seria la certezza, questo intendo dire.
La discriminante è la prova.

Citazione:
Non pensi che AE9/11 nasconda qualcosa di strano alla luce dei video che sono stati postati?


Assolutamente no. Per me AE9/11 segue la scienza, produce vari peer-review (non solo quello sulla nanothermite!) e porta le prove mentre chi gli muove accuse inventa terminologie fantasiose e non porta le prove.
Se dovessi dare un giudizio ad oggi direi che Woods e Johnson fanno parte della cognitive infiltration del 9/11 Truth, cioè di quei falsi amici che portano zizzania e teorie antiscientifiche proprio per abbassare la credibilità di tutto il movimento

Citazione:
A domanda diretta è stato risposto che a loro non interessa nulla del perchè le macchine siano carbonizzate.E io dovrei fidarmi di persone con atteggiamenti fideistici piuttosto che scientifici?


No, tu non ti devi fidare di nessuno, secondo me. Devi pretendere prove.
Non ti devi fidare neanche di chi ha fatto la domanda, ad esempio.
Cioè dovresti chiederti: ma se quelli di AE9/11 hanno dimostrata falsa la V.U. scientificamente, quelli che li attaccano su una cazzatella marginale come le auto tostate che scopi hanno?

Citazione:
Noto con sospetto che temi quali anomalie magnetiche, sismiche, metalli plasmati come pongo, carta non bruciata vicino a metalli fusi non suscitano minimamente la tua curiosità.


Figurati! Sto ancora aspettando la prova dell'acciaio polverizzato, che Aragorn77 dice di avere.
Preferisci parlari di altro? Per me va bene, ma prima concludiamo che le prove di acciaio polverizzato non ci sono.

Citazione:
Ma se vuoi mi fiderò di te e smetterò di domandarmi come può la thermite provocare tutto questo senza mostrare neanche luci abbaglianti duranti i crolli.


No, no, chieditelo pure. Quando parialmo di quello magari mettiamo in campo varie alternative e ne discutiamo.


Perfetto quindi le anomalie riscontrate in AE9/11 non ti scandalizzano minimamente.E' un peccato perchè sono loro a decidere cosa è scientifico o no a quanto pare.Fiumi di finanziamenti, personaggi governatevi all'interno... ti sembra tutto normale?
Ritieni che le auto tostate siano "cazzatelle"?
Accomodati, ma allora dov'è che inizia la scienza e dove risiede una visione parziale degli eventi?
Se tu fossi un detective ignoreresti volontariamente prove potenziali perchè le ritieni cazzatelle?
Cosa mi dici delle anomalie magnetiche e sismiche?
Perchè la carta non brucia vicino ai metalli fusi?Perchè gli alberi non sono carbonizzati?
Tu sei il primo a decidere apoditticamente cosa è buono e giusto e cosa è da cestinare.
Ma non argomenti minimamente il perchè.
Hai deciso che l'unica cosa seria su cui discettare è l'acciaio polverizzato.
Io accetto il tuo punto di vista ci mancherebbe, ma certamente non mi aiuti a districarmi dai dubbi con dei no comment diplomatici.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=7750&post_id=262140