Re: Traduzione nuovi Consensus Points

Inviato da  onemanband il 5/6/2014 21:01:56

Finito! Scusate per il ritardo e grazie a Sertes per le precisazioni.

Point WTC7-7: Foreknowledge of the Collapse of World Trade Center Building 7

Introduzione

L´11 settembre 2001, molte persone sapevano bene gia´ prima che il WTC7 crollasse che questo grattacielo di 47 anni sarebbe venuto giu.[1]
Ci sono stati persino due annunci prematuri del crollo da parte dei maggiori network televisivi.
Come puo essere spiegata questa conoscenza in anticipo [di questo evento]?

I difensori del racconto ufficiale del collasso del WTC7 hanno proposto, in momenti diversi, due spiegazioni differenti - qui chiamate Spiegazione 1 e Spiegazione 2 - le quali possono essere entrambe definite come motivazioni ufficiali.

Spiegazione 1, la spiegazione iniziale, e´ stata largamente dissemnitata in Internet ed ad un certo punto ha ricevuto anche qualche supporto
dal National Institute of Standards and Technology (NIST), rendendola cosi di fatto una motivazione ufficiale. [2]

Spiegazione 2 e´ l´attuale spiegazione ufficiale del collasso, essendo stata inserita nel rapporto finale del NIST del 2008. [3]


Le motivazioni ufficiali

Spiegazione 1: WTC7 fu danneggiato in maniera critica da detriti volati via durante il collasso di WTC1, che causo´ danni strutturali ed incendi in WTC7.
Questi incendi furono particolarmente grandi ed ad alte temperature, essendo stati alimentati dalla nafta immagazzinata nell´edificio.[4]
Vedendo il danno strutturale e gli incendi, gli esperti di incendi e gli ingegneri conclusero che WTC7 era a rischio di crollo.
A quel punto furono sollevate delle preoccupazioni e furono prese le misure appropriate: i vigili del fuoco furono ritirati dall´edificio, ed a questi ed agli altri fu detto che l´edificio sarebbe potuto crollare.
Dunque le previsioni del collasso [dell´edificio] furono conseguenze razionali di osservaioni dirette da parte di testimoni. [5]

Spiegazione 2: La spegazione iniziale del crollo del WCT7 (Motivazione 1) non e´ corretta.
Il danno del´impatto di detriti volanti provenienti dal crollo di WTC1 era insufficente per mettere a rischio il WTC7 e non giocarono un ruolo significante nel suo crollo.[6] Gli incendi inoltre non furono intensificati dalla nafta immagazinata nell´edificio.[7]

Il WTC7 e´ crollato principalmente a causa dell´incendio. Questa e´ stata la prima volta nella storia che un grattacielo ad intelaiatura d'acciaio e´ crollato a causa del fuoco.[8]
L´incendio ha causato questo collasso a causa di una unica e mai vista prima sequenza di eventi all´interno dell´edificio, incluse espansione termica del sistema dei piani, una trave fuori asse, e collasso dei piani,
risultanti in una cascata di colonne deformate.[9]

Una singola colonna rovinata avrebbe causato un completo collasso interno da nord a sud che a sua volta avrebbe dato via ad un crollo completo interno da est a ovest, lasciando in definitiva le colonne esterne senza supporto laterale
e causando un crollo di tutte queste in maniera quasi simultanea.

Anche se gli incendi in WTC7 hanno interessato le componenti di acciaio dell´edificio per un periodo di diverse ore, l´edificio pero´ non divenne instabile, ne fu il suo destino segnato , fino a minuti, se non addirittura secondi, prima che di venire giu´.[10]


La prova migliore

Ne la prima ne la seconda motivazione pero´ si adattano alle prove.

Contrariamente a quello che spesso affermano i sostenitori della storia ufficiale del 9/11, i testimoni che hanno visto WCT7 crollare evidentemente non sono arrivati a questa conclusione per qualcosa che hanno percepito in prima persona, ma ci sono arrivati per quello che altri gli hanno raccontato [11].

Quello che i testimoni hanno percepito [visto o sentito ndr] ovviamente non puo' spiegare la Motivazione 2, la quale si basa su una sequenza di eventi dell´ultimo minuto avvenuti all´interno dell´edificio che furono senza precedenti, non prevedibili ed invisibili ai testimoni.

Ma tutte e due le motivazioni sono contraddette dai fatti che (1) alcune persone erano certe che l´edificio stava per crollare, che (2) alcune di esse avevano questa certezza molto presto e (3) che alcuni dei maggiori media avevano dato notizie premature sul crollo di WTC7.

1. Sulla questione della certezza, il reporter della MSNBC Ashligh Banfield disse nel primo pomeriggio: " Ho sentito molte informazioni da differenti agenti circa il fatto che l´edificio sia sul punto di crollare", con uno di loro che disse "a questo punto stanno solo aspettando che crolli".[12]
Ed infatti sono registrate informazioni per cui molti membri del dipartimento dei Vigili del Fuoco di New York abbiano aspettato con convinzione che l´edificio venisse giu´. [13] Per esempio:

Il vigile del fuoco Thomas Donato disse: "Eravamo in piedi, aspettando che il WCT7 crollasse. Noi rimanemmo li per un bel po´, un paio d´ore".[14]

Il vigile del fuoco James Wallace disse: "Dicevano che l´edificio 7 sarebbe crollato, cosi ci riunimmo e tornammo indietro ai nostri mezzi. Andammo poi all´edificio quattro o tre, non ricordo. Noi stavamo per preparare le nostre scale. Loro dissero che non era una buona idea perche l´edificio 7 stava per venire giu´. Cosi aspettammo che l´edificio 7 crollasse."[15]

Il Commissario aggiunto James Drury disse: "Devo avere indugiato lì. C´erano migliaia di vigili del fuoco in attesa - aspettavano che il WTC7 crollasse." [16]

Il Comandante Thomas McCarthy disse: "Cosi quando arrivai al posto di comando, loro avevano una marea di ragazzi che stavano li. Stavano aspettando che il WTC7 crollasse".[17]

Il paramedico Steven Pilla disse: "Noi tornammo indietro. Non facemmo niente di piu´ perche l´edificio sette stava per crollare. Quello era un altro problema, aspettare che l´edificio sette crollasse."[18]

La prova che molti testimoni fossero certi del crollo, che e´ solida [19], non puo´ essere spiegata ne dalla Spiegazione 1 ne dalla Spiegazione 2.

2. L´esistenza di conoscenza precoce e´ anche ben supportata.

Il vigile del fuoco Vincent Massa, portavoce dei vigili del fuoco in attesa che il WTC7 crollasse, ha detto: "Aspettammo per tutto il tempo - ci furono intere ore che passavano."[20]

La stima di Massa e´ confermata da un ampio studio del FDNY sulle storie raccontate. Lo studio trovo´ che dei 60 vigili del fuoco che menzionarono previsioni circa il collasso di WTC7, la tempistica di queste previsioni puo' essere determinata in 33 casi: in 17 casi le previsioni sono avvenute entro due ore prima del crollo, mentre in altri 16 casi le previsioni furono fatte oltre due ore prima del crollo. In sei casi le previsioni furono apparentemente fatte piu di quattro ore prima del crollo. [21]

Alcuni rapporti indicano che il FDNY stato fatto avacuare dal WTC7 fin dalle 2 del pomeriggio a fu loro detto di abbandonare l´edificio perche´ il suo destino era segnato.[22] Questa previsione sembra essere venuta dell´Ufficio della Gestione Emergenze del sindaco Giuliani. [23]

Come avrebbo potuto essere sicure e valide le previsioni del crollo fatte con cosi tanto anticipo? La Spiegazione 2, l´attuale versione ufficiale, e´ in particolare incapace di rispondere a questa domanda, poiche l´unica e fatale sequenza di crolli interni al centro di questa spiegazione non ha avuto testimoni diretti ed e´ avenuta poco prima del crollo. In ogni caso, poiche´ nessun edificio con intelaiatura di acciao era mai crollato prima senza esser fatto implodere, non ci sarebbe stata nessuna base su cui costruire tali previsioni.

3. I racconti ufficiali sono anche contradetti dai prematuri annunci del crollo di WTC7 fatte da CNN e dalla BBC.

La CNN annuncio l´immminente crollo del WTC7 un´ora e dieci minuti prima che efettivamente crollasse.[24] Subito dopo quest´annuncio prematuro, ed in maniera intermittente per l´ora successiva, la CNN visualizzava l´informazione che "l´edificio 7 al World Trade Center e´ in fiamme, potrebbe crollare". Poi dopo 4/5 minuti prima del collasso, apparve un nuovo testo: "L´edificio 7 al World Trade Center e´ in fiamme, sull'orlo del collasso". In nessun momento nell´arco di questi 70 minuti, gli spettatori ebbero la possibilita´ di notare qualsiasi tipo di alterazione nel WTC7, come aumento dell´incendio, crolli parziali o pendenze dell´edificio. [25]

Il collasso del WTC7 fu annunciato dalla BBC con 23 minuti di anticipo. La BBC addirittura dette una versione della Spiegazione 1 per spiegare perche fosse crollato. [26] Questo annuncio prematuro , assieme alla spiegazione, fu particolarmente particolare, per il fatto che un edificio ad intelaiatura d'acciaio non era mai crollato prima a causa di un incendio.


Conclusioni

Ne la Spiegazione 1 ne la Spiegazione 2 del crollo del WTC7 possono basarsi sulle certezze delle molte persone presenti sulla scena che l´edificio stesse per crollare, sul fatto che alcune di esse sapessero questo molto in anticipo e che due tra i piu grandi network televisivi fossero capaci di annunciare il crollo prematuramente. Questa conoscenza in anticipo, sembrerebbe avere piu´ a che fare con persone che avevano intenzione di buttare giu l´edificio.
Questa consocenza in anticipo avalla dunque la prova e le conclusioni presentate nei punti precedenti (vedi Punti di Consenso WTC7-1,2,3,5 e 6)) che il WTC7 fosse stato buttato giu´ attraverso un processo di demolizione controllata.