Re: Nuovo articolo "boomerang" di Attivissimo sull'11/9
Inviato da piedone70 il 6/2/2014 19:20:10
@decalagon
pensa che scrivevi così... post #112 "mio" thread, ma non solo lì!
Perché a questa discussione non interessa la temperatura che può raggiungere un incendio "in generale", ma solo e unicamente quello che si trovava nelle Torri Gemelle.
I sedicenti debunkers dicono che ci son stati 600 gradi che hanno snervato l'acciaio, mentre la versione ufficiale dice che non ci sono prove che il calore abbia causato danni sostanziali alla struttura, e i testimoni e le immagini termiche confermano questo fatto.
Di fronte a queste evidenze non serve a una fava portare normative internazionali che ti dicono a quale temperatura l'acciaio perde la capacità di carico o balle limitrofe, perché nelle torri quei 600°C non ci sono mai stati. Stop.
ciao!
pensa che scrivevi così... post #112 "mio" thread, ma non solo lì!
Perché a questa discussione non interessa la temperatura che può raggiungere un incendio "in generale", ma solo e unicamente quello che si trovava nelle Torri Gemelle.
I sedicenti debunkers dicono che ci son stati 600 gradi che hanno snervato l'acciaio, mentre la versione ufficiale dice che non ci sono prove che il calore abbia causato danni sostanziali alla struttura, e i testimoni e le immagini termiche confermano questo fatto.
Di fronte a queste evidenze non serve a una fava portare normative internazionali che ti dicono a quale temperatura l'acciaio perde la capacità di carico o balle limitrofe, perché nelle torri quei 600°C non ci sono mai stati. Stop.
ciao!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=7615&post_id=251787