Re: Nuovo articolo "boomerang" di Attivissimo sull'11/9

Inviato da  piedone70 il 6/2/2014 18:07:34

mi scusino tutti gli altri ma vorrei, per ora, continuare il discorso con Sertes, se a lui la cosa può andare...

mia citaz:

tu hai riportato la timeline della VU, ma 1000° NELL'ARIA per 15/20 minuti sono una stronzata cosmica, vero?

tua citaz:

Stronzata oppure no è la versione del NIST. Ora neppure quella ti va più bene?

beh... come ho sempre detto nel "mio" thread, io sono partito dall'Eurocodice 3 italiano, pensa un pò cosa mi interessa(va) del NIST, tuttavia però verso la fine sono giunto alle loro stesse conclusioni.

Io ho sempre detto che NELL'ARIA c'erano 1000°, anzi anche 1100°, che, come ho già detto tante volte, si tratta della normale temperatura DELL'ARIA che si sviluppa dopo un "certo tempo" in un normale incendio "civile" ovvero di una normale abitazione oppure di un normale ufficio.

Ho sempre detto, anche, che in presenza di idrocarburi, quel "certo tempo" si riduce di molto, e questo è anche facilmente comprensibile.

Da non confondersi con la temperatura DELLA FIAMMA, che dipende "solo" dal tipo di combustibile e dal tipo di combustione che si sta verificando.

Guarda caso negli incendi "civili" ardono cose normali e la temperatura DELLA FIAMMA non supera mai 1100-1200° (di certo il napalm raggiunge più gradi)

Quindi a me và sicuro bene il fatto che per 15/20 minuti la temperatura DELL'ARIA sia stata intorno ai 1000°.

A te sta bene questa cosa?

Forse mi ricordo male, andrò a leggere, alcuni altri negavano totalmente quelle temperature!

Tu, le accetti oppure le contesti, come facevano tanti altri? (mi ricordo Notturno, Decalagon, Vuotorosso, Ahmbar... ecc...)

ciao!