Re: Assicurazione WTC

Inviato da  Davide71 il 1/10/2013 10:14:16

Ciao a tutti:

la faccenda delle assicurazioni lascia perplesso anche me.
Innanzi tutto sono convinto che, se avessero voluto, non avrebbero pagato una lira. Più che altro perché avrebbero potuto affermare che i grattacieli non erano costruiti a norma di legge (non hanno infatti resistito all'impatto di un aereo i primi 2, e il terzo non ha resistito all'incendio), e ciò basterebbe in qualunque Paese civile a non pagare nulla!
Se io affermo che la mia cassaforte è impossibile da scassinare e la mia Compagnia di Assicurazione mi assicura l'intero contenuto su quella base e poi al momento di pagare scopre che l'hanno aperta col cacciavite io dico che non mi paga...
La seconda cosa che mi lascia perplesso: se hanno denunciato la Boeing e la famiglia reala saudita per responsabilità nell'attentato, perché non hanno denunciato Silverstein per le tonnellate di amianto che ha riversato su New York? Posso capire che lui è la "vittima", ma lasciare amianto all'interno delle strutture è illegale (quantunque tollerato, con l'obbligo di toglierlo ad ogni ristrutturazione), e rimane sempre il problema delle evidenti carenze strutturali che hanno avuto LA MAGGIOR PARTE DELLA colpa nel disastro. A meno che Silverstein non dimostri che l'edificio sia stato minato dalla CIA...