Re: Piccola precisazione sullo schianto di UA93
Inviato da Redazione il 12/6/2012 18:08:56
N911Y ha fregato tutti con il classico trucco della falsa premessa.
Lui ha detto "volevo solo dimostrare che la forma del fumo non è incompatibile", ma NESSUNO HA MAI DETTO che sia "incompatibile".
E' stato solo fatto notare che la forma del fumo ASSOMIGLIA stranamente a quella delle bombe.
Invece lui si è inventato la falsa premessa - che qualcuno abbia detto "incompatibile" - per poi venire a dimostrare l'acqua calda.
Anche Attivissimo usa questo metodo: prima dice "i complottisti sostengono che il Pentagono sia stato colpito da un missile", e poi "dimostra" che un missile non può aver colpito il Pentagono.
Altro che "supporto" a N911Y.
CICAP docet.
Lui ha detto "volevo solo dimostrare che la forma del fumo non è incompatibile", ma NESSUNO HA MAI DETTO che sia "incompatibile".
E' stato solo fatto notare che la forma del fumo ASSOMIGLIA stranamente a quella delle bombe.
Invece lui si è inventato la falsa premessa - che qualcuno abbia detto "incompatibile" - per poi venire a dimostrare l'acqua calda.
Anche Attivissimo usa questo metodo: prima dice "i complottisti sostengono che il Pentagono sia stato colpito da un missile", e poi "dimostra" che un missile non può aver colpito il Pentagono.
Altro che "supporto" a N911Y.
CICAP docet.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=6957&post_id=217942