Re: Piccola precisazione sullo schianto di UA93
Inviato da DrHouse il 11/6/2012 10:21:33
Citazione:
Il paraocchi ce l'ha chi esclude a priori qualsiasi ipotesi diversa da quella ufficiale solo perché non ci vuole credere. Il confronto tra la nuvola di fumo di Shanksville e quella di Piacenza non era una domanda, era una tesi, che è stata smontata sulla base di fatti. Non solo c'è una spiegazione plausibile per la nuvola di fumo relativamente poco estesa e poco densa a Piacenza. Il confronto tra le foto dei rottami esclude definitivamente ogni compatabilità tra i due scenari.
Chi ha proposto tale confronto ha dovuto rifugiarsi nelle prove fabbricate dal processo Moussaoui e ha poi cercato una ritirata strategica. Cerchiamo di non rigirare la frittata, i due scenari non sono compatibili e il motivo è semplice: in un caso c'era un vero aereo, nell'altro no.
Mister_Q ha scritto:
Si dice che non si deve vedere il tutto con il paraocchi, ma lo stesso deve valere anche per chi crede al complotto
Il paraocchi ce l'ha chi esclude a priori qualsiasi ipotesi diversa da quella ufficiale solo perché non ci vuole credere. Il confronto tra la nuvola di fumo di Shanksville e quella di Piacenza non era una domanda, era una tesi, che è stata smontata sulla base di fatti. Non solo c'è una spiegazione plausibile per la nuvola di fumo relativamente poco estesa e poco densa a Piacenza. Il confronto tra le foto dei rottami esclude definitivamente ogni compatabilità tra i due scenari.
Chi ha proposto tale confronto ha dovuto rifugiarsi nelle prove fabbricate dal processo Moussaoui e ha poi cercato una ritirata strategica. Cerchiamo di non rigirare la frittata, i due scenari non sono compatibili e il motivo è semplice: in un caso c'era un vero aereo, nell'altro no.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=6957&post_id=217868