Re: Quando basta una domanda...
Inviato da DrHouse il 20/9/2011 2:17:23
Citazione:
Oh Gesù.
Per l'ultima volta, Alex. Quali sono queste prove reali? Ti vuoi decidere una buona volta a parlarne invece di ripetere questa frase come un disco rotto? Ti sto ripetendo la stessa domanda dall'inizio del thread. Esponi queste benedette prove della versione ufficiale che citi a ogni piè sospinto. Così le analizziamo.
Citazione:
Alex, la buca non è piccola perché non hanno fatto in tempo a farla più grande. La buca è piccola e basta. La devi smettere di fare cherry picking con affermazioni fatte qua e là da utenti di questo sito. Tu fai le domande chiedendo risposte che nessuno può darti con certezza e quando qualcuno (pollo) casca nella trappola e ti fornisce un'opinione, che ovviamente non può essere una prova, ma solo un'ipotesi, la usi per dimostrare che i complottisti non hanno prove. E lì ricominci tutto da capo.
È la versione ufficiale che deve spiegare come e in che modo quella buca è compatibile con i resti di un Boeing 757–222. Te lo vuoi mettere in zucca? Non debbiamo essere noi a darti le certezze che la versione ufficiale non ti dà. Cercatele da solo. Prove che vengono fuori quattro anni dopo dal nulla per me non sono prove. Caccia queste prove di cui straparli da giorni e vediamo se sai di che cosa stai parlando.
Te l'ho già detto, se hai già deciso che la versione ufficiale è credibile e supportata da prove, benissimo, tieniti la tua opinione e tanti saluti. Non vedo perché dobbiamo stare qui a sentirtelo ripetere per altre settimane.
Siamo abituati ai troll, ma la nostra pazienza ha un limite. Vedi di non superarlo.
Dipende da che interrogativi sono , se sono interrogativi su fatti che son gia' stati spiegati, supportati da prove reali e' inutile insistere su quei punti
Oh Gesù.
Per l'ultima volta, Alex. Quali sono queste prove reali? Ti vuoi decidere una buona volta a parlarne invece di ripetere questa frase come un disco rotto? Ti sto ripetendo la stessa domanda dall'inizio del thread. Esponi queste benedette prove della versione ufficiale che citi a ogni piè sospinto. Così le analizziamo.
Citazione:
la buca e' piccola perche' non hanno fatto in tempo a farla piu' grande ...a cosa vuoi rispondere? mettiti anche tu nei panni di chi deve rispondere a queste cose.
Alex, la buca non è piccola perché non hanno fatto in tempo a farla più grande. La buca è piccola e basta. La devi smettere di fare cherry picking con affermazioni fatte qua e là da utenti di questo sito. Tu fai le domande chiedendo risposte che nessuno può darti con certezza e quando qualcuno (pollo) casca nella trappola e ti fornisce un'opinione, che ovviamente non può essere una prova, ma solo un'ipotesi, la usi per dimostrare che i complottisti non hanno prove. E lì ricominci tutto da capo.
È la versione ufficiale che deve spiegare come e in che modo quella buca è compatibile con i resti di un Boeing 757–222. Te lo vuoi mettere in zucca? Non debbiamo essere noi a darti le certezze che la versione ufficiale non ti dà. Cercatele da solo. Prove che vengono fuori quattro anni dopo dal nulla per me non sono prove. Caccia queste prove di cui straparli da giorni e vediamo se sai di che cosa stai parlando.
Te l'ho già detto, se hai già deciso che la versione ufficiale è credibile e supportata da prove, benissimo, tieniti la tua opinione e tanti saluti. Non vedo perché dobbiamo stare qui a sentirtelo ripetere per altre settimane.
Siamo abituati ai troll, ma la nostra pazienza ha un limite. Vedi di non superarlo.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=6539&post_id=202176