Re: La grandiosa farsa di September Clues
Inviato da Sertes il 21/9/2011 3:18:15
Citazione:
L'affermazione di September Clues è che l'aereo è stato aggiunto in CGI sopra la ripresa vera, e quindi siccome l'elicottero all'ultimo ha scartato, la persona che manualmente sovrapponeva l'aereo (sic!) ha sbagliato di poco, e il muso dell'aereo è apparso dilà della torre.
Quindi l'immagine è identica al 100%, non perde qualità nè subisce artefatti perchè viene aggiunta DOPO, in digitale.
September Clues afferma che le due immagini sono identiche al 100%, con una "micro-precision match".
Io questa identità non la vedo affatto.
E' come se Simon Shack facesse questo:
THIS IS AN ORANGE
protoss ha scritto:
ma non si può nemmeno pretendere che siano uguali le due sagome tenendo conto della perdita qualità e artefatti vari, certo è che piuttosto di associarli a detriti, li associo al 100% al muso dell'aereo, tu che dici?
L'affermazione di September Clues è che l'aereo è stato aggiunto in CGI sopra la ripresa vera, e quindi siccome l'elicottero all'ultimo ha scartato, la persona che manualmente sovrapponeva l'aereo (sic!) ha sbagliato di poco, e il muso dell'aereo è apparso dilà della torre.
Quindi l'immagine è identica al 100%, non perde qualità nè subisce artefatti perchè viene aggiunta DOPO, in digitale.
September Clues afferma che le due immagini sono identiche al 100%, con una "micro-precision match".
Io questa identità non la vedo affatto.
E' come se Simon Shack facesse questo:
THIS IS AN ORANGE
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=6537&post_id=202356