Re: Dubbi sul complottismo
Inviato da Alex78 il 21/9/2011 17:15:58
Citazione:
E io ti ho fatto presente che ve bene porsi il dubbio sulla natura contorta e truffaldina di chi tale prova ha presentato , ma poi serve altro , ok?
Il fatto e' che tu continui a dire che le prove non le ho verificate , ti rifai al NIST che purtoppo in lingua originale non sono in grado di comprendere appieno per cui per forza devo rifarmi ad altre ricostruzioni o alla traduzione di stralci che trovi sul web ,queste son le prove che ho valutato io ma per te queste non hanno validita' , poi metti in dubbio che non ho capito il tuo quadro d'insieme dicendo che ti ho detto di averlo capito per darti il contentino o addirittura che ho difficolta' a comprenderle , ho problemi psicologici ad accettare il fatto che si possano commettere tali' atrocita' , quindi l'idea che ti sei fatto d'insieme e che io abbia solo provato a debunkare le versioni alternative, non abbia guardato la VU se non in maniera superficiale o su siti poco attendibili , non abbia capito una mazza del tuo quadro d'insieme , insomma allora di che stiamo a parlare?
O accetti il fatto che non posso arrivare a leggere un rapporto tecnico in lingua originale perche' altrimenti a ogni discussione puoi tirare fuori il discorso che non ho analizzato le prove dove dici tu , o indichi un posto dove si possano trovare tali prove in siti in italiano , altrimenti non ha senso andare avanti , ciao
Salva81 ha scritto:
Da me otterrai sempre e soltanto ragionamenti col preciso scopo di portarti alla consapevolezza che non si mette in dubbio un prova in quanto tale, ma si mette in dubbio la bontà di tale prova, in virtù della natura contorta e truffaldina di chi tale prova ha presentato.
Quindi niente ragionamenti che si chiudono su se stessi, semmai il cerchio si chiude dove tu ti rifiuti di andare poichè è li che il tuo "castello" si sbriciola.
Ecco perché anzichè guardare alla VU si debunkano le teorie alternative.
Consulta le "prove" che sono state fornite e vediamo in che realtà impatti.
E io ti ho fatto presente che ve bene porsi il dubbio sulla natura contorta e truffaldina di chi tale prova ha presentato , ma poi serve altro , ok?
Il fatto e' che tu continui a dire che le prove non le ho verificate , ti rifai al NIST che purtoppo in lingua originale non sono in grado di comprendere appieno per cui per forza devo rifarmi ad altre ricostruzioni o alla traduzione di stralci che trovi sul web ,queste son le prove che ho valutato io ma per te queste non hanno validita' , poi metti in dubbio che non ho capito il tuo quadro d'insieme dicendo che ti ho detto di averlo capito per darti il contentino o addirittura che ho difficolta' a comprenderle , ho problemi psicologici ad accettare il fatto che si possano commettere tali' atrocita' , quindi l'idea che ti sei fatto d'insieme e che io abbia solo provato a debunkare le versioni alternative, non abbia guardato la VU se non in maniera superficiale o su siti poco attendibili , non abbia capito una mazza del tuo quadro d'insieme , insomma allora di che stiamo a parlare?
O accetti il fatto che non posso arrivare a leggere un rapporto tecnico in lingua originale perche' altrimenti a ogni discussione puoi tirare fuori il discorso che non ho analizzato le prove dove dici tu , o indichi un posto dove si possano trovare tali prove in siti in italiano , altrimenti non ha senso andare avanti , ciao
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=6523&post_id=202447