Re: Dubbi sul complottismo
Inviato da Sertes il 20/9/2011 11:10:09
Citazione:
Certo, tu provi a forzare il ragionamento verso l'unica conclusione verso cui vuoi arrivare, a prescindere. Ma se le colonne del palazzo sono state segate (ed è ancora da dimostrare, ovviamente) esse smettono di esercitare resistenza lungo la verticale, e sotto è come se ci fosse niente.
Quindi come vedi un ipotesi che collima con tutti i dati c'è. Non è dimostrabile, oggi, nel 2011, da qui, ma l'ipotesi è tranquillamente formulabile.
Poi, se magari ti provi a concentrare sulla versione ufficiale e non su ipotetiche teorie complottiste... resta sempre da spiegare come fa un grattacielo in acciaio a subire un crollo completo, sostanzialmente simmetrico, con 2.25 secondi di caduta libera, a seguito di un incendio e con la sola forza di gravità.
inquisitor ha scritto:
Ma tutti ci dicon che i 2,25 secondi di caduta libera ci sono stati.
Possono esserci, dice Mande, solo se sotto non c' é niente.
Ma noi sappiamo che non è vero che sotto non c' é niente.
Certo, tu provi a forzare il ragionamento verso l'unica conclusione verso cui vuoi arrivare, a prescindere. Ma se le colonne del palazzo sono state segate (ed è ancora da dimostrare, ovviamente) esse smettono di esercitare resistenza lungo la verticale, e sotto è come se ci fosse niente.
Quindi come vedi un ipotesi che collima con tutti i dati c'è. Non è dimostrabile, oggi, nel 2011, da qui, ma l'ipotesi è tranquillamente formulabile.
Poi, se magari ti provi a concentrare sulla versione ufficiale e non su ipotetiche teorie complottiste... resta sempre da spiegare come fa un grattacielo in acciaio a subire un crollo completo, sostanzialmente simmetrico, con 2.25 secondi di caduta libera, a seguito di un incendio e con la sola forza di gravità.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=6523&post_id=202189