Re: Dubbi sul complottismo
Inviato da Alex78 il 18/9/2011 11:51:17
Citazione:
Il fatto e' che se provo a pensare a una contro-teoria con gli elementi che si hanno a disposizione non riesco a chiudere il cerchio anche nei post precedenti ho fatto un paio di esempi di quel tipo, mentre la teoria ufficiale avra' si dei punti non chiari ma un filo logico e plausibile c'e' eccome.
Allora un altra cosa sui 2,25 secondi, si batte il chiodo sul fatto che il NIST non riesca a spiegare questo tempo di caduta libera , io mi chiedo come chiunque possa spiegare un crollo del genere , fatto con delle riprese esterne neanche complete perche' ne manca una parte e non si riesce a stabilire neanche il tempo totale del crollo , a spiegare cosa e' accaduto ad ogni piano del grattacielo secondo per secondo , per farlo forse avrebbero dovuto avere una telecamera piazzata all'interno di ogni piano del grattacielo per capire bene ,per cui e' normale che si facciano delle stime e altri tipi di considerazione, poi gli edifici che crollano per demolizioni controllate vengono giu' in caduta libera? se io vedo crollare un grattacielo in caduta libera mi sembra strano a prescindere che sia per una demolizione controllata o per altro , ok?
Poi sono anche convinto di una altra cosa ma non la dico altrimenti poi apriti cielo.
Sertes ha scritto:
Citazione:
Alex78 ha scritto:
Certo che la strada piu' breve e percorribile dal tuo punto di vista e' quella ma poi per essere credibile il quadro completo dev'esserci anche altro, almeno io la vedo cosi'.
Vabbè, ma allora prova. Io è sette anni che dibatto di undici settembre in internet, e i risultati sono iniziati ad arrivare quando abbiamo seguito questa strada. Cioè, capisco che ti preoccupi, ma la critica alla V.U. è già credibile, lo dimostra il fatto che quando proponiamo i problemi veri la gente scappa o non risponde (vedi sopra... 2,25 secondi? il bulletto non ne vuole parlare!)
Però stupiscimi: inventati una contro-teoria tutta tua, dimostrala vera, oggi, con i mezzi di un privato cittadino... così chiudi il cerchio.
Il fatto e' che se provo a pensare a una contro-teoria con gli elementi che si hanno a disposizione non riesco a chiudere il cerchio anche nei post precedenti ho fatto un paio di esempi di quel tipo, mentre la teoria ufficiale avra' si dei punti non chiari ma un filo logico e plausibile c'e' eccome.
Allora un altra cosa sui 2,25 secondi, si batte il chiodo sul fatto che il NIST non riesca a spiegare questo tempo di caduta libera , io mi chiedo come chiunque possa spiegare un crollo del genere , fatto con delle riprese esterne neanche complete perche' ne manca una parte e non si riesce a stabilire neanche il tempo totale del crollo , a spiegare cosa e' accaduto ad ogni piano del grattacielo secondo per secondo , per farlo forse avrebbero dovuto avere una telecamera piazzata all'interno di ogni piano del grattacielo per capire bene ,per cui e' normale che si facciano delle stime e altri tipi di considerazione, poi gli edifici che crollano per demolizioni controllate vengono giu' in caduta libera? se io vedo crollare un grattacielo in caduta libera mi sembra strano a prescindere che sia per una demolizione controllata o per altro , ok?
Poi sono anche convinto di una altra cosa ma non la dico altrimenti poi apriti cielo.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=6523&post_id=201979