Re: Dubbi sul complottismo
Inviato da Sertes il 15/9/2011 18:39:24
Citazione:
I moderni grattacieli in acciaio hanno tutti questa protezione, fa parte della, chiamiamola, "dotazione standard". E' uno dei motivi per cui sono così solidi contro gli incendi, cioè grattacieli d'acciaio privi di questa caratteristica non ne costruiscono più, e pure il WTC7 seguiva questa normativa.
Invece in Spagna negli anni 70 questa protezione non era ancora obbligatoria, quindi i progettisti della Windsor Tower l'avevano messa solo nei piani inferiori, e infatti la torre non crollò, e nessuna di queste colonne in acciaio ha ceduto.
C'è da aggiungere anche che il WTC7 era ancora più solido del grattacielo in acciaio medio, perchè (come si legge dagli articoli di giornale dell'epoca) il proprietario aveva fatto rinforzare la struttura e ora si potevano letteralmente levare interi separatori interni per formare ampie aree vuote, saloni, ecc. , senza mettere in pericolo il palazzo.
Il palazzo era così solido che era stato scelto come sede del bunker per le emergenze, invece poi salta fuori che era il peggior grattacielo d'acciaio della storia, perchè sette ore d'incendio sono bastate a fare il miracolo.
Luco ha scritto:
I grattacieli di acciaio non crollano mai perchè l'acciaio dissipa calore e per loro natura sono solidissimi contro gli incendi?? E perchè, allora, devono avere il rivestimento di protezione?
I moderni grattacieli in acciaio hanno tutti questa protezione, fa parte della, chiamiamola, "dotazione standard". E' uno dei motivi per cui sono così solidi contro gli incendi, cioè grattacieli d'acciaio privi di questa caratteristica non ne costruiscono più, e pure il WTC7 seguiva questa normativa.
Invece in Spagna negli anni 70 questa protezione non era ancora obbligatoria, quindi i progettisti della Windsor Tower l'avevano messa solo nei piani inferiori, e infatti la torre non crollò, e nessuna di queste colonne in acciaio ha ceduto.
C'è da aggiungere anche che il WTC7 era ancora più solido del grattacielo in acciaio medio, perchè (come si legge dagli articoli di giornale dell'epoca) il proprietario aveva fatto rinforzare la struttura e ora si potevano letteralmente levare interi separatori interni per formare ampie aree vuote, saloni, ecc. , senza mettere in pericolo il palazzo.
Il palazzo era così solido che era stato scelto come sede del bunker per le emergenze, invece poi salta fuori che era il peggior grattacielo d'acciaio della storia, perchè sette ore d'incendio sono bastate a fare il miracolo.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=6523&post_id=201672