Re: Un altro complottista fifone si dilegua
Inviato da Tuttle il 23/6/2011 16:19:55
Citazione:
Su questo siamo daccordo. L'ho detto prima che, malgrado tutto, Hemphill non ha switchato palesemente alla SoC.
Però, da quando mi sono messo a lavorare sui testimoni, ho scelto di seguire delle linee guida per non perdermi nel delirio dei resoconti testimoniali.
Se un testimone si contraddice e descrive situazioni non incrociabili, andrebbe escluso per il semplice motivo che non sarebbe corretto scegliere i dati che confermano una dinamica scartando quelli che la invalidano. E hemphill, aimè, lo fa continuamente.
Sicuramente per paura, perché vuole pararsi le chiappette o perché magari ha visto parzialmente l'evento o chissà cos'altro.
Certamente Hemphill timbra una NoC con il semplice passaggio sopra la Annex e sopra il Citgo. Ma poi rinnega ciò che ha detto a Craig dicendo che la sua rotta è molto simile alla rotta ufficiale. E non si capisce più cosa stia dicendo...
Se in futuro si deciderà a disegnare di suo pugno la traiettoria, firmandola a futura memoria, magari rivaluterò la sua posizione. Quantomeno si sarà esposto seriamente...
Non cadiamo nella trappolina solita di perderci dietro un testimone patacca quando ce ne sono tantissimi altri che sono intoccabili e che infatti Tubo rifugge puntualmente....
EDIT: di sicuro Hemphill non è un SoC.
Certo, ma secondo me proprio perché è un'intervista pilotata e Hemphill finisce per dimostrare il contrario di quello che vorrebbero fargli dire (e che probabilmente lui stesso vorrebbe affermare) acquista doppiamente valore probatorio. Detto in parole povere, è un autogol.
Su questo siamo daccordo. L'ho detto prima che, malgrado tutto, Hemphill non ha switchato palesemente alla SoC.
Però, da quando mi sono messo a lavorare sui testimoni, ho scelto di seguire delle linee guida per non perdermi nel delirio dei resoconti testimoniali.
Se un testimone si contraddice e descrive situazioni non incrociabili, andrebbe escluso per il semplice motivo che non sarebbe corretto scegliere i dati che confermano una dinamica scartando quelli che la invalidano. E hemphill, aimè, lo fa continuamente.
Sicuramente per paura, perché vuole pararsi le chiappette o perché magari ha visto parzialmente l'evento o chissà cos'altro.
Certamente Hemphill timbra una NoC con il semplice passaggio sopra la Annex e sopra il Citgo. Ma poi rinnega ciò che ha detto a Craig dicendo che la sua rotta è molto simile alla rotta ufficiale. E non si capisce più cosa stia dicendo...
Se in futuro si deciderà a disegnare di suo pugno la traiettoria, firmandola a futura memoria, magari rivaluterò la sua posizione. Quantomeno si sarà esposto seriamente...
Non cadiamo nella trappolina solita di perderci dietro un testimone patacca quando ce ne sono tantissimi altri che sono intoccabili e che infatti Tubo rifugge puntualmente....
EDIT: di sicuro Hemphill non è un SoC.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=6390&post_id=196975