Teba ha scritto:
Secondo me flyover o non flyover non cambia una beata minchia, è inutile speculazione: la questione è che l'aereo è passato con un path diverso rispetto al path dei danni meccanici.
Tutti i testimoni che hanno descritto e tracciato il path dell'aereo nero su bianco lo confermano.
Non ci sono testimoni che posizionano l'aereo a sud della stazione Citgo, come vorrebbero i danni meccanici. ( a meno di ultime news...)
Zero foto, ricostruzioni forensi sbagliate, zero rottami identificabili con il volo.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=6365&post_id=196478