Sertes ha scritto:
Citazione:

UN_post ha scritto:
Il tuo post è OT e pieno di invenzioni.
Se vuoi parlare parliamo del tema del mio post, come solo ha fatto Mazzucco fin'ora.

Veramente io di quello stavo parlando, dell'inutilità del video quando abbiamo già i testimoni.

Citazione:

Se vuoi proprio farti una domanda-chiave sui media, dovresti chiederti perchè nessuno vuol parlare dei testimoni presenti nella V.U. che mettono l'aereo a nord della Citgo.
Quindi, vedi, il video del pentagono non è poi così indispensabile, se si volesse la verità la si avrebbe gia bella e pronta.

Giusto per chiarezza aggiungo: il video mostrerebbe comunque un aereo dall'aspetto esteriore di un 757 AA ma più piccolo, che impatta il pentagono. L'unica cosa veramente interessante del video sarebbe che arriva da un altra rotta, e non abbatte i pali, ma abbiamo già tantissimi testimoni che ci confermano questo fatto... quindi, cazzo ti serve il video?

Ha ragione Luco: tu vorresti dirci che la presenza di un elemento di rischio nell'organizzazione di un piano è la prova dell'inesistenza di quel piano.