Re: messaggi subliminali sull
Inviato da Tuttle il 9/3/2011 18:41:29
cit:
Quindi i sentimenti sono astrazioni?
............................
Citazione:
Quando si parla di sentimenti, di "tecnico" non c'è niente.
Le neuroscienze e la psicologia sono in piena "battaglia" per trovare spiegazioni più o meno meccaniche ai sentimenti. Ed è proprio qui, che talune volte, si rendono fallimentari a prescindere. Ed è proprio qui che io non prendo posizione.
Per me l'amore è un sentimento concreto, non astratto. Tanto che nemmeno Jung o Freud se la sentirono di definire tali sentimenti come meramente astratti.
Ma sono d'accordo con te. Se proseguiamo di questo passo ci ritroveremo a dover discutere di Kant, di Nalhowsky e compagnia bella. Dovrei mettermi a ripassare, fra l'altro...:)
Citazione:
L'imbarazzo non è propriamente un sentimento ma uno stimolo emotigeno che inevitabilmente produce una reazione endocrina. Il sentimento d'amore o anche il semplice legame affettivo ha poco a che fare con il semplice legame stimolo/reazione. O no?
Citazione:
Altro esempio di linguaggio usato a proprio uso e consumo. Affascinante eh...ma che c'azzecca? Perché salti di palo in frasca????
Astrazione (dal latino abstrăho - strappare, separare etc.) è il processo di ESTRAZIONE da un contesto/contenuto. E' un termine complesso che serve a identificare il processo di isolamento di un concetto dalle sue significanti necessarie ed utili a comprenderlo. L'astrazione è l'opposto di descrizione, rappresentazione. Più facciamo uso dell'astrazione, più ci allontaniamo dalla rappresentazione descrittiva delle cose...Esattamente quello che sta accadendo nel thread...fra l'altro.:)
Gli astri (dal latino astrum - stella, cielo, corpo celeste etc..) lasciamoli dove stanno...
Quindi i sentimenti sono astrazioni?
............................
Citazione:
tecnicamente amore, rabbia, felicita' etc...etc... persino fame e sete sono concetti astratti.
Quando si parla di sentimenti, di "tecnico" non c'è niente.
Le neuroscienze e la psicologia sono in piena "battaglia" per trovare spiegazioni più o meno meccaniche ai sentimenti. Ed è proprio qui, che talune volte, si rendono fallimentari a prescindere. Ed è proprio qui che io non prendo posizione.
Per me l'amore è un sentimento concreto, non astratto. Tanto che nemmeno Jung o Freud se la sentirono di definire tali sentimenti come meramente astratti.
Ma sono d'accordo con te. Se proseguiamo di questo passo ci ritroveremo a dover discutere di Kant, di Nalhowsky e compagnia bella. Dovrei mettermi a ripassare, fra l'altro...:)
Citazione:
quando sei imbarazzato e diventi rosso , ad esempio, il rossore e' dovuto alla circolazione del sangue che e' concretissima, non all'imbarazzo in se.
L'imbarazzo non è propriamente un sentimento ma uno stimolo emotigeno che inevitabilmente produce una reazione endocrina. Il sentimento d'amore o anche il semplice legame affettivo ha poco a che fare con il semplice legame stimolo/reazione. O no?
Citazione:
I sentimenti appartengono al corpo astrale, da cui il termine "astrazioni".
Altro esempio di linguaggio usato a proprio uso e consumo. Affascinante eh...ma che c'azzecca? Perché salti di palo in frasca????
Astrazione (dal latino abstrăho - strappare, separare etc.) è il processo di ESTRAZIONE da un contesto/contenuto. E' un termine complesso che serve a identificare il processo di isolamento di un concetto dalle sue significanti necessarie ed utili a comprenderlo. L'astrazione è l'opposto di descrizione, rappresentazione. Più facciamo uso dell'astrazione, più ci allontaniamo dalla rappresentazione descrittiva delle cose...Esattamente quello che sta accadendo nel thread...fra l'altro.:)
Gli astri (dal latino astrum - stella, cielo, corpo celeste etc..) lasciamoli dove stanno...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=6201&post_id=189640