Re: 2.25 secondi

Inviato da  sitchinite il 11/6/2010 8:02:34
@cleaner

1) io non elego niente a verità, quello lo fate voi, io semplicemente ho fatto notare che anche un crollo piano per piano produce quella impressione.

2) non mi preme la 'convenzionalità'. A te invece a quanto pare preme sviare il discorso e non spiegare come mai le torri son cadute iniziando dall' alto e un piano sull' altro al contrario di come avviene nelle demolizioni.

3) la mia tesi, e ciò che mi chiedi di dimostrare, é già stato dimostrato... e ti ricordo che per una torre arriviamo a circa 20 secondi di tempo di caduta.
I links li ho già dati, per tutto, ciò che invece non vedo son i link che sbugiardano.


@decalagon:

Citazione:

No, non so quanti resti deve lasciare, non so nemmeno se esistono formule; l'unica cosa che SO è che i materiali che compongono un 757 da 120 tonnellate NON SPARISCONO SE L'AEREO SI SCHIANTA.

GLI

AEREI

NON

SPARISCONO

QUANDO

SI

SCHIANTANO



ci son tante foto di resti e tanti resti, non é sparito nessun aereo.
pezzi di motore, di carrello, del corpo dell' aereo etc.
Se ti decidi a usare termini appropriati e non tue astruse interpretazioni magari si continua se no continua da solo col tuo 'aereo sparito'...


"Comunque credi pure al tuo 757, se ti fa piacere crederlo, non è mio interesse costringerti a cambiare idea."

ah guarda nemmeno a me... se tu cambi idea o meno poco importa, ho già ben chiarito che non ti reputo una persona con cui discutere ma un esempio di pregiudizio.
Ciò che scrivo, anche rispondendo a te, é ad uso di tutti coloro che possono leggere, mica per spiegare a te qualcosa.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=5763&post_id=168627