Re: I musulmani hanno sospeso le leggi della fisica - Ciò che non è stato detto...

Inviato da  Buckaroo il 6/1/2010 20:34:47

Ciao Gronda85,

premetto che non conosco il contesto della frase che hai riportato.
So che il 767 pesa da vuoto circa 90 tonnellate ed il peso massimo al decollo è di 172 tonnellate.
Quindi l'informazione delle 80 tonnellate non è corretta.
http://it.wikipedia.org/wiki/Boeing_767

Dire:"un 767 di 90 tonnellate vuoto a 490 nodi ha un'energia cinetica di approssimativamente 600 tonnellate di tritolo" mi sembra che abbia poco senso e mi sembra un paragone poco "paragonabile" considerando che l'energia cinetica è "il lavoro che si deve compiere su un corpo di massa m, inizialmente fermo, per portarlo ad una certa velocità assegnata".
http://it.wikipedia.org/wiki/Energia_cinetica

E' come dire che 7 volte il peso dell'aereo di tritolo avrebbe provocato gli stessi danni. Ad occhio mi sembra molto strano.
Sarebbe interessante sapere chi l'ha detto, sapere in che modo è arrivato a dare quest'affermazione ed eventualmente avere l'opinione di qualcuno che sa qualcosa in più del sottoscritto.

Ciao!

EDIT: Credo di aver trovato il filmato di cui parli:
http://www.youtube.com/watch?v=bguTBA8sOzg
Ed il tipo che ha fatto questa affermazione è un certo Steven Block della Stanford University.

Ho letto anche i commenti al filmato e c'è scritto che andando su wikipedia ci sarebbe l'equazione per calcolare l'equivalente delle tonnellate di tritolo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kinetic_energy
In effetti ci sono delle formule, ma mi sembra che nessuna faccia riferimento a del tritolo (TNT).
Sarebbe interessante vedere la dimostrazione di tale affermazione, indipendentemente da cosa vorrebbe dimostrare il filmato.