re:pali

Inviato da  virgilio il 14/2/2006 18:14:14

il misuratore ufficiale (Tifoso ) è impegnato per cui ti rispondo io (poi se vuole aggiungerà le sue considerazioni):

1) in http://www.cosmicpenguin.com/911/pentagon/images/eastman.jpg (la figura con la griglia gialla) la traiettoria seguita dal boeing sarebbe quella violetta (killer jet) quindi avrebbe mancato gli edifici.
(Non so perché segnano le traiettorie gialla e rossa ma forse indicano le traiettorie prima dell'ultima famosa virata che per la commisone apposita era di 330°)

2) se anche fosse passato sopra gli edifici a volerlo cercare lo spazio per passare sopra c'è:
da http://www.greatbuildings.com/buildings/The_Pentagon.html
Citazione:
cioè un lato del Pentagono è lungo 280 metri e contestualmente è lungo circa 4 quadrati (sempre in http://www.cosmicpenguin.com/911/pentagon/images/eastman.jpg ) quindi ogni lato dei quadrati gialli è circa 70m (280m/4) e sul mio monitor è 1cm ( vedendola da
http://www.cosmicpenguin.com/911/pentagon/ImageIndexPentagon.html
).
lo Sheraton è a 18cm= 18x 70 =1260m
se inclinazione traiettoria 4°(valore che era uscito precedentemente) sulla verticale dell'hotel la quota sarebbe stata di circa 1260 m x sen 4° = 88m
ora quanto è alto l'hotel?
boh: dalla foto sotto sono 12 piani + sopra + sotto
righello alla mano 12 piani=4 cm+ 1cm sotto + 1 sopra = 12+3+3=18piani *3m a piano = 54m
quindi un grosso aereo ci sta (più di 30m, ha fatto peli peggiori!)

più preoccupante è il navy annex perchè il suo spigolo dx e vicino al pentagono solo 11cm=770m
qui 770x sen4°= 53.7m.
comunque o ci passava sopra o difianco ( http://www.cosmicpenguin.com/911/pentagon/images/vue-aerienne-l.jpg ):

di sicuro chi vuol vedere l'aereo vede che ci passa

(comunque oggettivamente la traiettoria da questo punto di vista è abbastanza libera).