Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta

Inviato da  neoprog il 3/7/2008 18:58:00
Ascolta Sertes, a questo punto mi pare che il problema sia soltanto il tuo.
Il detto "portare un asino a messa", da noi si usa per definire chi non vuol pretestuosamente capire una cosa. E questo Ŕ il tuo caso.
Nel tuo egocentrismo forse credi che questo thread sia stato aperto appositamente per te.
Ti sbagli caro mio, quindi se vuoi capirci qualcosa rileggiti i post, che non ho tempo da perdere appresso al tuo Q.I.


"Grazie, apprezzo che tu mi paragoni ad Ahmbar, che rispetto."

Siete molto simili...
anche tu hai la licenza?

"Se ho capito bene la tua opinione Ŕ che non hanno usato aerei perchŔ questi avrebbero fatto detonare le cariche all'impatto.
Te l'hanno giÓ spiegato che esistono esplosivi che non detonano all'impatto, vero?"

Come al solito, non hai capito niente, io sostengo che il danno provocato da un impatto aereo avrebbe compromesso la demolizione controllata, non ho parlato di inneschi, ma di un fatto strutturale.

"Microonde, nientemeno. Non vedo l'ora di leggere quali prove porterai a sostegno di questa teoria! (altrove, ovviamente!)"

L'ho giÓ fatto, in questo sito, se non vedi l'ora inizia a cercartelo.

Tu chiedi chiedi, mai che ci dici come la pensi.
Scommetto che sei di quelli che quando ti chiedono "chi Ŕ stato", rispondi
" i neocons".

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=4445&post_id=121833