Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta
Inviato da Sertes il 3/7/2008 18:43:48
Citazione:
Secondo me nel thread la risposta non c'è. Se ho torto postami il link diretto, oppure fai un semplice copia/incolla.
Citazione:
Grazie, apprezzo che tu mi paragoni ad Ahmbar, che rispetto.
Se ho capito bene la tua opinione è che non hanno usato aerei perchè questi avrebbero fatto detonare le cariche all'impatto.
Te l'hanno già spiegato che esistono esplosivi che non detonano all'impatto, vero?
Citazione:
Microonde, nientemeno. Non vedo l'ora di leggere quali prove porterai a sostegno di questa teoria! (altrove, ovviamente!)
neoprog ha scritto:
"In cosa consiste la tua teoria?"
Tv Fakery, rileggiti il thread
Secondo me nel thread la risposta non c'è. Se ho torto postami il link diretto, oppure fai un semplice copia/incolla.
Citazione:
"Perchè l'hanno fatto, cos'hanno guadagnato i cospiratori dal non usare aerei?"
Per questa domanda, la risposta la otterrai soltanto dopo che tu , o qualcuno avrà spiegato la compatibilità di uno schianto aereo con i calcoli di una demolizione controllata, ovvero come hanno disposto le cariche tenendo conto dei danni causti dallo schianto, (fai concorrenza ad Ahmbar)
Grazie, apprezzo che tu mi paragoni ad Ahmbar, che rispetto.
Se ho capito bene la tua opinione è che non hanno usato aerei perchè questi avrebbero fatto detonare le cariche all'impatto.
Te l'hanno già spiegato che esistono esplosivi che non detonano all'impatto, vero?
Citazione:
"Come sono crollate le torri, senza aerei, secondo te?"
Demolite con microonde e l'ausilio di esplosivi. ( che ti piaccia o no)
Microonde, nientemeno. Non vedo l'ora di leggere quali prove porterai a sostegno di questa teoria! (altrove, ovviamente!)
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=4445&post_id=121832