Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta

Inviato da  neoprog il 1/7/2008 6:19:33

Ho la sensazione che qualcuno stia lavorando allo "Stupidario del complottista"

citazione

"Se fosse questa la causa di questi lapsus, troverebbero una spiegazione anche le diverse
anomalie presenti nei video mandati in onda dalle varie televisioni: un mix di trasmissioni
fra cose reali e altre simulate al computer, che avrebbero generato discussioni infinite
(cosa puntualmente successa) e potrebbero essere usate per screditare tutti i ricercatori,
accomunandoli fra i "visionari, quelli che vedono gli Ufo, quelli che dicono che
non c'erano gli aerei etc etc""

Non è una citazione estratta da questa discussione, ma la riporto lo stesso,
visto che ci riguarda.
L'autore, non poteva essere che il solito Ahmbar, uno che è convinto che la ricerca della verità e complottismo siano la stessa cosa. Infatti da buon complottista, partorisce sitematicamente teorie strampalate, inventate da lui,con le quali dà sfogo alla sua fantasia galoppante.Non è tenuto a fornire consistenze alle sue affermazioni, tant'è che ha una soluzione istantanea per ogni problema, perchè non la deve dimostrare.(è riuscito persino a far combaciare esattamente i danni di uno schianto, all'interno di calcoli per una demolizione controllata).
L'unico sostegno che hanno le sue tesi, è il discredito che getta su chi la pensa diversamente.

Sulla citazione sopra, si può notare che da una sua congettura,arrivi a conclusioni incredibili. (i lapsus di bush e rumsfield non sono casuali, ma volutamente artefatti e rientranti in un progetto di disinformazione che ha come scopo quello di insinuare nuovi dubbi a chi, su certi argomenti, non ne aveva fino a quel momento) "che avrebbero generato discussioni infinite", 3 discussioni in sette anni su LC ..., le altre dove?

Insiste con la palla dei ricercatori, come a dire che essi siano ferventi sostenitori della versione degli aerei, mentre se si và a vedere, essi si occupano soprattutto delle demolizioni, (non conosco dichiarazioni di Jones, Tarpley ecc. sugli aerei o sul pentagono),e, guarda caso, in molte delle loro analisi il fattore "danno da schianto"
non è nemmeno preso in considerazione.

Ancora una volta poi, il vocabolario viene violentato, attribuendo il significato contrario a parole come "visionari" (che sarebbero, ad esempio, quelli che, nel video del primo schianto dei naudet, "non vedono" l'aereo.) in perfetto stile orwelliano.
Come per l'acronimo ufo, che vuol dire "oggetto volante non identificato", che, senza scomodare i marziani, può essere tranquillamente usato sia per il pentagono che per il suddetto video.A meno che qualcuno, non mi risulta fino ad oggi, sia riuscito ad identificarli.

In conclusione personaggi così, che si inventano teorie e pensano per "sentito dire" (gli aerei radiocomandati), portano più danno che profitto nelle discussioni,e gettano un alone di ridicolo su chi, alla verità ci lavora seriamente.

******************************************************************************************


Intanto,grazie a Killtown veniamo a sapere che...

Michael Hezarkhani
5 Times Sq
New York, NY 10036-6523
(212) 931-7300

Job title: Board Member

Company: Giuliani Partners

whitepages.com

Il famoso "regista" del video più famoso del 11/9, lavora per R. Giuliani.
Che non mi sembra una notiziola qualunque...