Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta

Inviato da  neoprog il 29/6/2008 17:57:38

A quanto pare Ahmbar non è tenuto a dimostrare nulla.
Nè gli aerei radiocomandati, nè le decine di migliaia di testimoni che hanno visto l'aereo di cui và cianciando da giorni (mentendo spudoratamente, dato che ci sono svariate testimonianze), nè altro.

A lui si deve credere senza il minimo dubbio e la minima pretesa di spiegazioni.
Da questo assunto, lui si permette pure di attribuire agli altri, cose mai scritte.
Del tipo "ma che fosse un jet proprio no", che vorrebbe significare che qualcuno abbia parlato di qualcosa di simile (che poi un jet è sinonimo di aereo, ma lo so che ti riferivi a un caccia militare) che nessuno ha menzionato.

Come quelli che guardano il dito e non vedono la luna, poi, ci regala uscite del genere: "e dalla presenza sia su New York che sul Pentagono di uno deglli aerei militari dedicati alla guerra elettronica"

Magari bianco, e simile ad un aereo di linea, anche se più piccolo (small plane, ti ricorda qualcosa?)



Per finire:
"per cio' che riguarda la possibilita' che gli aerei danneggiassero la demolizione, non vedo perche': anche ammesso di non poter usare cariche nei piani coinvolti, se fai cedere le colonne sottostanti il punto di impatto, simuli sempre il crollo per cedimento strutturale
Ma non ritengo possibile che chi ha organizzato il tutto non si sia premunito contro questa possibilita', utilizzando materiali adatti alla situazione che si sarebbe verificata"
E' la più grossa cazzata letta in questo thread


Questa volta hai toccato il fondo...