Re: TvFakery (p.3) Il bello della diretta

Inviato da  ahmbar il 29/6/2008 16:43:23

Neoprog, il secondo schianto e' stato visto da decine di migliaia di persone in diretta, nessuna di loro ha parlato di qualcosa di diverso da un aereo nelle interviste (discrepanze sul tipo si, ma che fosse un jet proprio no), e non e' insistendo a negare una evidenza che la puoi rendere meno reale, devi fartene una ragione

Se ci sono delle anomalie nei video (ed e' confermato che esistono) ci devono essere altre spiegazioni alla teoria no-plane


per cio' che riguarda la possibilita' che gli aerei danneggiassero la demolizione, non vedo perche': anche ammesso di non poter usare cariche nei piani coinvolti, se fai cedere le colonne sottostanti il punto di impatto, simuli sempre il crollo per cedimento strutturale
Ma non ritengo possibile che chi ha organizzato il tutto non si sia premunito contro questa possibilita', utilizzando materiali adatti alla situazione che si sarebbe verificata




la mia personale interpretazione sull'uso di aerei telecomandati deriva dalle affermazioni dei piloti, che negano la possibilita' che un essere umano potesse pilotare l'aereo in un banking cosi' stretto (non ricordo il nome , Russ...qualcosa, che ha stimato una pressione di quasi 7G), dal parere di diversi piloti che confermano che se non calcoli una virata del genere, la torre la colpisci una volta su 1000, dalla possibilita' esistente da tempo di pilotare gli aerei da remoto, eliminando qualunque possibilita' di errore umano (ammesso di trovare qualche suicida abilissimo nel guidare aerei) e dalla presenza sia su New York che sul Pentagono di uno deglli aerei militari dedicati alla guerra elettronica

Aggiungici la sparizione nei tracciati radar di tutti gli aerei per diversi minuti, la piu' che sospetta mancanza di video dei terroristi negli aeroporti, la presenza in vita di 13 di loro, le testimonianze di controllori di volo che hanno riconosciuto almeno due dei (piu' che presunti, ormai) aerei coinvolti quel giorno ancora in servizio ben dopo l'11 settembre, ed hai una spiegazione alla mia deduzione

che non posso provare ovviamente, ma non e' il mio compito

Ma se leggi la mia firma, capisci dove puo' portarti un simile modo di ragionare : per poter avere frammenti in un raggio di 14km e' indispensabile l'abbattimento in volo dell'aereo, ma si chiede a me di dimostrarlo