Re: Teoria TV Fakery (parte 2)

Inviato da  neoprog il 19/8/2008 7:20:52
"Ora ho capito il vostro problema. Non avete mai usato teleobiettivi, e non avete la minima idea di cosa stiate parlando."

La risposta mi sembra alquanto riduttiva, e, più che una spiegazione tecnica, mi sembra un opinione personale.
Io ho impostato la mia analisi più che altro sulle altezze, come può un teleobbiettivo, creare delle differenze così marcate?
La virata del terzo video, sarà anche più larga,(120°?), ma si vede bene che negli altri due non vi è il minimo accenno.

"E capisco cosa intende Tuttle quando dice che si è stufato di spiegare..."

Per quanto riguarda Tuttle, ha fatto bene ad intervenire, e mettere le mani avanti, dicendo che non spiegherà niente.
Così chi legge saprà i motivi del suo silenzio.
Ricordo che si è gia cimentato a comparare le traiettorie dei due primi video.
E, da buon esperto,(di poker?), le ha rese compatibili, facendo la cresta ai secondi del primo.

"Lo so che le mie parole non vi saranno di consolazione"

vedi tu!
Capita spesso di vedere le stesse immagini "da diverse angolazioni", e, ad esempio in una partita di calcio, un cross alto non è mai diventato un passaggio rasoterra, in un altra inquadratura.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=4437&post_id=124110