Re: Teoria TV Fakery (parte 2)

Inviato da  neoprog il 17/8/2008 13:15:29

Lonewolf
Quando ho scritto "da prendere con le dovute precauzioni",non mi riferivo a quello che tu hai fatto notare.
Mi riferisco piuttosto al fatto che quella notizia sia vera e non si tratti di un errore del giornale.
La didascalia della foto dice chiaramente "l'aereo che ha colpito il pentagono", facendo presumere che sia stata scattata prima dell'impatto, nelle vicinanze del pentagono appunto. Il giornale non ha mai smentito o rettificato la notizia.
Quello che si vede nella foto è il doomsday plane.



I testimoni di Arlington sono parzialmente credibili, e si capisce anche il perchè.
Immagina di essere uno di loro, che, già al corrente delle notizie provenienti da Manhattan, si vede passare sopra la testa l'EB4 e poi sente un esplosione.
Dopodichè dalla tv apprende che un boeing passeggeri si è schiantato sul pentagono.....
Tu cosa faresti?
Telefoneresti alla CNN per dirgli..."non era un boeing passeggeri, ma il doomsday plane"?
Oppure ti staresti zitto, o, nel caso racconteresti la versione ufficiale?

Redazione

"Da qui in poi che sia stato un missile, un aliante o un aeroplanino di carta che ci appariva come un enorme jet della UNITED mi interessa relativamente poco."

cerco di tradurre:

"che sia stato un missile, un aliante o un aeroplanino di carta"

cioè una cosa diversa da un aereo

"che ci appariva"

In Tv

"come un enorme jet della UNITED"

cioè come non era nella realtà

"mi interessa relativamente poco."

La truffa mediatica esiste, ma è un argomento che non intendo affrontare.

FedeV

La tua è una buona analisi dell'andamento del thread in generale, oltre che del fatto in particolare.
Voglio far notare però, che il topic ha per titolo "Tv Fakery" e non "No Plane", e il punto centrale verte sull'autenticità dei video.
La parola "no plane" è, ed 'è stata sempre riferita, all' ipotesi missile.
Se poi qualcuno non ha capito, o non vuole capire questo, è un altro discorso.

Sulla conclusione che ne hai tratto, ritengo che più che smontare un argomento con un falso problema, si siano posti nuovi interrogativi sul vero problema, cioè l' autenticità dei video.