Re: Teoria TV Fakery (parte 2)

Inviato da  FedeV il 16/8/2008 12:27:03
Citazione:

Paxtibi ha scritto:

In effetti la definizione no-plane č un po' fuorviante. No-big plane o no-Boeing sarebbero forse pių adeguate, ma in fondo si tratta solo di etichette e ormai si parla pių di tv-fakery, com'č giusto.


Scusami se mi permetto ma io trovo invece che sia molto pių fuorviante la "nascita della teoria tv fakery" causata dalla pioggia di video come september clues e affini che sono usciti negli ultimi anni. E non mi meraviglia che ci stanno riuscendo bene basta guardare il titolo di questa serie di thread.

Hanno trasformato quello che č un corollario in una teoria fine a se stessa facendo in modo che si discutesse all'infinito su interpretazioni forzate (che dilettanti a falsificare video questi perps ) e questioni facilmente debunkabili (tipo i commenti live dei giornalisti)ovviamente affiancate a cose solide in modo da confondere per bene uno dei veri punti della questione "no plane" (che non riguarda solo i video ma č pių ampia): ovvero se il comportamento dell'aereo che si vede nei video mentre impatta e penetra nella torre sud (es Hezarkhany) appare coerente con le caratteristiche fisiche dei due oggetti.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=4437&post_id=123995