Re: Teoria TV Fakery (parte 2)

Inviato da  Enki il 13/8/2008 19:42:17
La discussione è lunga.... se ti va vai a leggere e poi commenti...
Non devo dimostrare nulla a nessuno, voglio solo mostrare a me stesso....
Cmq portami anche tu una prova che erano aerei o qualcosa di simile, cercami le foto dei resti dei 4 dei presunti tali...(non mi mandare i link alle solite foto con due pezzettini di lamierina in mano a tizio e caio...)

Un pezzettino tratto dal link che ho mandato:

J: Comunque, vi dirò un'altra cosa su Norm, perchè ne parleremo dopo. Ho detto a Norm l'ultima volta, l'ultimo anno in cui ho partecipato all'UFO Expo, ho buone informazioni. Comunque, ho voluto vedere Norm e non stava bene, ha avuto diversi interventi e mi aspetto di sentire il suo decesso da un momento all'altro. Ha 87 anni, ho detto, "Norm, sto pensando che gli aeroplani che hanno colpito il World Trade Center fossero ologrammi". Lui disse, "John, forse hai ragione, ecco perchè".

Lui rispose, "Prima di ritirarmi stavo guidando sull'Autostrada Bay Shore verso Sunnyvale". Disse, "avevo un amico sul sedile a destra". "Erano circa le 8 di mattina, forse 8:15". Disse, "stavamo guidando a sud e abbiamo visto questa ombra e abbiamo guardato su e .." disse, "non era un 747, ma un enorme aereo a 4 motori, non era a 200 piedi sopra di noi". "Abbiamo guardato su a questa cosa", "chiaramente ci troviamo a 20 miglia da San Jose, 30 miglia da San Francisco. Non c'è modo in cui un aeroplano possa volare legittimamente qua".

K: (ride)

J: Disse, "Lo abbiamo osservato per 10 secondi e saprì (schiocca le dita) come se avessi spento una lampadina". Disse, "Così come se fosse un ologramma contemporaneo" disse, "allora avresti ragione". E...

K: Oh, molto interessante.

J:...ologramma, la tecnologia olografica è cos' avanzata che le persone non ci crederebbero. L'altro giorno, una ragazza stava aiutando Marilee in un programma. Viene da New York. Ha preso due lauree ad Harvard. Era così meravigliosa, recettiva e parlavamo dell'olografia, lei disse, "Lasciami dire", "Circa cinque anni fa, venni invitata con 15 altri operatori televisivi in uno show privato a Hollywood.

C'era un piccolo auditorium, non era molto grande. Potevano esserci circa 30 persone e la presentazione era chiamata, "Il Futuro della Televisione". Disse, "non ricordo se c'era Steven Spielberg, ma c'erano gli altri". Disse, "C'era lo stage con sopra un podio e noi eravamo seduti e questo ragazzo esce da dietro, con una specie di accento Tedesco, un accento dell'Europa dell'Est, capelli bianchi, occhiali, viene fuori e inizia a raccontarci la storia della televisione e del primo tubo catodico ecc..cammina davanti allo stage, pulisce i suoi occhiali, cammina difronte a loro, torna indietro". Cos' dice, "E' stato davvero noioso." Lei continua, "Dopo circa 20 minuti, finisce dicendo "e questa è la storia della televisione". Si rimette gli occhiali e, (schiocca le dita) va via insieme alle luci".

K: E' sparito? (ride) Era un ologramma?

J: Si, quindi....

K: Oh wow.

J: Sai, questo sette anni fa. La televisione sta arrivando a questo, non avrete uno schermo...

K: Giusto.

J: Accenderete e accadrà la.

K: Si trova lì. Fantastico, questo ha senso perchè il Libro Giallo....

J: Così, la ragione per cui vi dico questa storia...

K: Voglio dire che avevano il libro giallo, giusto? Dal crash del 1947? Questo è stato spiegato da Dan Burisch di continuo. Quini è un ologramma. Sai, una tecnologia, giusto?

J: La ragione per cui ve lo racconto...

K: L'hanno retroingegnerizzata.

J:....in ATS, quando ci sono andata, una delle cose di cui ho parlato è che non ci fossero aeroplani l'undici di settembre. Non c'erano aeroplani a Shanksville..

K: Questa è davvero dinamite.

J: Non c'erano aeroplani al Pentagono, nessun aeroplano al World Trade Center e quando ho iniziato a parlare di ologrammi, i negazionisti....

K: (ride)

J:...i ragazzi pronti a uccidermi...è stato incredibile, tipo venti ragazzi, "sei matto", "questo è assolutamente....stai compomettendo il movimento del 911", "per trovare la verità". Parli di questo e nessuno ci crederà, ma il fatto è che è stato fatto con ologrammi e CGI..

K: Giusto, ci puoi portare in questo? Spiegaci perchè pensi sia vero. Sei un pilota, hai la possibilità di capire le capacità di questi aeroplani, per colpire quelle costruzioni, perchè Henry Deacon ci ha detto alcune cose interessanti su questi aeroplani. Lui pensa che fossero controllati in remoto. Non so se questo sia vero, ma praticamente quegli aeroplani non avevano la possibilità di colpire a quel livello le torri, non sono un pilota e non conosco la logistica. Come sei arrivato a concludere questo?

J: Ok, prima di tutto dobbiamo parlare del ...Volo 11 e 77 che non esistevano all'inizio. Il Bureau of Transportation Statistics non ne ha registrazione della partenza, quindi dimenticateli perchè non esistono.

Quindi stiamo parlando del (Volo) 175 e Volo 93. Il Volo 93 sarebbe caduto a Shanksville. Chiunque abbia una preparazione nell'investigazione sugli incidenti, non può credere che quell'aereo sia caduto Non c'erano resti. Non è semplicemente accaduto.

K: Ok.

J: Per quanto ne sappiamo il 175 ha colpito la Torre Sud, recentemente ho chiamato il Pan American Flight Simulator di Miami, per vedere se potevo affittare un 767-200 che loro possiedono. Volevo prendere sei candidati, sei piloti candidati. Uno qualificato correntemente per i 767-200, uno qualificato ma non correntemente, uno qualificato correntemente sui jet ad alta velocità, ma non i 767 e gli ultimi tre, dello stesso livello dei supposti dirottatori, tipo un paio di ore su un Apache, licenza privata, tipo commerciale, roba del genere.

Quello che volevo fare nel simulatore, li puoi portare a New York. Voglio dire che le torri sono ancora lì. Li avrei portati e bloccati in posizione a 20 miglia fuori e a 7000 piedi, a 560mph, li avrei messi seduti e avrei dato loro due minuti per guardare l'orizzonte, gli avrei mostrato dove si trova il World Trade Center e avrei detto, sto per lasciarvi e quando lo faccio, avrete un minuto e 15 secondi per colpire il centro.

K: Ok.

J: Allora avrei detto (schiocca le dita) "VIA". "Ok ora, mostratemi quanto è facile". Sai, dato che tutti i ragazzi su ATS, "Oh, l'ho fatto nel simulatore di volo, nessun problema". E' impossibile. Dall'alto della mia carriera, per quanto fossi capace con ogni tipo di aeroplano, non c'è modo in cui avrei potuto farlo. Troppo complesso.

Prima di tutto, l'aereo non può volare sopra le 560mph. Non può volare oltre le 360, Velocità di Operatività Massima. Può andare più veloce di 30, 40 miglia, ma alla VMO il clacker si accende. Il clacker è un dispositivo di sicurezza richiesto dalla FAA che fa il rumore "clack-clack-clack" molto forte. Produce questo rumore ad un livello che disturba il pilota, non può ignorarlo. Deve rallentare. Ora, non ci sono possibilità per cui un dirottatore, per la prima volta nell'aereo, di volare a 390, 400 mph.

K: (ride)

J:...ma fallo anche con un clacker...

K: Corretto.

J:...scendi e colpisci questo centro. Non può accadere. No.

B: Ho una domanda, se posso.

J: Si.

B: Abbiamo un testimone credibile che dice che questi aeroplani non erano pilotati, ma controllati in remoto, come veicoli non manovrati, da migliaia di miglia di distanza.

K: L'ho appena detto.

B: E lui ha detto....Si, ma sto chiedendo a John di commentarlo, dal suo punto di vista, questo risponde anche alla domanda che si solleva dal fatto che nessun pilota umano poteva colpire un obiettivo così piccolo.

J: Nessun aereoplano ha sbattuto contro il World Trade Center. Prima di tutto, controllare in remoto un aereo di quella dimensione o di qualsiasi dimensione, è molto difficile. Non penso che si possa controllare in remoto un aeroplano della dimensione di un 767-200, particolarmente per colpire il punto mortale del World Trade Center. Il fatto è, che non si è trovato alcun resto di qualsiasi aeroplano nel World Trade Center.

Con "nessun rottame" intendo dire che nulla è stato trovato di qualsiasi dimensione lì attorno. Ora, c'era un pezzo di fusoliera che vedete con cinque forme di finestre, ma quando ogni aeroplano, l'American Airlines nella Torre Nord e l'United Airlines nella Torre Sud, ha colpito, sono passati due-quinti di un secondo in cui sono scomparsi nell'aereo. Cioè, in due-quinti di secondo non avete più un pannello di circa sette piedi e ora sta lì in condizioni perfette, inoltre era accompagnato dal passaporto di Mohammed Atta.

K: (ride)

J: L'unica altra cosa trovata era il motore su Murray Street. Il motore su Murray Street è stato identificato come CFM-56-CFM per un Snecma, o CF-6, motore per il 767, sviluppato dal CFM-56. Qualunque fosse di questi, CF6 o CFM56, doveva essere General Electric e sfortunatamente, o fortunatamente, la United Airlines usava strettamente il Pratt e Whitney. Quindi questo motore che dicono provenire dal 175, non viene dal 175, perchè il ragazzo che ha avuto il compito di scovare questo motore da sotto la cenere, ha tirato fuori il motore sbagliato. Troppe cose sospettose sono avvenute. La caduta della costruzione numero sette è assolutamente ridicola.

K: Corretto.

J: La ragione per cui hanno dovuto farlo così, è perchè, sospetto, il proiettore olografico, che ha proiettato il volo 175 e il volo 11, in qualche modo è stato disabilitato, perchè il Volo 93 era quello che avrebbe dovuto finire nel palazzo sette e quando non ci sono riusciti, hanno dovuto fare le cose rapidamente. Potevano falsificare la caduta del Volo 93 a Shanksville e posso immaginarli, "Cosa stiamo per fare?"

Nessuno crederà che è collassato, per un piccolo incendio e alle 5, dicon, bene andiamo avanti, nessuno lo noterà. Quindi hanno fatto collassare questa costruzione storica sui suoi piedi e si aspettano che tutti ci credano e chiaramente è avvenuto.

K: Ok, quindi sono collassate...cos'hanno usato? Hanno usato armi scalari? Potevano semplicemente colpirle?

J: Si, le abbiamo, ma questa in particolare è collassata perchè ha subito una demolizione controllata come il World Trade Center.

K: Corretto.

J: Il World Trade Center, quello che hanno fatto con la demolizione controllata è la PRIMA parte, mettere quello che chiamano l'Interruttore Willy Coyote in faccia a tutti, come un aereo che lo ha abbattuto, cosa assolutamente, pazzamente ridicola, ma molti ci hanno creduto. L'altra cosa che hanno fatto è la demolizione controllata per abbattere le travi a 30 piedi, così sarebbe bastato un camion Rudy Giuliani per il trasporto.

Il World Trade Center è stato abbattuto con un arma a energia diretta, forse tramite armi nello spazio e la ragione per cui lo sappiamo è per la dimensione della polvere che ha lasciato il cemento. Era di approssimativamente 80 microns e questo è l'effetto delle armi a energia diretta. Ecco cosa usa, "dissociazione molecolare". Dissocia la struttura molecolare del cemento ed ecco il perchè di tutta quella polvere. Non è rimasto nulla.

K: Buona questa..

J: Ecco perchè le fondamenta del World Trade Center si sono sciolte per sei settimane, perchè quando ha colpito terra, si è scaldato così tanto. Puoi usare quanta acqua vuoi, non funzionerà a lungo. Credo quindi che tutto questo sia stato controllato dal E-4B, l'aeroplano del Doomsday, il 747 che è stato visto volare sopra la Casa Bianca.

Penso che questo abbia prodotto la proiezione olografica e che abbia trasmesso la CGI, la grafica da computers, ai diversi canali televisivi, per mostrare gli aeroplani nell'incidente. Ecco perchè il problema in una delle costruzioni. Erano quelli che hanno spedito i supposti messaggi telefonici, cosa non accaduta. Hanno fatto di tutto.

K: Stai dicendo che l'ologramma sarebbbe stato prodotto da un aereo in aria?

J: Si.

K: Davvero.

J: Prodotto da un proiettore. Proiettore olografico.

K: Oh, si. Quindi la tecnologia esiste. Ho capito che hai parlato ad un amico, che ha scritto il libro...

J: Norm Bergrun.

K: Norm, da cui hai sentito parlare della tecnologia olografica?

J: Ron Blackburn...sai chi è?

K: No.

J: (A Bill) Tu sai chi è ?

B: No. Non lo so.

J: Ron Blackburn è stato alla Lockheed per 30 anni. Era nel programma stealth, il programma stealth di Groomlake per 20 anni. Era uno dei primi ad aver sentito di alieni nel sito di test. Ora, quando l'ho incontrato 10, 15 anni fa, ha negato di sapere tutto, ora si è aperto di più. Ha detto che a Groom Lake c'era una costruzione di amministrazione per gli alieni. Ron è stato alla mia festa di compleanno la.

K: (Ride) Quindi dobbiamo incontrare anche questa persona.

J: Ora è in pensione. Sta molto attento a ciò che dice.

K: Ok.

J: E' venuto alla mia festa e ci ha parlato delle proiezioni olografiche. Ha detto che contengono il suono, la luce, il calore, tutto. Una delle persone, uno dei problemi che le persone hanno con le proiezioni olografiche...L'ho visto, non poteva essere. Sai, pensano alle proiezioni olografiche che vedete a Las Vegas.

K: Giusto.

J: Con le piccole luce danzanti.

K: Dove puoi vedere attraverso.

J: Si, allora dicono....

K: Quindi sai cos'è.

J: "Beh, l'ho visto, non poteva essere". Sai che è ridicolo. Allora dicono, "come hanno prodotto il suono, dovrebbero aver avuto altoparlanti ovunque, nella strada." Non realizzano quanto siamo avanti nella tecnologia.

K: Ok, chi lo ha guidato?

J: Io li chiamo i "Cattivi Nazisti NASA", nel complesso militare-industriale. Hoagland dice esattamente chi sono come hanno preso il controllo e chi guida. Ora, il 31 Marzo 2007, lo scorso anno, un ragazzo di nome Morgan Reynolds, avete sentito questo nome?

K: Si.

J: Ok...ha creato impostato una causa chiamata Qui Tam Compliant, contro queste 22 compagnie. Stiamo parlando di grandi compagnie qua. Science Applications, International Corporation, Applied Research, Hughes, tutte queste compagnie, queste compagnie sono state citate in giudizio, per aver accettato denaro e aver fornito informazioni fraudolente ad un'agenzia governativa .

L'agenzia governativa a cui hanno dato informazioni fraudolente è il NIST, The National Institute of Standards in Technology. Al NIST è stato chiesto dal Presidente Bush, di determinare esattamente perchè il WTC è collassato. Cosa lo ha fatto collassare. Loro hanno detto che è stato il carburante dei jet e questo è così ridicolo che Morgan ha impostato questa causa di 40 pagine e sottolinea tutto quello che risulta errato. Così ora la causa è in mano alla corte.

K: Tu hai testimoniato sugli aeroplani olografici come parte della causa, vero?

J: Io ho compilato una testimonianza giurata il 28 Gennaio 2008, a supporto del Compliant e in opposizione al Moviment To Dismiss, ho testimoniato che: 1) perchè gli aeroplani non potevano viaggiare così rapidamente come hanno fatto e come non siano stati pilotati nel modo in cui lo sono stati e perchè non ci fossero rottami. Penso che questo libro...

K: E' incredibile che altri piloti non si siano fatti avanti...

J: Altri pilolti sono impiegati; non possono affrontarlo. Sono molto pochi, tra le persone, ci sono molti....

K: Ma questo è il NOSTRO paese di cui stiamo parlando...

J: Non possono farlo. Molte mie informazioni vengono dall'Aerodinamica per gli Aviatori Navali (solleva il libro) e spiego perchè un aeroplano non può volare a 500 mph a 1000 piedi. Ha a che fare anche col traino, non con la potenza e ha a che fare col fatto che usano turboventole. Semplicemente non può avvenire. Comunque, la posizione del governo e del NIST è che volavano a 500 mph, non è accaduto, non poteva accadere.

Questo è ciò che ho spiegato. Ora, sai perchè molti piloti non ne parlano? Molti hanno, esiste una organizzazione chiamata e io ne sono membro, uno dei primi membri, ci sono molti che hanno realizzato che non poteva accadere. Nessun aereo come un Boeing 747 è volato nel Pentagono. No, non è avvenuto.

K: Allora cosa è accaduto al Pentagono?

J: Al Pentagono, è stata usata una bomba per fare il foro e qualcuno ha acceso 55 galloni di carburante, per fare tutto il fumo. April Gallup che..

K: Si, penso che la storia di April Gallup sia affascinante.

J...April Gallup è stata..

K: Ok, torniamo indietro, ...

J: Ok, stiamo parlando di April Gallup.

K: Ok, April, okay.

J: April Gallup è una Specialista dell'Esercito, ho dimenticato quale fosse il suo lavoro, era, aveva un permesso Top Secret. Stava seduta a 40 piedi dall'esplosione che ha fatto il foro al Pentagono e aveva suo figlio di sei mesi sotto la scrivania e pensò che fu strano, perchè solitamente quando andava al lavoro, prima di passare la sicurezza, dovevano lasciare i bambini fuori e quel giorno, la sicurezza disse, "No, Prendete i bimbi con voi".

Allora lo aveva con sè sotto la scrivania e disse che era strano perchè quando premette il pulsante on per il computer, fu quando esplose la struttura e disse che molta polvere scese su di lei e vide il foro e pensò, "devo uscire". Prese il bimbo, se lo mise sulla schiena e si diresse nell'apertura e uscì da lì sull'erba, dove, probabilmente è stato impostato tutto.

Però ha detto di non aver visto missili, nessun aereo, non ha sentito odore di carburante. Non c'erano aerei. Più tardi in ospedale venne intervistata dall'Intelligence dell'Esercito e le chiesero cosa avesse visto e iniziò a dire, "Non ho visto nulla" e loro dissero, "No, tu hai visto. Hai visto un Boeing 757 cadere lì dentro." Lei rispose, "No, no, no, non l'ho visto. Non c'era nulla". Poi è passata nell'inferno per i seguenti cinque anni cercando di ottenere cure mediche.

E' stata una storia molto triste. Una delle cose che voglio mostrare, è questa pagina da un manuale militare che parla di cose che vogliono ottenere nell'anno 2025. Si chiama proiettore olografico aereo, potete vedere dove l'ho preso. Non potete più averlo, era e ne ho 250 pagine...

K: Parliamo di una macchina olografica.

B: Si riferisce alla gestione della percezione del nemico, corretto? Questo meraviglioso eufemismo. Mi ricordo bene?

J: Si, dice...breve descrizione: "Il proiettore olografico crea una immagine tridimensionale in un luogo voluto, rimossa da un generatore di visualizzazione. Il proiettore può essere usato per operazioni fisiologiche e di gestione della percezione. Può essere usato per l'inganno ottico, per mascherarsi, per provvedere a una distrazione momentanea contro un avversario non sofisticato. Ha possibilità di proiettare precisamente immagini tridimensionali in una area selezionata. Supporta la gestione dell'inganno strategico e fornisce inganno e mascheramento contro centri ottici."

K: Ok, quando è stato scritto, lo sai?

J: Penso nel '99. Non sono sicuro. Vi darò un indirizzo dove potrete ottenerlo ORA.

K: Ok.

J: Non è a questo indirizzo.

K: Ok.

J: Penso si trovi nella Base Aerea Maxwell.

K: Dobbiamo credere che se è fuori nel settore pubblico, questo sia solo la punta dell'iceberg di questa tecnologia.

J: Assolutamente.

B: Strategic Perception Management. Non è così favoloso?

K: E' grandioso.

B: Penso che sia favoloso.

K: Ok.

B: Un nemico non sofisticato, come le persone sulle strade di New York.

J: (Ride) Lo stavo per dire.

B: (Ride)

J: Ho pensato, non penso che lo dirò!

K: (Ride)

B: Nulla di personale contro New York.

J: Loro si, quando ci entri, hanno quello che chiamano il sistema di energia laser ibrido (HELWEPA..High-Energy Laser Weapon Systems Applications). Quando osservi da vicino il sistema, capite che possono attaccare tra l'Iran e l'Afghanistan. Fa ridere, sapete, qua attaccheranno e qua è dove sanno che avrebbero attaccato nel 1999, sapete. Questo è stato pubblicato al tempo, potete immaginare quanto tempo prima progettano queste cose. Le pianificano 30 anni prima. Cercavo questa pagina...

K: Ok, quando dici che stanno per attaccare tra l'Iran e...

J: Afhanistan. Ecco da dove arriva la tubazione, vogliono questa area.

K: Ok, ecco perchè faremo la guerra contro l'Iran, è quello che stai dicendo.

J: Si, vogliamo pulire questa area per controllare la tubazione.

K: Sembra che tu stia dicendo che useranno armi speciali per farlo.

J: Possono usare il laser a energia ibrida, diverse cose possono essere usate.

K: Giusto.

J: E' stato strano che, fosse tutto pronto su carta, disponibile al pubblico per mostrare loro dove avrebbero attaccato.

K: Ok, questo è...

B: Quello che ci hai detto fuori dal video, prima di iniziare, sentivi che sarebbe avvenuta, hai usato le parole guerra nucleare.

J: Oh, si, non ho dubbi che useremo armi nucleari contro l'Iran. Sono sicuro che sia nei piani di Cheney. Non ho alcuna informazione dall'interno, ma mi sembra, uno degli scenari possibili, vedere Bush assassinato in Ottobre. Cheney diviene Presidente e dichiara la Legge Marziale. Allora accade qualcosa e "dobbiamo" attaccare l'Iran. Chiaramente, non vogliamo attaccare l'Iran, lo faremo fare a Israele. Loro li attaccheranno con le loro armi nucleari e noi diremo che forniremo 50 miliardi per il programma di riabilitazione, così non bombarderete nessun altro. Un programma di riabilitazione psicologica. Daremo loro, sapete..

K: Ok, nessuno tirerà bombe, intendo, in altre parole, abbiamo la Cina, la Russia, rischieremo una Terza Guerra Mondiale, giusto?

J: Si, ma non così grande. Noi faremo in modo che i cavi, i cavi di comunicazione...

K: Oh, le cablature sotto il mare.

J: Si, non ci sarà molta comunicazione, così possono dare..

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=4437&post_id=123918