Re: No wtc planes? No, grazie!

Inviato da  ahmbar il 30/8/2008 17:48:38

Pax, ma dove vedi 30cm di spessore?



Qui trovi le specifiche della torre, 911research ma credevo bastasse guardare per rendersi conto che sono ben diverse da quelle interne, infatti la loro funzione era di sostegno alle sollecitazioni orizzontali come vento, terremoti o....aerei che ci avessero impattato per errore



E questo credo risponda anche alla domanda di FedeV sul perche' non sia uscito dall'altra parte : per abbattere queste serviva ben altro che un aereo (infatti sono serviti i materiali piu' infiammabili mai prodotti dall'uomo, come moquette, pc, mobili e gesso, per demolirle fino alla base)





FedeV, la tua domanda sull'invertire i materiali e' una sciocchezza (a parer mio, ovviamente), perche' una massa di 50 tonn. lanciata ad oltre 500KM orari rende il materiale di cui e' composta praticamente ininfluente

E nel caso le simulazioni che hanno fatto in precedenza avessero davvero dimostrato che un boeing non sarebbe riuscito a sfondare (cosa che ritengo impossibile), gli aerei utilizzati ci sono riusciti, dovete farvene una ragione



Infatti continuate a glissare sul perche' mai rischiare di essere immortalati con delle esplosioni senza aereo quando la tecnologia per guidare velivoli da remoto esiste da decenni, e permette di portare un aereo ben oltre i suoi limiti (vedi banking da quasi 7G) esattamente dove vuoi